问题补充： 国家目前是倡导摆地摊的为城市增加烟火气息，但是这背后有一些有意思的事情就发生了。","有些摊主会觉得不应该交摊位费，而有些人认为应该交，因为自己摆完摊会留下垃圾总要有人去打扫的。","各大网友们认为呢。
适当的收取地摊费用，还是应该的！但真不能巧取豪夺，巧立名目，提高收费数额！
实际上，对于国家这次出台的这项政策，老百姓是由衷的欢喜欢迎，对于疫情过后的民生经济收入，普通人民是不期望过高，但求能够养家糊口，说实话，年青时的我，也是摆过地摊的，那时的收费标准是，一个摊位二到五元之价，这个收费标准，当年也是多数人承受的力能范围，因为，九十年代前，人们挣的工资少，可钱还值钱！
对于现在的地摊政策，国家就是为了照顾老百姓的民生经济收入，从而增加就业机会，但是，是去摆地摊的群体，多为普通低收入人群，对他们而言，如果说地摊收费过高，在好的政策，也等于没说，可掌控收费的部门，基本为基层组织，我到是希望，基层组织，既要顺应国家政策，也要体恤民情民意！千万别把好经背成烂经！
合理，历来农村集市都有收取地摊费的习惯，由工商部门收取，在我乡下由七十年代的五角到现在的1至2元不等，摆摊者也乐意，为了推动经济和创造就业是值得推广的，但不要为创收而收取高额费用变相盘剥摊主就可以
我个人认为适当收取费用是合理的，也是有利于地摊经济长期存活下去的。我坚信只有规范、有序才能长久
在李克强总理的关怀下，地摊经济的问题引起了全国的重视。“地摊经济”确实能够养活很多小商贩，解决很多人的就业问题，促进城市消费，但它一向“脏乱差”的形象也是不容忽视的，如果管理不到位，无序的发展，肯定会出现很多的消极的、不良的问题，到时候，估计干不了多久又要被限制了。
这不，6月2日大连一夜市开放后，附近出现交通堵塞、卫生“一片狼藉”等情况。目前，该夜市被停业整改。
地摊经济，需要配套解决很多问题：比如对摆摊的具体位置、如何尽可能不影响交通；允许摆摊的时间，何时开市、何时闭市等；经营者的管理问题，是需要作登记还是什么方式，如果造成消费者损害了，责任的承担问题同样是件大事；经营卫生以及经营造成的环境卫生问题……
如果上述问题得不到解决的话，相信地摊经济很难落地、很难长期持久下去。要解决这些问题，必然要产生费用，所以，我认为收费是必然的，更是有利于地摊经济持续长久、可持续存在和发展的！
最后，希望地摊经济能够长久有序的发展下去，真正成为一道美丽的风景线！
绝对不能收，本身地摊经济的出发点就是努力解决就业、帮扶底层，而且不一定就有成功的交易。至于环卫工人工作量增大，可以从其他途径解决。
我认为适量收取摊位费是有必要的。
国家支持摆地摊的原因
国家支持摆地摊的目的一是增加就业岗位，缓解疫情损失。二是降低老百姓的消费成本，摆地摊成本低，摊主没有高额的租金压力，商品价格自然不会太高，对于消费者可以花更少的钱买更多的东西。三是降低企业库存，所谓薄利多销。销售渠道越多，企业回笼资金快，降低库存，有利于企业的持续发展。四是促进消费，当就业缓解，老百姓手里有钱了，才能更多的消费，有利于经济发展。
适量收取摊位费的原因
摆地摊虽然能够一定程度刺激消费，但是摆地摊也需要更多的城市管理人员来维护，需要更多的资金来维护市场秩序，城市卫生。
我们都知道餐饮行业是摆地摊的大户，但是餐饮行业也是最容易增加城市垃圾，最难清理清洁的行业。这会给我们的环卫工人增加很多的工作量，也会增加城市管理部门的工作量，以及维护市场的费用。适量收取费用作为市场维护是必须应该的。
我认为不应该收取地摊费
酌情收取。因为这涉及到后期的维护管理，如卫生保洁、秩序维护，也就是管理费，不是摊位费，是合理的。目前，高层层面点赞的地摊经济，是保民生保就业的制度性宽松措施，本质上是给就业难提供一个渠道。
适当收可以，摆摊的人有地方卖，不怕城管赶。
撤摊走了，剩下满地垃圾，谁管啊，现在的摊位费就是垃圾清扫费
不支持，我卖过菜一些菜卖不了多钱，摊位费，就收了我二十，都卖完去了摊位费所剩无几
也许各人的思维方式不同，但是凡属于理性评论的，都应该点个赞！[爱慕]