计划普及高中教育，高等教育不断扩招，就业困难又现实，矛盾吗？

不矛盾

不矛盾，我国经过四十多年的发展，已经全民达到了小康生活水平。提高全民文化素质，势在必行，不能仍仃留在普及初中文化程度上，应该普及高中教育，连应征入伍都要求高中毕业，今后企业招工也需要达到高中生水平，否则跟不上现代化的发展需求。大学扩招是社会需要，与普及高中教育不相干，国内外有许多发明家，亿万富翁，企业家並非都是明牌大学毕业生，多数都是高中生，学历並不能代表能力，但必须俱备高中毕业基础知识。去掉中考，普及高中教育是形势所需。

九年义务教育是国之根本，必须坚持。

普及高中阶段教育，还得依靠职业教育，但市场化环境必使职业教育无所适从。

高教扩招缓冲就业压力纯属败家。

关键是现在的教育不利于全面提高学生的素质。死记硬背、拔苗助长的知识太多，也就是学了太多太难的艰深又陈旧的知识。每一科都是这样，所以学生也就没有时间学一些生活中的实用知识，或者在学中玩、玩中学来提升自身全面素质。太多太难的知识只能固化学生的思维、矮化学生的想象力，并且使学生丧失进一步学习的探索兴趣（试卷基本都是死记硬背的知识，不注重学生独立思考和自由探索）。既贪多嚼不烂，又让学生产生畏难情绪。

这一切问题产生的根源就在这里：如果各级各类招聘考试不对学历作出硬性规定，比如必须博士、必须硕士、必须985、必须211、必须一本、必须二本等之类不合理的规定；在工资制度中过分重视学历资格，而不看重实际工作效果，当然就使得社会过分重视学历了。社会对学历的重视程度降低30%，中小学生的课业负担也就能降低30%了。

我反对普及高中，因为普及高中就要普及大专，大专又要升本科，本科又要考研。所以普及是没有意义的事，弄的全民皆兵（大学毕业），一些基础工作没人做了。

素质教育是国之根本，是必须要普及的。职业教育包括所谓的大学大专211。985，研究生都是是为就业服务的，要根据需求推送扩招，而不是为了教育的利益只管扩招不能就业，或者中途失业。

不矛盾！普及高中教育是强国之举，不能因为就业困难，就不普及高中教育。

不矛盾，提高国民素，唯文化运动先驱

不矛盾。

普及高中教育也罢，普及大学教育也罢。都是提高全民受教育程度的实力举措。

社会在不断进步，人类对科学知识的普及范围越来越多。

但很多人忘了，社会是竞争的。且人基本都是与同年龄段的人之间，展开竞争。优胜劣汰的规律，永远存在。

抱着刻舟求剑的思维方式，认为读个大学，就算人才，就能获得更多的社会资源者，只能被社会淘汰。

简单而言：当年大学生就业轻松容易时，大学毕业生在全国年轻人范围内，占比不足5％；

相信不仅是现在，就是在未来，学识水平在同龄人中，处于10%以内的年轻人。就业也是较容易的。

教育目的是提高劳动创造世界的本领，提高劳动者改善自已生活水平的能力，因此，教育目的不是到某部门工作。有能力，就能按自己意愿劳动。天空任鸟飞，大海任魚游。