朋友的老婆去世了，朋友又突发心梗去世了，还用不用随礼？

这问题略显友交人不诚和小气，这本来不是个问题，你却非要自寻烦恼去当个问题。朋友有多种，但生死之交和知己坦诚，好象你与你生前的朋友挂不上，咱就从朋友的最低档，利益相交来回答问题。你能称其为朋友，说明你朋友生前从利益相交上，与你比较融洽，朋友一场，如今他不在了，看在你与他生前融洽的份上，你也应该送他一程，礼，只是表示一种心意，没有多，还没有少吗？又不是让你随了这礼就倾家荡产，你也不会因随了这礼日子就捉襟见肘了。否则，你朋友若在天真有灵，他会不安，我们不用他肠子都悔青了这话来形容，这话不好听，且伤人。最起码他会自责自已交友不慎，他会在阴间痛哭流涕，他会想，人，咋会变成这样？为那点礼钱就没了朋友的情份了？看见这题，我犹豫几天，打开收藏题，心里就百感交集，不说心不甘，说深了又怕友责怪。友，去送送朋友吧，善始善终，不枉朋友一场，鼓起勇气，稍微大方一点，这样做不仅对得起朋友，自己也心安，你说对吧。

你是哪门子朋友？朋友如此不幸，他们的儿女是何等悲痛！此时你还在计较随不随礼！你死去的朋友生前是瞎了眼了[发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]

对于这个问题，要多方面，多角度去看，还得说，你跟朋友和同学是不是深交，还是一般的来往，另外在礼上，欠不欠你的朋友和同学，要我看在礼上不欠或一般来往，去也可，不去也可，最好还是去随礼，如果，你欠死者，你更应当去，虽然，人不在了，但是，还有一些活着的朋友和同学，让他们看到你是可交可为的人，如果，是深交，更应当去随礼，因为，这是用你的心灵，告慰死者，虽然你走了，但活着时的感情应然存在。今天。你的走，只能用这无声的思念，去回报往日情感。去，是最好的。这也是对死者的安慰。也是对自己心灵一种安慰。不能人在，事就在，人不在，一切事都没了。人在世上几十年，堂堂正正做人。不要把金钱看成可贵，要把情感和心情看作高尚。尽管两个人在与不在，去，都是明智选择。其实，人情来往，礼上往来，论不齐，讲不清，都有由自己的按排，如何，去处理，都由本人去理解，去断定。旁观者只是见意。

你这问题，真的是人走茶凉，人不在情也不留了。既然是朋友，就应该出力出钱，前去帮忙，朋友夫妻双双去世，多不幸的事儿呀，你竟为随礼的钱而纠结，是真正的朋友不？

随礼作为体现人情往来的一种表现手段，随着社会经济的发展，人们收入的不断提高和思想观念的改变，“水涨船高”、争面子、搞攀比。时下，人情份子钱成了许多人日常开支的一项经济负担。

正如这位题主说的“朋友的老婆去世，朋友又突发心梗去世”，随不随这礼还挺纠结的。提神认为这个礼一定要随。

既然“孩爸”们曾经是朋友，还在朋友妻子去世后随礼了，可以说他们并非是一缘之见的朋友，是经得住考验，也可能是“知心知底”的朋友。朋友妻子去世，他们这些朋友一定是以很好的朋友关系去随礼的。既是友情的再现，也是对朋友的最大帮助和安慰。如果我是那位朋友就会感激涕零，终身难忘。

只是祸不单行，他们的朋友又患了心梗去世了。他们失去了一位朋友，朋友的家也“垮”了。雪上加霜的事偏偏都让他们的朋友遇上了，说来也够悲催的。作为他的这些朋友，也不该有随礼或不随礼的两种想法。毕竟人死如灯灭，友情也从此结束。无法再续友情，还是要念及旧情的；毕竟有过欢乐，也许也有过帮助，以随礼的方式送朋友最后一程，就是最好的表达方式。

提神有过这样的经历，十年前，受我初三时班主任之托，已经是教育局干部的和县旅游局局长的两位同学，专程寻我去参加同学聚会，这也是我有生以来唯一的一次。到场后，才发现聚会的只有10位“同学”、两位老师。这些同学有两位“老板”、七位干公事的，只有我是农民。在教育局当干部的同学，“全程”对我倍加照顾，让我万分感动，也铭记于心。一年后，我的这位同学患肝癌去世了。参加他丧礼的同学也就十来个，大都是干公事的。他们让我随“情”不随“礼金”。我也知道，我连去世同学家人也不认识，随礼也是白送礼，但是我还是和其他同学一样也随上100元。不是给人争气，我是觉得他曾特殊照顾过我。人走不一定“茶凉”，人要懂得感恩。

人生的悲哀莫过于走着走着就散了，天地两隔，无缘再次相见。曾经的友情也只有埋在心底，表露在他的“最后一程”上。不要在意钱多钱少，随上了就是“心意”；也与朋友的女儿有钱葬父一点关系也没有。

我有1个小学老师，早几年也是心梗走了，他没老婆，没孩子，我还是随了两千，因为我觉得以后再也没机会请他吃饭了，就算再请他吃一顿吧！

像这种情况在我们这里都要折果（就是随礼）的。这人情往来跟家里经济状况並無关系的。

你老公朋友过世了，你老公当然应该去折果並参加葬礼。即使没时间去参加葬礼，这折果也应该要的。至于你老公那些朋友中有部分认为朋友已死，他家女儿又富裕就不去折果了，那是错的，而且显得没人情味。与这种人还是保持点距离的好。