王爷和丞相谁的权利大？为什么？
大家好，我是伯乐说历史，在这阳光明媚的下午，很高兴为大家解答，古代得王爷和丞相，谁的权利大这个问题，希望我的回答对你有所帮助。
对于王爷和丞相，我认为是两种不同体制，王爷一般都是皇亲国戚，属于封建等级体系中，是仅次于皇帝的第二高。但是没有实权。而丞相则不用，是国家行政职务，属于有实权的。
就好比一家公司，两个人同时进去，一个是老板亲戚，一个是普通应聘者，结果就有很大区别，老板亲戚进去直接是管理层，不需要干啥活，就能领工资，悠闲的很。普通应聘者，需要一步一步爬上去，天天累的要死，但是这样却是实打实的，有经验有实权。
同是打工的，待遇不同，一个养老的，一个就是为公司打工的。
1.王爷的构造与分别
那些人能称之为王爷？
从开国皇帝开始，每代皇帝的本族同姓（有血缘关系、堂兄弟、儿子等等）且被册封为王的男子；或者是因军功（多数为在皇帝危难之时的军功，也有其它的情况的军功）而被册封为王的大臣。
以上两点在古代可以称为王爷，若是私自称为王爷，为越制行为，一经发现轻则杀本人头重则灭其九族，至于用什么行刑方式重的话用凌迟。
皇上穿的龙袍为五爪，而王爷只能穿四爪袍。
在汉朝早期是分封制，王爷有自己的地盘，国中之国，可以招募自己的军队，更别说亲卫了。到了后期，封国收归国家管理，贵族只享受经济收益，这时候亲兵都是自己招募了。
唐宋明清大体都沿袭了这些制度。
一般建国初期的亲王们手底下都是有实打实的军权，亲兵都是军队中千挑万选的，比如唐太宗还是秦王的时候，明成祖还是燕王的时候。王朝稳定下来的时候对亲王的武力都进行了不同程度的限制，有的规定军队的数额，有的不允许拥有军队。
但是亲兵都是有的，因为亲王的礼仪制度在哪，中国讲究一个排场，再说为了人身安全，亲兵必不可少，其形式等同于保镖、护院。区别就是亲兵听谁的，有的亲兵是“王府旧人”，就是王爷自己招募的，有些是朝廷任命，就是所谓的“御前带刀侍卫”，这个御前带刀侍卫一部分人是皇帝亲卫，另一部分是分配给各地的王爷，保护+监视。
2.丞相的由来与权利
宰相是中国古代最高行政长官的通称。“宰”的意思是主宰，商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，实已为官员的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。宰相联称，始见於《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其他各代所指官名与职权广狭则不同。
宰相最早起源于春秋时期。最早见于《韩非子·显学篇》：“故明主之吏，宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。”管仲就是中国历史上，第一位杰出的宰相。 到了战国时期，宰相的职位在各个诸侯国都建立了起来。
而在秦朝，宰相的正式官名为丞相。有时分设左右，以右为上，称为“右丞相”，“左丞相”，宦官担任宰相职务的称为“中丞相”。
慧眼识才，因你而乐，我是伯乐说历史，此篇为本人原创，未经允许，禁止转载。感谢大家的观看。
引语：西周以前，王爵即天子，只有周王室主人才能称王，其它诸侯国按照公、侯、伯、子、男爵位来划分阶层。至秦起始，天子称皇帝，不在设王爵，汉承秦制，以郡县制为主，同时也有分封制，诸侯国主人称王爷，此时的王不等于天子，而是天子以下，最高的一种爵位。
王爷更多的是一种身份地位的象征，时代背景不同，王爷的性质也不同，有实权王爷，也有无权的王爷；九江王英布、秦王李世民、燕王朱棣，都是实权王爷；宁王朱宸濠、八贤王赵德芳等都是王爷身份，却无实权，不参与国政。
丞相是一种官职，大致相当于现在的国务院总理，正国级干部，政府高级首脑；丞相有开府组阁的权利，全国大小事务，地方官员所上奏折，都会送到丞相府批阅，重大事件由丞相上奏天子。可以说丞相才是全国实际的掌权人，只对天子负责，相权与皇权之争由来已久，丞相的存在对皇帝是一种挑战与威胁，却又是政府部门不可或缺的职位，有能力的皇帝可以很好的驾驭丞相，比如秦始皇与李斯，汉高祖与萧何；能力弱的皇帝就会成为傀儡，比如汉献帝与曹操。
各朝各代对王爷有诸多限制，譬如明朝就规定王爷至受封起，就要前赴封地，无诏不得入京且不许募兵；清朝又不一样，所有的王爷活动范围仅限京城，无故不得离京。其实都是皇帝的一种政治手腕，根据历朝历代的意外情况做出的一种防范措施。每个朝代建国初期都会设立一部分实权王爷，以奖励有功之臣，譬如英布、朱棣、吴三桂等，但一旦政权稳定下来就会开始削藩，以巩固皇权。
丞相就不一样，这个职位让皇帝既爱又恨，他可以分担皇帝的工作量，却又威胁皇权，不放权或让没有能力的人担当，丞相等于虚设；放权或让能力特别出众的人任职，皇帝又不放心，这个度不好把握，对每个皇帝来说，这都是个难题，朱元璋一怒之下取消丞相制度，彻底解决了皇权与相权的矛盾争端，全国大小事务均亲力亲为，对于能力出众，精力充沛的朱元璋这不是个事儿，对于他的儿孙来说，却成了难题，于是内阁首辅应运而生，其实还是丞相，换了个名字而已。
结语，总得来说，西周以后，丞相的权利要远远大于王爷，丞相作为正国级干部，行使的是全国的行政权，政府的重要决策者；而王爷就不一样，实权王爷也只是在自己的封地说了算，离开自己的一亩三分地，除了身份尊贵，享有一些免责特权以外，对别的事物没有发言权。但丞相也是为官的顶峰，今生上升无望，除非改朝换代，自己当皇帝；王爷就不一定了，有一定的几率入主京城，继承大统，登基成为皇帝，这种事情在历史上屡有发生，汉文帝、清宣统都是由藩王继位的，还有很多，在此不一一列举。
我是历史何必认真，欢迎您的关注，如有瑕疵，望赐教
皇帝是老板，王爷一般是老板的兄弟，丞相是老板雇的经理，公司大小事情全由经理说了算，皇帝就是甩手掌柜的，没有特别大的事他不管，老板兄弟一般也是手插口袋站在旁边看，老板没给他多大实权，毕竟管事能力他不能和经理比，经理还不敢惹老板兄弟，毕竟公司是人家的，底下干活的最怕的是经理，升职加薪都得经过经理同意，就怕自己干不出业绩，全公司经理的权力属第一，但是经理也得敬着老板兄弟，哪天把他惹翻了，跑老板那告一状，老板念着兄弟情深，容易把经理开家去。
这个问题老梁来回答。
王爷和丞相比？这真没法比，您可以说王爷大的没谱，也可以说王爷小的没影。
这答案一出，估计一大帮子小伙伴要乐秃噜皮，您先别乐，听俺把这话给大家伙捋明白了，您就清楚了。
首先咱把王爷给整明白了。
王爷这是个尊称，就跟过去叫对方先生小姐一个意思，它既不是官也不是爵位。
那么那一类人能被叫做王爷呢？首先咱肯定一点，王公贵族这不一定就是王爷，您必须的有王爵，这才能能够被人尊称一声王爷。
这要是叫错了，可是要砍脑瓜子的。
那么这王爵是所有爵位中最顶尖的俩类，一个是亲王，另一个低一点是郡王。
其实最开始所谓的王是不分的，早在春秋战国时期，诸侯们和周天子那都叫王，这不后来秦始皇一统天下之后，就皇帝的兄弟和娃能称王，这不到了魏晋的时候，这才分成了亲王和郡王。
这亲王理所当然的归皇帝的兄弟，大爷和娃娃们，这郡王皇太子的孙子能弄一个，其他宗室弄不了，再或者就被封了出去，武官拿到了顶尖的功劳，弄一个光宗耀祖，但这玩意不好拿，整不好脑袋就掉了，拿到之后您的谦虚才成，这要一跋扈倒霉的日子就来了。
再后来就分的细了，什么一字王，两字王来区分。这一字王都是亲王，您比方说唐睿宗登基之前就叫相王，您看一个字吧，其他您比方说，齐王，鲁王这都是亲王级别的，什么汾阳王，城都王，渤海王这都是郡王。
那么这些个大大小小的王爷，封给外姓的时候，一般都是开国的时候分一波，再有一个皇朝发生危机，出来一波扛大梁的这能分，其他情况下是没有的。
您比方说明朝，朱元璋开国的时候分了一波，跟着就是朱棣发动靖难之役的时候分了一波，此后就没有了。
清朝之前的王，那都是有实力的王爷，有自己的地盘，有自己的卫队，您说是诸侯国这都不过分，王是仅次于皇帝的存在。
当然为了加强中央集权，皇帝总是在不断剥夺王爷们的权力，这要是这帮子王爷实力太过强大了，皇帝都得看王爷的脸色，您就别说一丞相了。
可中央很强大，这王爷那就得看丞相的脸色了，甚至他的权利连个县令都不如了，让人穿个小鞋命都能丢了。
所以王爷这事，您可以说大到没谱，小到没影。
丞相
说的直白一点，这就相当于皇帝招来一个打工的，他是另一套体系，属于官员体系中最拔尖的那一个。
皇帝要执行个嘛事，至少也要问问丞相有啥主意，当然皇帝能够否决丞相的建议，根据自己琢磨出来的主意行驶，毕竟是老板吗？
但他这事和公司又不一样，这丞相时间长了，下边的官员和他沾亲带故有了利益联系的话，这就会架空皇帝。
所以皇帝就需要另一个体系来制衡，最简单的是武官体系，或者说王爷这波。
后来皇帝们感觉这武官体系和王爷体系太不靠谱了，于是对于丞相进行了分割，这就出现了内阁啥的。
总的来说，王爷和丞相是两套不同的体系，一个是亲戚或者军功大的没谱的人，一个是打工体系，打的是最顶尖的工，这两者谁最大，这就得看皇帝咋样了。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
王爷是封疆大王(王爷是皇帝老子的叔孙侄、直属关糸)，丞相是为皇帝老子出谋献策。在商议国事时丞相大，在国家利益是时王爷大。
王爷位尊，宰相权力大。宰相是行政最高长官，礼率百僚。王爷是爵位，体制虽尊，往往并无实权。但宰相若完全不买王爷的帐，后果也不好说。讲个故事，清末道光年间，首席军机大臣、大学士（清朝内阁首辅，俗称中堂、即宰相）穆彰阿，就与当时的怡亲王载垣、郑亲王端华一派政见不和，互相挚肘。穆彰阿在平叛张格尔、漕运改海路、用人行政方面，也不是全无见地，深得道光倚重。载垣、端华一派，依其爵高位尊而狂妄。到了咸丰皇帝，信任载、端一派。罢免了穆彰阿。一个官员叫柏俊，道光年间曾与载垣发生过争吵，咸丰时已升至宰相，载垣一派得势，因科考舞弊案，利用权力，硬将柏俊拉到菜市口斩了。虽得势猖狂一时，但也为自己埋下了祸根。到了辛酉年，慈禧、慈安联合恭王奕?，杀了载垣一伙，因为他们要替代君权，又给柏俊平反了。皇帝时期，亲王有篡夺皇位的可能，所以不会有太大权力，而宰相是臣，没可能夺走皇权。当然，王朝末期，王爷掌权柄的，如清朝恭王、醇王，这是因为：要有个爵高的镇着盘，能信任的只有自己家里人了。皇朝最后是帝王家的悲哀，更是百姓的悲惨。
历代王爷基本无权干政，除极个别案例，绝对是丞相的权利更大。
王爷的权利来自于皇权，换言之，王爷的地位有多高，权利有多大，完全是看皇帝的态度。但同样的，王爷的权威分化了皇权，也就是说王爷的权利越大，皇帝的威严也就越弱。在中国历史上，两汉、两晋、明朝的王爷有地有兵，迥然就是一个小朝廷，但是那些朝代王爷们造反就成了家常便饭的事了，更不要说不把皇帝放在眼里。
所以那时候的皇帝要靠谁？当然是靠大臣们了，相比于眼巴巴盯着自己皇位和脑袋的亲戚们，丞相反而显得更可信，理论说丞相谋朝篡位的机会比王爷还是要小一点的。这就导致了在王爷们比较强势的朝代，皇帝要抬高丞相的地位来压制王爷，而在皇权比较集中的朝代，丞相又成了皇帝的代理人，是政权的象征，空有爵位的王爷们更只能夹着尾巴做人。
毕竟杀一个王爷比杀一个丞相更容易，更没风险！
为什么杀王爷要更容易，这就要说丞相的权利来自于哪里？丞相“总百揆”，“掌丞天子，助理万机”，为百官之长，其权利来自于整个官僚体系。但是很多人也许不知道，中国历代以来，皇权的最大敌人恰恰正是官僚体系。
中国幅员辽阔，虽说“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，但靠一个人或一个家族是绝对管不过来的，这就需要一整个官僚体系的帮助。所以《文献通考》就说：“黄帝置六相。尧有十六相。殷汤有左右相。周成王有左右相。”
当然这只是传说，中国历史记载最早的丞相出现了齐国，分别为左相崔杼、右相庆封，后来秦国把这套学了过去，樗里疾、甘茂、吕不韦都曾作为秦国的丞相。
到了秦始皇时，废除了分封制改用了郡县制，为了进一步集中权利就常设丞相，辅佐自己处理政事。但是这样一来，天下事物都要先经过丞相再到皇帝，百官也是先直接向丞相汇报工作，间接向皇帝负责。
中国有句俗话叫“县官不如现管”，如果是工作狂皇帝还好，可是碰到像我们这样的一般人坐在这位置上，时间一长权利都逐渐集中到了百官和丞相的手中。然后他们就发现了，有没有这个皇帝国家照样可以运行，但是皇帝没有丞相和大臣们就成了真正的孤家寡人了。
我们看，在中国历史上，但凡是当过丞相的，基本上离不开两个字“权臣”！如最早的丞相崔杼就不用说了，但凡了解中国历史的一般都听过“崔杼弑其君”这五个大字，之后的庆封、魏冉、吕不韦、李斯、萧何、周勃、周亚夫这些丞相哪个不是让皇帝坐立难安。
如此看来，丞相的权利让皇帝都要感到害怕，更不要说是依附皇权的那些寄生虫王爷们了。
所以到了西汉哀帝的时候，就将丞相更名为大司徒，希望以三公制分化丞相的权利，结果大司徒王莽就直接篡汉了……所以到汉光武帝时干脆连三公都给削了，建立了尚书台，自己亲自办公。
直到汉末时，又出了两个丞相，分别是曹操和诸葛亮，可这两个哪个不是训皇帝更训孙子似的。所以在两晋之后，中国历史上就彻底没有了丞相。
可是虽然没了丞相之名，却依然有丞相之实。在之后的历史里，基本上中书令成了实际意义上的丞相，此外还有尚书仆射，侍中，“同门下平章事”，“参知政事”等都有相当于丞相的权利。
到了宋朝，中国帝制的顶峰时期，在官僚体系，士大夫们的眼中，皇帝已经可有可无了，连“天下非陛下之天下”都能明目张胆的写在奏章上，换个皇帝就和现在罢免总统一样。
南宋光宗，因为生性懦弱，大权就慢慢旁落到了皇后李凤娘的手中。而这李凤娘又是历史上出了名的悍妇，只是因为一次洗手时光宗夸了端水宫女的手好看，李凤娘就把宫女的手剁了下来，还装在盒子里送给宋光宗。光宗本来就懦弱胆小，顿时就被吓出了心脏病，从此精神开始逐渐异常。
绍熙五年，忍无可忍的大臣们在赵汝愚、韩侂胄等的主持下，直接拥立了嘉王赵扩登基，而此时的光宗竟然完全不知情，就这样稀里糊涂的被退休了。
你们看连皇帝都这样，更不要说是王爷了，丞相对王爷客气只是表示对皇权的尊重，但是真到利益相关的时候，空有头衔的王爷们权利还真远没有丞相大。而且无论哪个朝代，皇权和以和相权相争，但是如果王爷插手进来，他们又一定会先打王爷。
明朝朱元璋在胡惟庸按后撤销了中书省，使丞相无论从名字还是实际在中国消失，就这样还不放心，明朝先后设立锦衣卫、东西厂，都是用来监察百官的。但就算这样，皇帝宁愿用太监来对付大臣，也不愿意用王爷……
所以电视上王爷看着威风，事实上没有权利不说，还危险，对了，影视剧中最著名的八贤王，原型赵匡胤四子赵德芳，历史上只活了23岁，是睡觉的时候突然病死的！
要说例外，就只有清朝的王爷们了，那时候没有了丞相，又是满汉有别，满族官员和汉族官员相互不对付，所以清早期官僚体系对皇权的威胁不大。然后大清又是靠着八旗子弟坐的天下，与其说是王爷的权利大，还不如说是八旗的权利大，抛开这个，清王爷也好不了多少。
在古代，如果做官做到了丞相这个位置，那就是做到了极限了。人们常说的“一人之下万人之上”，在皇帝之下，为百官之首。很多人会想，那王爷呢，这可是皇亲国戚或者功勋卓著的人才能当的啊，王爷和丞相到底谁的权利更大呢？
从行政权力上来看：
丞相是六部之首，统辖吏部、兵部、礼部、户部、刑部、工部。在一个正常的王朝系统中，丞相掌管天下除兵权之外的所有常务管理权，丞相有权直接向皇帝就重大事务陈述事实、提出建议，丞相可就一般事务直接发布政令。而王爷只是一个爵位，在隋唐之前，有自己的实际封地甚至军队，在隋唐及其以后的朝代，除明朝前期外，只有虚封荣誉和待遇，没有实际封地和军队。所以王爷不是具体的官职，就像一个荣誉称号，没有权力管理天下日常事务，除非在特殊时期受皇帝所托摄政监国。
从荣誉礼仪上来看：
王爷是皇帝的叔伯、兄弟、子侄、功臣等获封的爵位。王爵，是所有爵位中最高的了，往下还有公、侯、子、伯、男。这份荣耀可不是随便能得到的，所以到哪里都是必须要被尊重的，丞相见了王爷作个揖打个招呼也是很正常的。只要王爷不犯什么皇帝所不能容忍的大错，那他终生都是王爷，甚至可以世袭罔替。而丞相作为行政官职，到了该退休的时候还是要卸下丞相官职告老还乡的。
所以说，行政上丞相的权利要比王爷大，而荣誉地位上王爷要比丞相高。
其实没什么疑问，基本是丞相权力大。因为丞相这个官职在西汉以后很少设立，一旦设立，必然权倾朝。但是如果问宰相，就不一定了。宰相是一群人的统称，与丞相有本质区别。
先必须说一下丞相和宰相的区别。丞相是个具体官职，不是每个朝代都有，而宰相不同，这是特指皇帝身边掌握最高权力的一批人，不仅仅是行政权，还包括军事权、监察权等等。宰相在不同朝代时期具体官职名称、人数都不定。比如先秦的相邦（相国）、秦汉的三公（丞相、太尉、御史大夫，东汉改为太尉、司徒、司空）、唐朝的政事堂（中书门下）成员（中书令、门下侍中、同中书门下三品、同中书门下平章事）、宋朝的同平章事和参知政事。明清虽说有认为不设宰相，但还是会有人把内阁大学士、军机大臣称作宰相。这些人，有时独相，有时两三人，多则八九人甚至十几人，很多时候王爷本身也是宰相。而一旦王爷入相（唐朝政事堂、清朝军机处都有王爷入值的例子），必然在众多宰相中排名靠前，那后面那些宰相也就只能唯唯诺诺了。更不要说有些摄政王、议政王，纵然不挂宰相的名号，也足够压制所有宰相。
但是题主既然问的是丞相，那就不一样了。先秦时期，丞相只是相邦（相国）的副手，但这个时候周天子都只是王，各国诸侯后期才纷纷称王，也就不存在王爷这个定义。秦朝设立丞相，而秦朝没有诸侯王，所以也不存在这个问题。真正二者都存在的，是西汉开始。
西汉，早期设有相国，如萧何、曹参，在丞相之上。但很快废除了，以丞相掌最高行政权。西汉有诸侯王，早期也很强盛，不过那只能说是昙花一现。随着刘邦灭异姓诸侯，景帝平七国之乱，武帝用推恩令和酎金除爵制度限制诸侯。所以，西汉中期以后的诸侯王基本就没什么权力了，他们在封地还要看朝廷委派的地方官的眼色，中山靖王刘胜（刘备先祖）就曾向弟弟汉武帝哭诉自己被官员监视太惨。诸侯王们还要时刻担心自己因罪被剥夺爵位、削减封地。与此相比，丞相后期虽然也被削弱，至少还是掌握一定的行政权。所以，西汉大多数丞相权力还是要大于诸侯王。
西汉末哀帝时开始，丞相官职被废除，东汉以司徒取代丞相，但权力要小很多。直到东汉末，建安十三年，曹操挟天子以令诸侯，恢复丞相官职，以为百官之长，从此大权独揽。名义上那还是汉家天下，实际上谁都知道曹操才是真正的君主。这种时候，那些东汉的诸侯王，又有哪一个能和曹丞相相提并论呢？
曹操开了这个头之后，其他人也纷纷效仿。只有一个大臣能够总揽朝政时才会成为丞相。刘备称帝后封诸葛亮为丞相，诸葛亮就是刘备的大总管。而刘备死后，诸葛亮更是蜀汉的实际掌控者，他南征北伐，乾坤独断，这时候蜀汉的王爷们，比如刘备的另两个儿子刘永、刘理，能跟诸葛亮相提并论吗？而诸葛亮一死，刘禅也就顺势取消了丞相官职，此后的蒋琬、费祎等人只能是大司马、大将军，权力无法与诸葛亮相比。同样，曹魏在曹丕代汉称帝后也废除了丞相官职。只有司马懿高平陵政变夺权后，魏帝曹芳一度封司马懿为丞相、相国，都被司马懿推辞，直到他儿子司马昭掌权后期才正式接受相国官职，而那些王爷们，一点用都没有。他儿子司马炎建立西晋后又不再设丞相或者相国。三国中只有东吴一直保留了丞相，这些人也有不少有生杀予夺大权，宗室王爷们显然不能与之相提并论。
从此除了东晋有过短暂将丞相常设之外（这些丞相也往往执掌军政大权说一不二），丞相或者相国就成了一个标志，只有权臣势力达到顶峰时才能获得。这时候不要说一般的王爷了，连皇帝都不得不对权臣点头哈腰。这些丞相、相国也很有可能随时取而代之。比如东魏权臣高欢、高澄父子先后任大丞相把持朝政，高澄死后其弟高洋为丞相，并最终取代东魏建立北齐。西魏权臣宇文泰也获封丞相，其子宇文觉建立了北周。而北周末代权臣杨坚在称帝前也是大丞相。隋朝宇文化及弑杀隋炀帝后也是自称大丞相，接着就自己称帝了。而这些朝代，丞相都不是常设官职，这时候这些王爷们，还不是这些权臣手里的傀儡吗？
唐朝丞相一类的官职短暂出现过，比如唐玄宗时期短暂将中书令改称右相、侍中改称左相外，这是真正掌相权的人。也就是这段时间出了李林甫、杨国忠这样祸国殃民的奸相。另外唐朝也曾将尚书省的左右仆射称作左右丞相，这个比较虚衔化。尚书省的左右丞相没有什么实权，只是荣誉官职。当然，唐朝王爷种类比较多，安史之乱时作乱的安禄山也是郡王，不过这些武将都是局限于自己的驻地，在全国范围内，显然还是原本作为中书令和侍中的左右相权力大。
而南宋又将左右仆射改为左右丞相，这是真实掌握实权的。元设中书省，置左右丞相，右丞相（元朝右在左上）为实际上的百官之长。而元朝的王爷们不是养尊处优就是带兵在外，不涉及核心权力。明朝初年也设左右丞相，左丞相在右丞相之上。但是很快胡惟庸案发，朱元璋废丞相，之后再也没有丞相官职了。就明朝初期而言，左右丞相是真正的掌权，而王爷们虽然比后期受限制要好，但也只能在边疆。
综上，如果是丞相，通常确实比王爷们权力大。但宰相的话就不一定。