同等体重下猫科动物是否无敌？

不可否认，猫科动物确实是进化最完美的猎食者，它们有着可伸缩的利爪（猎豹没有）、尖长的犬齿、强大的咬合力、矫健的四肢，而且脚底的“肉垫”让它们行走时能尽可能少的发出声音，有利于它们高效的偷袭猎物。

而猫科动物大都有“越级”挑战其他动物的能力，比如雄性的非洲狮可以单杀成年的非洲水牛（体重平均650公斤）、雄性孟加拉虎能单杀白肢野牛（平均体重约1吨）、雄性花豹能单杀成年大羚羊（体重500公斤），就连体型较小的猞猁都能杀狼和成年马鹿（体重平均200公斤）。

既然猫科动物如此之强，那是不是就代表它们是同体型下最强的动物呢？答案是否定的，下面我们来看一种相近体型下，能够打过猫科的动物。

被渔貂拿捏的猞猁

猞猁算是中小型猫科动物战斗力天花板级别的存在了，在白俄罗斯森林中，独居的欧亚猞猁可以单杀狼，正是因为这样，狼群直接将领地搬离了猞猁的主要活动区。

但是，猞猁不止一种，它是猫科猞猁属下四种动物的统称：欧亚猞猁、西班牙猞猁（又称伊比利亚猞猁）、加拿大猞猁以及短尾猫，而我们今天说的被渔貂拿捏的正是加拿大猞猁。

加拿大猞猁是一种主要分布在加拿大和阿拉斯加北部森林中的一种猞猁，它们是欧亚猞猁的近亲，外形与欧亚猞猁有些相似，不过欧亚猞猁脊背的毛发呈深褐色，而加拿大猞猁的毛发则呈银褐色。

从体型上看，加拿大猞猁要比欧亚猞猁小，平均体长在90厘米左右，体重平均11公斤，由于它们经常在雪地中行走，所以腿部较粗，脚掌也很大。虽然加拿大猞猁的常规猎物以白靴兔、啮齿类动物以及鸟类为主，但是它们也可以捕杀成年的鹿。

渔貂是何方神圣？为何能打败加拿大猞猁？

渔貂是鼬科鼬属貂属下的动物，它与黄鼠狼的外形有些相似，不过它的毛发为棕色。从分布上看，渔貂仅分布在北美洲，虽然它们的名字里有“渔”，但其实它很少吃鱼，主要猎物以陆地上的哺乳动物为主，而它名字的由来与它们喜欢偷吃渔民的鱼有一定的关系。

从体型上看，渔貂的平均体长在1米左右，这个体长超过了加拿大猞猁，但其实它的尾巴长度占了身体的约1/4，而加拿大猞猁是个小短尾，而且渔貂的身体细长，体重平均仅有3.5公斤左右，要比加拿大猞猁轻了接近3倍。

正是小巧的渔貂，在北美可是出了名的顶级猎食者，它们能够轻松地杀死北美豪猪。要知道北美豪猪的体型虽然不大，但是它全身长满了尖刺，这些尖刺的数量达到了约30000根，每一根尖刺除了非常的尖锐外，末端还带有倒钩，这使得就算是美洲狮捕猎它们，都有死亡的危险。

但是，渔貂却特别的喜欢捕杀北美豪猪，而它靠的是灵活的身体以及尖利的爪子，只要及时地躲开北美豪猪的冲刺，利用爪子去对抗尖刺，再将其翻过来，用爪子将其开膛破肚就能完成击杀。

渔貂除了能够猎杀身披尖刺铠甲的豪猪外，连加拿大猞猁也能够单杀。早在1999年，美国动物学家斯科特·麦克莱伦就在美国东北部缅因州地区的加拿大猞猁展开了为期12年的观察和研究，在这12年间，麦克莱伦一共发现了65具加拿大猞猁的尸体，其中有18只是被其他动物杀死的。

麦克莱伦通过对这18具尸体以及所在位置的痕迹研究发现，其中有14具猞猁尸体是由同一种动物造成的，它就是渔貂。

在渔貂杀死的这14只猞猁中，有8只成年雌性，1只未成年雌性以及5只成年雄性，由此可见，渔貂真的能够单杀成年加拿大猞猁，而且还是越级击杀。通过仔细的研究，动物学家们找到了渔貂杀死加拿大猞猁的“秘诀”：从天而降。

渔貂特别喜欢爬树，而且在树上也能凭借着灵活的身体如履平地，当它们埋伏在猞猁行动路线的路上时，猞猁很难察觉。

当然，在发现猞猁尸体的现场也有明显的打斗痕迹，所以渔貂也并不是完全靠偷袭来杀死猞猁。（下图为麦克莱伦在研究论文中的猞猁死因截图）

而渔貂能够在搏斗中胜出的原因除了与自身的灵活性以及尖利的爪子和牙齿有关外，还与加拿大猞猁的弱点有关，为了更好的在雪地上行走，加拿大猞猁粗壮的四肢和较大的脚掌其实降低了它们的灵活性。

在两种食肉动物之间的对决中，往往灵活性能够弥补体型的劣势，这就好比一个战士，一个盗贼，技术娴熟的盗贼靠这不断的闪避和攻击最终将战士磨死。

总结

同等体重下，猫科动物在大多数时候，或者说大多数的猫科动物确实是无敌的，但是也有例外，比如加拿大猞猁，它虽然也很强，但是却败给了比自己体型还小一些的渔貂。

从这个事情我们可以看出，在同体型下，其实鼬科动物也非常的强悍，除了渔貂外，还有大名鼎鼎的“平头哥”蜜獾，它可是能在一头成年花豹的攻击下坚持半个小时，还能将花豹抓伤的存在。

猫科无敌？太片面了，不知大家可曾听闻猛禽类动物？

不得不说猫科类动物确实有自己独到的优点，如爆发力、力量等，猎豹、老虎、狮子这些站在食物链顶层的动物无一例外都是猫科类动物。

所以说猫科类动物很强，我认同，但要说在相同体重下猫科类动物无敌，对于这一看法我是不赞成的，如果猫科敢称第一，那我猛禽类第一个不符。

可能是因为在天上飞惯了，让大家自动忽视了这个品类，接下来我们就来看一下猛禽类的力量，颠覆你对猛禽类的认知。

一只成年的雀鹰最多也就一斤的重量，但却能轻易的捕食野兔，野兔怎么说最少有个三四斤吧，并且捕食完之后肯定是要飞一段时间，这就相当于多出自身几倍的力量，猫科能做到吗？

雀鹰算是小型猛禽了，再来看看更加凶猛的中型猛禽，苍鹰，正常情况下苍鹰的翅膀可以达到1.3米左右，这其中爆发出来的力量，比起猫科来只强不弱。

苍鹰的体重一般在一两斤，就是这种体型，来对付七八斤的家猫也是绰绰有余了，再看看有七八斤的金雕，它的对手就已经不仅限于小动物了，而是山羊、狐狸、梅花鹿等，最可怕的是曾有视频曝出金雕杀死狮子，虽然只是个例，但是狮子的重量是金雕的几十倍。

如果金雕的体重和体积跟狮子一样的话，这两者之间谁胜谁负就不用多说了，所以就拿同等体重来说的话，猫科讲究的是爆发和力量压制，而猛禽类往往是一击必杀，孰强孰弱不言而喻。

就算除了天上的猛禽，猫科也是万万做不到无敌的，可别忘了河里的动物，淡水鱼里面的电鳗，其点击强度可以使人昏迷，相同体积下，猫科还没动手，就已经丧失了攻击力。

（鳄鱼瞬间被电熟）

建议下次题主把标题换成在同等体重下，陆地上的猫科动物是否无敌，这样还能有的讲。

（网络配图，侵权删除）

“同等体重下猫科动物是否无敌？”这个同等体重的说法本身就是一个伪命题。生存竞争不是机械斗兽，斗兽热衷者理想下的斗兽条件并不会在自然状态下发生。

“同体重猫科无敌”这个说法的核心逻辑就是将猫科（老虎）的身体构造标准预先设为公理，定为所有动物是否优秀的标尺，再以老虎为标准去度量其他物种。

殊不知，适应生存环境，才是所有生物追求的第一要素。每个物种不同的体重需要不同的身体结构进行支撑，不同的身体结构也会产生与之相适应的体重。所谓的“同体重”只是热衷斗兽的群体最喜欢假设的先决条件。

其实 “猫科同体重最强”的最早渊源就是“老虎同体重最强”，二者是同宗同源的产物。这个说法的起源就来自于虎吹群体，他们发明出“老虎同体重最强”，就是为了服务于“老虎无敌论”。

陆地上有哪些猛兽能和老虎在体重范围内存在重合呢？基本就存在于两个物种身上，即狮子与棕熊，这两个物种也正是某群体处心积虑杜撰“同体重老虎无敌”的矛头所向！

某群体鼓吹“老虎无敌论”最常用的两个逻辑即：

1、比老虎小的（差不多的）动物就和他们比体重，讲究的是体重压制；

2、比老虎大的动物就和他们比灵活、技巧、速度，讲究的是技巧压制。

所以，就出现了某群体拿着老虎平均体重300公斤，最大体重384公斤的数据和狮子比体重，和棕熊比灵活、敏捷、速度。而老虎灵活论、老虎技巧论的终极产物就是老虎杀霸王龙神论的问世。

▲虎杀霸王龙的神话

但随着现代生物学科考的日渐丰富，数据越来越多，某群体鼓吹的老虎神话也在不断地破灭中。

一、老虎384公斤的体重神话！

▲《苏联哺乳动物》中的卫星虎

老虎体重384公斤的神话最早来自于《苏联哺乳动物》的收录，猎人贝科夫甚至还提到了390公斤，当然384公斤的记录来自西索夫，还被收录进了吉尼斯世界记录。

实际科考中老虎的平均体重从没有到过300公斤，而最重384公斤的数据也被现代科考否定。

▲阿穆尔虎工程专著第6章

在阿穆尔虎工程专著《第6章：野生和圈养的阿穆尔老虎的体重的历史和现代数据》据专家斯莱特考证，这个384公斤数据实际上是一名叫西索夫的科普作家编造的。布罗姆利在临终前告诉普林，20世纪50年代在锡霍特阿林曾猎到过一只大雄虎，没有其他任何信息。普林把这个谈话内容告诉了西索夫。西索夫没有受过正规教育，也没有科学素养，是他给这只虎添加上了384千克的体重信息，至于这只老虎有多重永远是个未解之谜了。

时至今日，狮子与老虎谁才是现存最大的猫科动物仍旧争论不休。无论是比个体极限体重还是物种平均体重，甚至到了要比较“空腹”、“脂肪”、“毛重”等等纷繁复杂的争论点、比较点，狮虎都难以分出伯仲。

叶公好虎的人士甚至盼望着体型较小的岛屿虎亚种灭绝，免得给东北虎、孟加拉虎这两个大亚种老虎拉低了物种的平均体重。由此也可以看出那些天天标榜自己是“虎迷”的人士，根本不关心老虎的生态，缺乏对老虎最基本的常识认知，他们唯一关注的就是老虎的斗兽能力。

其实狮子与老虎之所以会进行如此较真的比较，也更一步说明了：狮子与老虎是高度相似的两种动物，并不会出现狮子绝对强于虎，或者虎绝对强于狮子的结论。

二、老虎从无战胜同体重熊的科考记录

脑袋不灵光的某群体会认为老虎凭借所谓的“灵活”、“技巧”杀死800公斤级别北极熊，或者去杜撰老虎杀霸王龙的故事。

而脑袋灵光的“客观虎吹”会更巧妙地隐藏自己并不断对外宣传“老虎同体重无敌”论。他们会宣传老虎可以和比自己大20%的棕熊五五开，试图掩盖事情的真实情况。

▲客观虎吹版“同体重无敌论”

这个客观群体想要极力掩盖的事实真相就是“老虎从没有战胜过同体重棕熊或比自己大的棕熊的科考记录”。

客观群体宣传老虎同体重无敌，可以战胜棕熊的论断来自于两个事例:

第一个事例，据说是130公斤的母虎杀死了170公斤的棕熊，第二个事例，据说是中等体型的老虎杀死200公斤的母棕熊。

这两个事例成为了某群体宣传“同体重老虎无敌”的“铁证”。

实际上这两个例子中从未指出老虎杀死同体重或大于老虎的棕熊。

事件（一）、130公斤的母虎杀死了170公斤的棕熊？

▲某群体炮制的“130公斤母虎杀死170公斤棕熊”

这则短视频在互联网已经传播了十多年，早期的版本的时长是7分钟，现在这则发布在B站的变种视频已经将时长扩展到了11分钟。至于视频的素材呢，基本都来自于国外的一个食肉动物论坛的讨论，再配上“黑底白字”的私货。

短视频当中给出了引用出处——《苏联哺乳动物》（即通常网上所说的“苏联动物志”）。这里使用了某群体一贯的造假手段“真假混编”，在列举文献的同时夹带私货。

▲视频中引用的《苏联哺乳动物》的记载

那么《苏联哺乳动物》当中是如何记录该事件的呢？

▲《苏联哺乳动物》原文记载

《苏联哺乳动物》原文当中只是陈述了“一只体长158厘米、体重170公斤的棕熊被一只母虎杀死。”至于这只母虎有多大，原文中从未提及，那么这个母虎体重130公斤来自何处呢？没错，这只母虎体重130公斤又双叒叕是某群体的脑补。

▲130公斤来自某群体的猜测

视频当中援引的内容正是国外食肉论坛某群体的同类做出的主观猜测。

原文中只记载了棕熊的一些体征，至于母虎的体征数据没有任何记载。在这种没有任何记录的情况下，这只母虎究竟有多大是存在N种可能性的，某群体脑补的母虎130公斤也只是N种可能性之一，结论并不唯一！

但是所有不确定的内容，一旦到了某群体手里就变成了言之凿凿了。

另外值得注意的是，这只170公斤的棕熊体重看起来很高，但体长却只有158厘米，这意味着什么呢？要知道成年母乌苏里棕熊平均体长有171厘米，但体重却只有150公斤。

某群体看到这个例子被指出了存在的众多不确定的疑点之后，表示“绷不住了”。遂指出科考中最大的母虎只有167公斤，这个时候想起了提科考？怎么不提科考当中体长158厘米的棕熊的体重有多重呢？而科考当中经过实际测量的成年公棕熊又有多大呢？

事件（二）、200公斤虎王杀死220公斤母棕熊？

▲百度百科“Dale杀220公斤母棕熊”

在老虎戴尔（Dale，编号M20）的百度百科里有这样一例战绩，体重206公斤的老虎戴尔杀死了一只重达200-220公斤的母棕熊。那么事情的真相真如百度百科所言吗？

▲百度百科老虎Dale的早期版本

老虎戴尔（Dale）的百度百科在2012年4月2被创建，早期列出的捕杀母棕熊的体重是150-200公斤。直到2020年7月9日，为了光大吹虎的事业，某群体再次编辑百科，使得“150-200公斤母棕熊”实现向“200-220公斤母棕熊”的飞跃。

▲百度百科是如何为母棕熊增重的！

看完某群体是如何利用百度百科（百科是“允许访问者添加或修改资料的网站”，人人皆可编（篡）辑（改）的内容）实现吹虎大业过程之后，我们再回到原话题。

关于这起老虎杀死成年母棕熊的事例原型，来自于阿穆尔虎工程专著《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》，该篇科考论文的首席作者就是伊万·塞里奥金。

▲《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》

论文内容：“有四例留下了足够证据（都是捕杀成年母棕熊）。有两个打斗痕迹不甚明显，说明虎很快就杀死了熊。还有两次打斗持续了很久，最后熊被杀死。1997年7月，成年雄虎M20袭击了一只母棕熊，发生了激烈打斗，导致森林中10×2米范围内的灌木多数都被破坏了。打斗现场有掉落的大量熊毛碎片，也有不少虎毛碎片。整个打斗现场30米长的范围内，地上和树上都有血。另一例发生在2001年8月， 一只虎利用斜坡向一只8-10岁、重约150-200千克的母棕熊发起了攻击。打斗过程中两只野兽都沿着斜坡滚下去了好几米。在10×8米范围内都有打斗痕迹。雄虎成功杀死母棕熊后，后退到15米以外的地方休息。雄虎也受了伤、流了血。这只母熊可能带着幼仔，幼仔成功逃脱。”

通过第19章的记载，可以发现老虎戴尔的确杀死过成年母棕熊，但是被杀死的母棕熊究竟有多大，无从知晓，论文中并未记录被杀死母棕熊的体征数据。

另外一起发生在2001年8月份的记载，在早期的理解当中将这只不知名的虎认为是“戴尔”。据传，老虎戴尔于2000年3月已经掉入冰河淹死了，这个传闻如果是真的，那么发生在2001年8月份的虎杀母棕熊的事件就不是老虎戴尔所为。因此也就有了中等体型老虎战胜200公斤棕熊的说法。

回到原始论文当中，就会发现无论是某群体鼓吹的“200公斤虎王杀死220公斤母棕熊”抑或是“中等体型老虎杀死200公斤棕熊”，都是没有任何确凿证据支撑的。

归纳一下本则的重点：

1.戴尔杀熊的事件中，所有受害母棕熊的体征数据均未提及！并无确凿的“200-220公斤的母棕熊”；

2.2001年8月虎杀熊事件中，虎是什么虎，中型虎还是大型虎均未提及！并无确凿的“中等体型”；

3. 2001年8月虎杀熊事件中，母棕熊的体重区间是“150-200公斤”，在这个区间范围内，母棕熊的体重可以是150公斤，也可以是150-200公斤中的任何一个值，本身就存在着N种可能！并无确凿的200公斤一说。某群体在看到150-200的时候，默认了棕熊200公斤，至于200公斤之前的50公斤区间直接被无视了。

综上可知:

1、老虎戴尔杀死的成年母棕熊究竟有多大，无确切科考记载；

2、杀死150-200公斤母棕熊的老虎有多大，无确切科考记载；3、受害母棕熊是150公斤还是200公斤，无确切科考记载。

怎么所有不确定的内容，一旦到了某群体手里就变得言之凿凿了？

在了解完“猫科同体重无敌”和“老虎同体重无敌”的前世今生之后，更能清晰地发现这样的说法本身就是一个没有任何科考实例支撑的伪命题。

猫科并非恒强，狮子、老虎这种进化趋近完美的动物，同体型也不一定无敌，何况整个猫科中，甚至有不少弱者，会被比自己体型小很多的动物杀害。

比如，加拿大猞猁。对猫科动物感兴趣的朋友应该都知道，加拿大猞猁被网友“赐予”猫科之耻的称号，因为根据动物观测记录，加拿大猞猁曾多次被比自己小很多的渔貂捕杀，仅此一例，就完全可以说明，并不是所有猫科都是同重量同体型最强动物。

其实在讨论猫科是否同体重无敌前，需要有前提，那就是限定陆生非昆虫动物。一对一的对决，天时和人和是一样的，无外乎就是地利不一样。在空中的空中单位和在水中的水中单位先天就有优势。

海陆空各有专长。如果猛禽有老虎的体重，单单能携带如此大的体重飞起来，翼展估计都得接近十米，他们的利爪有多强，皮肤有多厚，可想而知。如此大的猛禽从空中攻击，不管是老虎还是狮子，估计连跑的可能都没有。

水中生物也差不多，即使像老虎在水中非常灵敏的动物，也无法与同体重水生猛兽在水中对决，注意，我有说过猛兽，鳄鱼鲨鱼等，或者假设食人鱼这类的长到老虎的体重。

空中单位和水中单位基本都是占有地利的优势，它们如果只与猫科进行陆地对决，是肯定不及猫科的，那如果纯陆地单位与猫科同体重的情况下，猫科是否无敌呢？

我最先想到的是昆虫类，毕竟这一个种类给我们的惊喜太多了。如果将猫科动物等比例缩小（假设身体机能与体重等比例放大或者缩小）到与某昆虫一样的体重，那猫科动物完全没有还手之力。但是如果将昆虫等比例放大到猫科动物的体重，无论无毒昆虫有多强劲的武器和护甲，都不会是猫科对手。因为昆虫类在骨骼和神经系统方面，是天生的弱点，体型小的时候，这是优点，但是如果体型如哺乳动物一般大小，弱点就会指数放大。

无脊椎动物和脊椎动物最大的区别就是脊椎，体型足够大时，有脊髓的动物脊髓神经接收来自于躯干和四肢的各种刺激，这些刺激和信号只有经过脊髓才能传达到脑部，然后输送到脑部分析进行应对，且脊髓也可以单独完成一些简单的活动。且哺乳动物神经细胞轴突外有髓鞘，可以防止神经细胞电信号干扰，实现"跳跃式传导"来加快动作电位的传递。

而无脊髓动物（包括昆虫类），需要将信号刺激经过所有神经元传导，没法跳跃式传递，体型增大以后，这种神经传输方法会被指数放大。简单来说，就好似一个满装备的王者刺客与青铜没反甲没鞋子的肉装坦克在打架，坦克拿什么赢？其实不管是昆虫的生理结构还是地球的环境状态，都不可能出现如此大的昆虫，外骨骼的昆虫类，是无法支撑大体型的。

地理优势与特殊物种说完了，就要横向对比陆生哺乳动物了，猫科，会不会是同体型无敌？

不一定，毕竟猫科中不只有老虎和狮子，还有猞猁，薮猫，狞猫，野猫等动物。前面也举了一个例子，虽然欧亚猞猁能杀狼，但是加拿大猞猁亚种，经常遭到渔貂的屠杀。要知道，加拿大猞猁的体重一般是渔貂的两倍以上，这也难怪加拿大猞猁被称为猫科败类。

出现这一现象的原因，主要是因为加拿大猞猁对食物追求的极致，只爱雪兔，对其他的食物并不是特别感冒，这也使得加拿大猞猁对危险的判断不足，且战斗能力低下，通常会被体型比自己小很多的渔貂成功靠近。

让鼬科动物靠近通常不是什么好事，鼬科动物多数有不输于猫科动物的灵活，不输于甚至高于猫科动物的智慧，它们的利爪和利齿也并不比猫科动物差很多。一些鼬科动物还拥有特殊的攻击和逃生手段，比如黄鼬、臭鼬等的臭腺，蜜獾等的超高防御力和抗毒性，渔貂、伶鼬等捕猎时用跳舞的方式引诱猎物的智商（一些鼬科在抓不到猎物或者猎物与自己能力相近时，会通过跳舞吸引猎物靠近然后反杀），大多数鼬科极好的攀爬能力，跳跃能力和游泳能力。

这里要说一点，很多鼬科的猎杀方式与猫科不一样，猫科多数是锁喉或者咬住猎物嘴鼻使其窒息，然后首先食用内脏。很多鼬科的猎杀方式是直接刺穿头颅，首先享用血液和脑子。所以同体重情况下，靠近鼬科更危险，只要被它咬住，很难被挣脱。

狮子、老虎这种顶级捕猎者不敢说，毕竟没同体型进行空比较等于耍流氓。不要说薮猫、狞猫这种中小型普通猫科动物，就是欧亚猞猁这种更强悍的猫科，遇到同重量的鼬科狼灌，也没有办法。

鼬科在动物界没有猫科那么出挑，主要还是因为普遍体型太小。毕竟食量这么大的动物，如果体型再变得很大，草食性动物就不用活了。一斤多的黄鼬可以轻松捕杀四五斤的兔子，渔貂可以在靠近的情况下秒杀两倍于自己的加拿大猞猁，十几斤的蜜獾可以横着走，狼灌可以让比他大很多的猞猁束手无策。不仅得益于鼬科动物的无畏精神，还因为这个科的某些物种确实足够强悍。

每个科属都有弱有强，所以说猫科动物同等体重下是否无敌，没有意义，因为老虎、狮子确实就是在各自领域内的王者，这点是公认的，鼬科也不会成长到狮子老虎那种体型，毕竟一群狮子一个周可能吃一只千斤的水牛就够了，一只一斤多重的黄鼬一天光老鼠就能吃掉四五只，这种新陈代谢太快的动物，如果体型太大，不用打，自己就已经被大自然淘汰了。

至于其他科有没有能在同体重状态下战胜猫科呢？想想非洲大草原上的猎豹（猎豹，并非花豹）和非洲野犬（非洲野犬，并非鬣狗，纯纯的犬科），同重量，甚至是重量更大的猎豹有胆量与非洲野犬争夺食物吗？自己不成为食物就不错了。单只斑鬣狗也并不一定会输给花豹，不过斑鬣狗再怎么说也是猫科的远房亲戚，咱就不算它了。

猫科，并非恒强，像老虎、狮子、雪豹、花豹、欧亚猞猁、美洲狮这些，确实可称为一方霸主，其他动物没法与之抗衡。但是像薮猫、狞猫、豹猫、兔狲、猎豹、加拿大猞猁这种猫科动物，同重量同体型中，也就是一般的存在，甚至有一些同重量同体型时还是弱势一方。

每个体型状态和生存环境下也有这个体型状态下独有的战斗方式，把任何一个小型猛兽放大到老虎、狮子的大小，它们不一定会比老虎、狮子做的更好。把老虎和狮子缩小到与其他小型猛兽同样大小，老虎、狮子有可能存活都成问题。还是那句话，没有横向对比只靠想象，就是耍流氓。

哺乳动物同体型鼬科最强。猫科动物是完美的杀手型猎手以爆发力强敏捷性好见长！自然界比猫科动物好的猎手太多了，不说昆虫这种进化出化学武器的，即使是哺乳动物猫科也不是最强，狼獾对比猞猁就知道了。白鼬捕食兔子的体型对比是雄狮单杀成年公象。