问题补充： 今天在朋友圈看到有人发了张晚霞彩云照片，因为调过色，饱和度比较高，个人认为视觉效果很不错，但同时也看见有人评论说\"颜色好假\"。其实大家都知道照片是经过处理的，这是艺术处理手段，一些效果加强以后必然会造成颜色\"假\"，那如何看待这样的评论？
谢邀。
照片后期调色被人说“颜色假”估计是调过头了。需要调的照片一般都有些不足，或许是色彩饱和度，或许是对比度，锐度，色温觉得不夠理想，后期调整是需要的。但不能过分，调后要让人看起来舒适，美观，而不失真，必须懂得基本的后期修图知识，决不能乱调一气，使人看上去太假，我在拍摄练习中对于不可多得的图片是要进行后期的，也是必须的，但是，有些照片天时，地利都特别理想，我不去调整。如图一，如图二，图六，拍照时问是五月二日上午九点过，青城山大草坪处，光线柔和，色彩鲜艳，雨后空气清新，树叶，花草洗得格外干净，五月是最美的季节，所以这几张我不去后期，因为足夠美丽。
而图三，四，五图是五月三日傍晚六点过出去拍的，光线弱，我做了后期修图，明暗度，对比度，饱和度，锐度都进行处理，但不能过，尤其是背景处理过，突显主体花儿的美丽。
图一：原片直出↑
图二：原片直出↑
图三：↑后期修图，手机自带编辑
图四：↑后期调整，手机自带
图五：↑后期修图，手机自带
图六：↑无后期修图，原片直出
这种人我经常遇到，其中不外就是以下几种人。
第一，不懂摄影还以摄影师自居的人，这类人以为数码摄影就是靠后期。以为后期无所不能，但后期在这些手里多数又是啥都不能，看到别人有着靓丽色彩的作品自己又做不到时。就开始酸葡萄心理。他们不懂得后期应该是前期拍摄的忠实再现，更是呈现前期拍摄艺术构思。摄影作品呈现的画面往往是肉眼看不到的一个光影世界。
第二，不懂得光线中有冷暖色调的人，自然就不懂白色的冰雪或者云海有蓝有红还有橙的道理。
第三，长年呆在雾霾中的城市的，这些人不知道这个世界还有蓝天白云。对照片里最普通的光线通透的丽日蓝天都怀疑。
第四，大门不出 二门不迈的人，没去过海边更没上过海岛的，不懂台风前后的天空火烧云，而且文化低，不懂有海天一色这句成语，水面倒影出来的色彩都愣说水都变色了。
第五，不懂得手机或者电脑显示器的标准各有不同，某些强调摄影功能的手机为配合美图功能糊弄人，屏幕拉高了色彩和对比度。结果看没色彩的照片就合适，看好色彩的照片反而就添彩了。
这些人多数还有个共同的特点，就是挂着各种高级摄影师和平台签约摄影师的名头。自己顶个山寨光环，还开口闭口喜欢拿别人的影协会员说事。
哈哈，本人也可以算是个风光摄影师了，也经常在朋友圈里发图，回应朋友圈里朋友们尤其是非摄影师或者基本不懂摄影的朋友的回复，
说实话，对于一幅风光片来说，如果没有后期，那片子基本上不会太出彩，不同于人像摄影，风光摄影视角都比较大，光线和影调环境比较复杂，相机自己的灰度映射算法确实很捉襟见肘。所以后期调色调曝光对比啥的再所难免，这也是我们平常基本的后期。
我对于后期的认识是这样的，后期作用主要有两种，一个是复原，修复那些原片里表现不出来，但是拍摄场景实实在在可以观察到的细节，色彩和光影。第二个是强调，强调自己创作的主题，引导观众抓住自己的创作主题。
然后说一下一些摄影师尤其是新手风光摄影师面临的问题。许多人觉得相机拍出来的图片尤其是raw格式的图片很灰，但是，其实我觉得那是好事，灰灰的图片往往包含了更多的细节信息，没有过曝的也没有欠曝的。于是许多新手摄影师经常直接把对比度和饱和度拉到最高，让整幅图像看起来艳丽无比。有些人也许很喜欢这种图片，看起来想色彩浓郁的油画一样，但是有些人看一眼就觉得假比如下面我故意调过的自己一幅作品
一般饱和度核对比比较高的我都直接叫重口味，偶尔自己也会调一幅，但是相对而言，上面这幅图应还算是超超超超超重口味了。许多色彩都溢出了，画面闲的特别脏，大量细节都损失掉了，虽然画面看上去很艳丽，但是找不到重点也没有美感。
下面是我认为比较合适的后期程度
其实就是整幅图色彩肯定比较丰富，但是画面细节和纯净度要保证，让人看上去赏心悦目但又不会到恶心的程度，影调对比要自然，能让人感觉到润舒适，而不是过于浓烈，除非你的作品本身所表达的就是浓烈的对比，而不是整个环境……
希望对你和大家有所帮助，，下面上几个自己最近出的图，大家可以看一看，有什么意见也可以一起来讨论讨论
（原图）这是上个月在鄂尔多斯响沙湾一场冰雹后拍的。尼康相机RAW格式24-70竖版六张接片。拍摄前没有做任何相机上的设置，只是回家后LR、PS修图。如果在一场很难遇到的天象时想淋漓尽致的表现的话，后期是必不可少的，而且，我感觉在原有基础上所做合理的艺术加工也是有必要的。既然是难得遇见的美景，也是经过一定的付出和努力才能经历的美景。为什么不能有以艺术夸张的手法表现呢！?如果说我在这图上加个月亮或银河或原本图中没有的元素那才加造假我认为！我想我做的只是让图片更趋于完美的体现而已！
LR、PS修图后效果！
试问大家更喜欢哪张呢！？
这个问题可以结合现实中的实例一起讨论，就是女同胞的化妆。化妆一般有淡妆、浓妆和素颜三个主要范畴。照片后期调色基本也可按调色程度分为略调、重调和原片三个范畴。
下面再来讨论真假。严格意义上讲，素颜妆容和照片原片（相机不进行色彩优化设置）大家意见统一认为是真实的。淡妆妆容和略调照片色度都是在本色基础上适度的提高增加了肤色及照片色浓度值，其本质面容、照片的结构线条甚至细节上的痣、斑、颗粒仍然保留并未发生改变。对此要说假未免牵强些。最后就是浓妆妆容和重调照片色度了，这种程度下上面讲的结构线条虽不会有明显的改变，但细节上的痣、斑、颗粒，甚至原本有的不明显的线条都被掩盖了。这种程度说成假就应该不算冤枉了。所以我的观点就是照片后期调色有必要，呈现一幅保持真实原貌又色彩丰富的照片是摄影师应具备的素质和职责，把握在略调范畴，不因调色改变掩盖原有的细节为准则，美化优化适度即可。
自己喜欢拍摄但水平有限，对于后期却非常喜欢，而且特别喜欢这个过程，看着很普通的一张照片经过后期变得非常漂亮有一种小小的成就感。后期对于拍摄时的不足可以进行二次构图，有时拍出的照片也许没有我们看到的漂亮，经过后期可以还原真实的景色。但后期调整必须保持原照元素，过分夸张或添加其它元素就是合成照片了。
我们平时看到的特别美的照片应该都离不开后期调整，照片本来就是供人欣赏的，更美一些不是更好吗？
关于照片后期调色被人说“颜色假”这个问题，我来说几句：因我喜欢拍照，也经常对拍照后的照片进行PS后期处理。积累一下经验，总结了一些感受。
照片前期拍摄，无论什么样的器材，无论单反相机或卡片机微单或手机，在拍摄中都要受光线的影响，时间段的影响，色温的影响，技术方面受相机设计的参数影响，所以拍出来的照片，有时候过曝，有时候过歉，就是说照片有时过亮，有时过暗，受色温的影响，有时饱和度不足，出现色温与实际眼睛看到的有偏差，这就需要在后期当中适当调整，一般来说，后期调整的思路是要适合人们审美习惯和当时的环境条件呈现出来的人感受。抛开抽象艺术不说，如果调过了，饱和度过高，对比度过强，颜色强烈，远远超出了自然环境中所呈现的真实颜色，给人一种很不舒服的感觉，那么这个照片就“假”了，也就说“颜色假”。所以在后期调色中要“适度”调整，符合真实环境中所呈现出来的颜色，让人看着舒服。
假不假，拍了这么多年心里没点数吗？ 从傻瓜机，卡片机，c画幅，全画幅，1台到5台。难道不是一种认可吗？ [灵光一闪]
我觉得每个人对"美"的理解是不一样的，欣赏角度也是不同的。
有的人就喜欢素净干练，单色调。有的人就喜欢浓墨重彩，姹紫嫣红。
前三张是我自己拍的，原生态没加工。后三张是图片，看效果肯定做了颜色处理。我自己拍的我当然喜欢了，体现了当时我的心情，我的感觉感受。
后三张经过颜色处理肯定比我的专业漂亮。但它只是漂亮，它打动不了我的心。我知道当时不可能有这种状态和颜色，对我来讲，它没有灵魂！