美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？
世界和平可不能依赖任何国家。因为世界和平只是一个良好的愿望，实际上从人类有国家的那天起，就没有实现过和平。
换句话说，冲突与矛盾是人类社会长期的主题。和平只在冲突和战争间隙期间出现过，而且是局部的，暂时的。
就如同一战后，大家谈和平，当时的英法和德国签署凡尔赛和约后，很明智的政治家就表示，这不是和平，是20年的休战。
果然一战后20年，二战就又爆发了。
这说明什么？说明追求和平的愿望和实现和平的道路之间有着很大的差异，这种差异不会随着某个国家的改变而改变的。
我们现在看到的是美国的霸权主义世界，但在几十年前是美苏争霸的世界。是不是以为美苏争霸有人制约美国，就能实现和平，显然也没有。
比如中东地区，打了5次大战，美苏虽然直接没参战，但是代理人战争打得火热。
苏联垮台后，超级大国只有美国了，难道世界和平了么？战争和冲突因素消失了吗？显然没有。
美国又发动了伊拉克战争、反恐战争。俄罗斯也对乌克兰发动了侵略，非洲也发生了很多冲突。
所以美国无论在有没有国家制约他的时候，都没有能实现世界和平。可见美国虽然能影响世界和平，但是却不能彻底制约世界和平。
就如同木叔刚才说的，没有美国，战争、冲突、纷争、军备竞赛会出现。
典型的就是乌克兰问题，这就是俄罗斯和乌克兰两国矛盾引发的对世界和平带来严重威胁的问题。
至今乌克兰东部地区还是战区。5年来死亡1.3万人。
这是被视为是经济和社会最发达的欧洲地区爆发的严重冲突和战争，连这里都不能幸免，何况世界其他地方？
因此不要过度强调世界和平如何，只要不断发展自己，增强抵御外部势力的实力是很重要的现实问题。
从世界各国实际情况与国际形势变化无常的分解，美国为了维护所谓的“世界霸主地位”，无止休地在全球横行霸道，耀武扬威，干涉欺压围堵牵制各国的发展，制造事端，产生冲突连连，使全球进入矛盾战略武器装备竞备战中。那样，势必有一天会世界大战，美国便会从而进入最先的战乱中的所谓“以战止战，扮演世界霸权霸主与世界警察”身份去参易。那么，美国便成为全球各国的目标战争对手，到时，战争将成为美国彻底败落的国家。
要知道，现代战争武器不需要多久时间，便会彻底改变世界格局！最后决定的是正义和平为胜利者。世界和平才能真正振现实行！也就是说，美国经过战争失败后，成为解体联邦政府。那样，世界上没有了霸凌辱蛮狂暴者的存在，世界才会得到平等相待，国与国之间合作共赢于天下，这样便实现真正世界和平共处的局面了。此答。
虽然说世界和平不是依赖于某个国家，但是近几年来破坏世界和平的，就是以美国为首的一些国家。只有美国插手的地方，就会出现弹痕累累，乌烟瘴气，民不聊生。正是因为这样，美国这几年在军事上取得了很多胜利，同时也收获了不少利益。话说白了，就是说美国这几年在中东地区、海湾地区、阿富汗地区，没有吃过明显的败仗。所以美军现在尾巴翘得很高，需要或者必须经受一次沉重的军事失败，比如说越战韩战这样比较大的惨痛失败，才会有所收敛，才能加紧尾巴。所以只要美国这个搅屎棍不到处找事，世界才会相对和平。
没有美国的时候，世界也没有和平过。在有证可考的人类几千年历史中，不管是古罗马还是古希腊，亦或是古埃及和古巴比伦，那就是一部部战争史。美国建国仅有二百多年，能够成为当今世界第一，能够领先世界这么多年绝非偶然。肯定有它内在的某种必然。但是，美国正式成为世界第一的确切时间应该是在二战后，而二战前的战争绝对不比二战后少，其惨烈程度仍然历历在目。而二战后到现在却没有发生过世界性战争。仅此一点，就可以说明，有美国，战争未必多；没有美国，战争也未必少。
在人们的印象中，好像世界上发生的所有战争都多多少少与美国有些关系，所以，一些人得出结论:如果没有美国的参与，这些战争就不存在了！因此，没有美国的话，世界就和平了！其实，这种说法是不辩证的。因为有些因素被忽视了。比如，美国的“世界警察身份”，尽管美国的这个世界警察身份是“自封”的，但不可否认，也是世界上大多数国家默许的。因为，别的国家既使也想做世界警察，但实力却不允许。美国在世界上150多个国家或地区有军事基地，也就类似于“派出所”。其他国家却没有，那肯定是无法履行“警察职责”的。其次，即使没有美国，世界热点地区的矛盾依然会存在。比如巴以冲突，库尔德人独立,逊尼派和什叶派矛盾,韩国和日本的独岛之争,太平洋上的岛屿之争，印巴之间克什米尔之争等等，这些矛盾显然不会因为美国的不存在而消失。况且，假如这些矛盾引发战争的话，谁又有力量制止呢？没人制止的话，则很可能会扩大到地区混战乃至世界规模的战争，那时哪还有和平可言？再者，欲望是人的天性，国家也同样不能例外。如果美国消停了，并不等于其他国家就没有利益和权力的欲望了！那时，为了利，为了在世界上的话语权同样可能会打得头破血流。这从伊朗,俄罗斯这些国家对美国咬牙切齿就能感觉到森森的寒气！
这个问答题问的是“难道美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？”这个问题就是说:美国现在还没有经历过惨痛的失败，所以它才到处耀武扬威，制造动乱。只有将美国打败了，世界才会和平。关于美国军事上失败的问题，我们首先从二战谈起，美国在二战中也有过军事失败的惨痛教训，不过，那是邪恶的日本军国主义给美国的。比如日本偷袭珍珠港事件，美国是失败的。但是，日本和德国这两个法西斯国家也因为让美国的一时失败而付出了惨重的代价。能够正确看待二战史的人们应该很清楚美国在二战中的作用。
在和平年代的时候，美国也有过失败的教训。比如越战。美国曾直言不讳的承认它在越战失败了！这是美国唯一有点“可爱”的地方。美国在别的事情都很虚伪，唯独对战争的胜负不虚伪。失败了就是失败了！这样的好处就是能够避免今后的战争多死人。因为人的生命权是天然权力中的第一位，谁也没有权力因为面子而视如草芥。而美国之所以承认在越战中失败，恰恰是因为美国无法承受大量的人员伤亡，尽管越南方面死的人更多。而美国现在准备从阿富汗撤军，也是因为这样僵持下去，除了死人，已经别无意义。由此可见，如果有谁能将美国打败，那美国还真有可能退回北美大陆。尽管美国退回北美大陆后，世界也未必和平。二战之前的世界局势就是很好的例子。可是，打败美国又谈何容易呢？
谁能完成打败美国的任务呢？以目前的世界局势来判断，俄罗斯有可能完成这个任务，没有了美国约束的日本和德国，如果经过几年时间的发展后，似乎也有可能给予美国惨痛的军事教训。可是，不知想过没有，如果俄罗斯,日本,德国，甚至是伊朗这类国家打败美国后，它们接下来又会干些什么呢？它们领导的世界会更公平吗？会更和平吗？以本人对这几个国家历史,民族特性,行为方式来判断，它们未必能给世界带来真正的和平！
美国是军工集团控制的政府，武器生产商的利益就是美国政府的利益，不打仗，生产武器卖给谁？不打仗，生产武器有什么用？这是美国好战的根源。
美国在前两次世界大战中通过卖军火大赚一笔，奠定了美国世界老大的经济军事地位，至今无人撼动，经济上有了钱，二战后又从世界各国网络招募到大量顶尖级科学家，成了世界上科技最发达国家，凭借其技术优势，生产科技上领先对手好几代优势的先进武器。依靠其科技、军事、经济优势建立其石油美元霸权地位。战争是美国军火商实现其利益的最佳手段，通过战争打击对手，消耗、销售武器装备，通过战争向世界广告宣传其先进武器，通过战争维护其世界霸权，依靠霸权掠夺世界财富。
为维护其世界霸权，美国不能容忍具有挑战其霸权地位的对手存在。一个国家只要你的经济总量接近美国的60%，美国就要想尽一切办法搞垮你。日本，苏联都是美国成功的范例。美国凭借其霸权地位拉拢一帮所谓的盟友，不停地打压对手。隔不几年就要挑起战争，以维持其战争经济。
然而，战争对人类社会的破坏性是显而易见的。天下虽安，忘战必危。国虽大好战必亡！杀敌一千自损八百，长期的穷兵黩武给美国经济带来沉重的负担。在战争中美国军火商赚的盆满钵满，但美国人民和其经济却受害非浅。以至于美国国内矛盾重重，无法调和，近来从美国应对疫情，因警察虐杀黑人而引发的种族骚乱以及其总统大选中均可窥一斑。
只要是军工利益集团控制其政府的美国式政权运行模式没有改变，美国的好战行为方式就将持续下去，直至其经济无法承受，人民无法忍耐而奋起革命反抗改变其政治格局。美国才可能停止战争模式，否则，其战争模式将持续，世界和平难以实现。
世界和平力量的增长也是迫使美国放弃战争军工经济的外部制约因素，只有在强有力内因外因的共同作用下，美国才可能改弦更张，放弃战争军工经济模式，世界才可能实现持久的和平。
您以为美国还没有经历过军事上的惨痛失败吗？让我告诉您真相吧——美国已经或正在经历军事上的惨痛失败！
第一，美军战无不胜不过是某些哈美人士编出来的皇帝新装
美军不可战胜的神话或童话，是黄皮白心的哈美一族与迷信高科技武器装备的人共同编织出来的“皇帝的新装”。大家全说很威风超漂亮，其实就是光着屁股。
美军二战时被纳粹巴登反击打得屁滚尿流；朝鲜战场要不是仗着国力强大、海空优势明显，险些被志愿军赶下釜山的大海；越战被北越游击队阴魂缠身陷入泥潭，约翰逊、麦克纳马拉千夫所指……
（图：美军在越南战场实拍照片）
那些战争太远咱说近的：阿富汗战争，伤亡3000人，综合耗资30000亿美元；伊拉克战争，伤亡近万人，直接军费9000亿美元；利比亚战争，成功把一个统一国家炸回到部落状态，最终控制不了局面，美国连驻该国大使都被人放火熏死；叙利亚战争，美国被巨大伤亡吓怂了，所扶持的反政府武装几乎让俄伊联军团灭……
（图：诺贝尔和平奖获得者带来的不是和平而是战争）
战争是政治手段一种延续。不是说只要在战场层面打垮了对手，就获得了最后胜利。衡量战争胜负的唯一指标，要看是否实现了发动战争的政治目的。
从这个角度考虑，美军最近打的几场战争几乎全部烂尾——在伊拉克树立中东地区美式民主样板，在阿富汗消灭恐怖组织，在利比亚独享石油资源，在叙利亚颠覆巴萨尔政权，政治及战略目标几乎全部落空。
——也就是说，美军这几场仗实际上都打输了！
第二，原来的美国并非好战的国家，建国之初是以商贸立国
美国1776年独立建国，起初是以商贸立国。建国后不久美国一艘商船满载货物，于1784年抵达中国广州，美国带来的不是火枪大炮，而是对神秘东方古国的好奇和热切的贸易愿望。
（图：首航中国的美国商船“中国皇后号”抵达广州港）
那时的美国还在坚持商贸立国原则，遇事主张最惠国待遇、门户开放。英法等老牌殖民帝国吃肉，美国跟着喝汤，对战争和武力并没显得十分热衷。
美国真正开始尝到战争甜头是在第一次世界大战后期及第二次世界大战。美国靠发战争财致富，又靠战争投机打赢，从一个瞧人脸色的小跟班，打成了世界老大。
冷战结束，前苏联土崩瓦解，美国军事力量进入最鼎盛期，先后打了海湾战争、科索沃战争，这也是我个人认为美军打得比较漂亮、为数不多完胜的战争。
（图：海湾战争中美国舰炮开火）
从入侵格林纳达、巴拿马开始，战争就成为美国的国家惯性。特朗普之前的历任美国总统，至少发动过一场以上的战争：老布什打了海湾战争；克林顿打了科索沃战争；小布什发动了阿富汗和伊拉克两场战争；得了诺贝尔和平奖的奥巴马未能和平，把利比亚炸成国家碎片；商人出身的特朗普在叙利亚小试了一下牛刀……
（图：美国大兵在叙利亚）
美国社会各个层面、各利益集团已经围绕战争形成了食利阶级团伙，哪怕军事上遭受重创，也不过是暂时收敛锋芒。
第三，美国军事上遭到重创，世界会清净许多但仍难以避免冲突摩擦
因此，即使美国军事上经历了惨痛失败，就像朝鲜、越南战争失利之后，也就修养生息消停一阵子，等舔好了伤口还会卷土重来。
（图：中了埋伏正在撤退的美军）
再说，当今世界可并不仅仅存在美国一个战争策源地。没有美国插手干预，利比亚东西两政府冲突、叙利亚内战、巴以冲突、印巴冲突，该打还是照打不误。
我曾经说过：国际社会就是一个放大了的江湖，有仗剑行侠、打抱不平的侠客，也有自恃强横、欺压良善的恶棍，究其本质还是弱肉强食的丛林法则在起作用。
所以题主所说的“世界和平”，只有好莱坞大片儿里的人物才经常挂在嘴边，彰显一种虚伪的高大上。
答题完毕，多谢阅读！
（本文图片来自网络，如有侵权请告知删除。）
世界霸主，你打不过它它就欺负你，你把得过它，它会尊重你，这是真理。
答案我是否定的。因为美国是一个移民组成的国家，没有自己的文化传统，是一个地地道道的变色龙，或者是好了伤疤忘了疼的机会主义者，外强中干的纸老虎。朝鲜战争就是一个很好的历史见证，美国组织多国联军战略资源还是武器的先进程度，都是建国初期的一穷二白中国无可比拟。但最后的下场是中国胜利保证几十年的和平环境，因为中国人民有几千年的历史文化，一不怕死二不怕苦中国人民让美国谈虎色变。
世界各国之所以让美国搅得伤痕累累，饱受战争的痛苦，是美国欺软怕硬的秉性。苏联解体后的世界唯独美国独霸，中国是一个发展中国家韬光养晦，没有时间和精力去和你美国争论高低。即使是超过你美国，中国人民的传统文化也不可能凌强示弱称霸天下。所以让美国上窜下跳横行霸道。月有阴晴圆缺自然法则不会让你美国尾巴太长了，成为西方的落日是必然的结果。
世界和平只是一个美丽的愿望，不管在什么时候，人们都希望世界和平，而事实上世界从来就没有过真正的和平，也没有永远的和平，也不可能有真正和平的一天。只不过这样的争论和战争，规模尽量的小型化，边缘化和荒芜化。
如果说美国经过了惨重的战争，那么，美国这个国家将会变得怎么样？是我们任何人都无法估计的。可能美国会从此一败涂地，一蹶不振；也可能美国会像苏联一样出现解体分裂为无数的国家；也有可能美国将会从地球上消失；甚至有可能成为永久的历史和人类的痛。但是，这些，有谁又能够真正的预测得到呢？
不能够说，美国一旦经历过了惨痛的失败，世界就和平了。实际上世界是永远不可能和平的，虽然说美国爵士经历了惨痛的失败，世界的矛盾还会重新的生长，而世界的和平将会永远的希望。人类就是在不断的矛盾中发展起来的，在不断的竞争之中，壮大和进化的。无论在精神上，科技上，人文都是如此。所以，对于美国一旦经过惨痛的失败，而世界将会走向和平，对于这样的看法，我个人持保留态度。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。