陆基、海基、空基“三位一体核打击”中，哪一方面更为重要？威慑更大呢？
我认为空基相对威慑性比较大，因为移动性能优，灵活，速度快，隐蔽性强，而陆基海基容易受卫图、雷达的跟踪。
美军“民兵Ⅲ”型陆基战略核导弹所使用的MK－12型核弹头（单个当量17.5万吨），美军目前民兵Ⅲ型导弹还有441枚服役，部署在4个基地当中。
陆基、海基、空基这三位一体的核打击力量哪一个最重要的问题，要看拥有国所处的地理位置和国土面积大小而定。
法国“凯旋级”战略核潜艇，是法国战略核力量的核心！目前世界五个可以合法拥有核力量的国家当中，由于英法两国国土面积狭小，“三位一体”配置是不完整的！法国在1990年代之前勉强拥有过“三位一体”，但是受国力的限制，目前核武器的载具仅有“海基”的战略核潜艇在执行“核战备”任务，“战略空军”的幻影Ⅳ-P核轰炸机已经退役多时了…它所携带的ASMP中程核巡航导弹目前也处于半封存状态。
随着“火神”中程轰炸机的退役，英国的空基核力量也终结了，“火神”轰炸机理论上可以携带21枚1000磅的核弹或者一枚“蓝剑”核巡航导弹，但英国的国土面积要比法国还小（24.4万和55.1万平方公里），虽然“火神”部署在加固的掩体内，但战时不足以抗击100万吨的核弹打击，生存能力太低了…冷战结束之后并且随着英国国力的进一步下降，“火神”已经养不起了…只好退役，也没有继续研制新型轰炸机接替，目前只是保持了四艘“前卫级”战略核潜艇。
英法两国受国土面积狭小和国力日渐“疲乏”的影响，目前仅能维持“海基”核力量这一种核威慑，换句话说：海基核力量对英法两国来说是最重要的！
冲出地下发射井的俄罗斯新型“萨尔马特”
洲际核导弹，它是目前世界上最大的战略核导弹，是SS－18的改进型，可以运载10枚当量为30万的核弹头。
苏/俄国土面积最大时相当于整个“北美大陆”，有许许多多荒无人烟的地方，这就给部署陆基核力量提供了非常好的条件！所以，从苏联到现在的俄罗斯都极其重视陆基核力量的建设，形成了世界上型号最多、部署洲际核导弹数量最多的国家，除了前面提及的“萨尔马特”，前些年的“白杨－M”车载机动发射战略核导弹也是俄罗斯的“霸王枪”！它们构成了俄罗斯战略核力量的最主要核心。
当然，俄罗斯也非常重视海基核力量的建设，苏联时代是首先将中程核导弹部署在常规弹道导弹潜艇上的国家，G级常规导弹潜艇和SS－N－4导弹是世界上第一种海基核力量。
但是，受地理位置的限制和技术水平的限制，苏/俄在战略核潜艇方面的整体性能要低于美军海基核力量，并且目前海基核力量也在萎缩，由于受国防开资的大幅度减少的影响，目前仅剩下一艘“台风级”试验型战略核潜艇，3艘“北风之神级”战略核潜艇，老旧的“德尔塔Ⅳ型”反而成了海基核力量的中坚！
这是1980年代中期三艘“俄亥俄级”
战略核潜艇同时出室内船台的盛况！这说明美国的战略核潜艇建造水平到了“炉火纯青”的地步！
美国的国土面积虽然远没有俄罗斯大，但也是幅员辽阔的国家，核武器刚刚兴起的年代也是不遗余力的研制和部署陆基核力量，就性能而言1980年中期服役的“和平卫士”战略核导弹的技术指标到了21世纪的今天仍然是最先进的！即便是目前已经服役了接近50年的“民兵Ⅲ”型它所运载的W87型核弹头也是世界上最先进的，设计水平之高、制造之精巧，俄罗斯到目前也没达到！
美军海基核力量的家族成员左起：北极星1、北极星2、北极星3，右面：海神和三叉戟Ⅰ，中间最大的就是目前世界最先进的潜地战略核导弹“三叉戟Ⅱ”型。
在美苏签署《削减战略性核武器条约》后，美军目前的陆基核力量仅保留了“民兵Ⅲ型”核导弹，并且将销毁的“和平卫士”的W87型核导弹也安装在其上面，但是再也没有发展更新型的陆军核导弹。
美国认为，自己的核潜艇的设计与建造技术“无其右者”，战略核潜艇又是水下核武库，加之美国地理位置的优越性，减少陆基核力量，节省军费而全力以赴的发展海基核力量才是保持核威慑的根本！所以，美国对于海基核力量的重视程度要高于陆基核力量，也保持着目前世界最大的海基核力量。
美国替代“俄亥俄级”战略核潜艇的“哥伦比亚级”，它建成之后将使美国海基核力量的水平提高了一大截，或许仍然领先其他国家20年的水平！
总体来说，由于使用灵活性非常好，加上海洋的屏蔽作用，目前有核国家都在大力的发展战略核潜艇，它的地位在“三位一体”的核威慑当中的目前来看略微高于陆基核力量。
至于说空中核威慑它从一开始就“敬陪末座”
！生存能力与前两者相比太低了，核战争开始它们的机场和掩体就是重点打击的目标，机场被毁还怎么起飞？而核潜艇即便是母港被毁仍然可以独立作战90～120天的时间、陆基核导弹都部署在加固型地下发射井內，可以抗击35万吨当量的核弹头在500米外的“地爆”，生存能力也远高于飞机场，另外有一部分陆基核力量是车载机动发射，在幅员辽阔的国家要想发现、跟踪、摧毁它们是极其困难的事情！
目前战略轰炸机参加作战任务的时间很多，海基和陆军一次实战也没有，但战略轰炸机执行的都是常规战争任务，空射型核弹始终没有进行过发射… 。
图－95轰炸机机翼下挂载的KH－101型远程巡航导弹。
从核战争反应时间来看，陆基核力量速度最快！可以做到敌来袭的洲际导弹尚未爆炸就可以实施核反击；海基核力量使用最灵活！可以抵进到敌国土1000公里外发射导弹，这样短的距离根本没有反应时间和组织防御；空基核力量准备就绪时间最长，从机场起飞→抵达核导弹发射空域→发射后导弹飞行时间→打击目标…最起码2～3小时甚至4个小时以上的时间…通过综合的对比，海基核力量是目前有核国家实施核威慑发展的主要方向！
而幅员辽阔的国家可以根据自己的实际需要陆基和海基并举均衡发展。
陆基因为发射距离远，易遭到拦截，但有威力最大的优势；空基以大型轰炸机作为平台，送出一程，速度更快，部署也比较灵活；海基最隐蔽，主要作为第二次打击使用。这样算下来，空基似乎好一些，这也是美国竭力发展轰炸机的原因呀。此前苏联，极力发展陆基移动核打击装备，因其地理上有优势，为实现核力量平衡，当作重要的打击平台。核大国投送手段的发展说明，国力是实现平衡的重要基础，因为他们既有技术条件实现，又通过几十年力量的集聚，打造了令人恐怖的核数量，不是一般国家所能比拟的。要说到重要，都重要，取决投送平台的先进程度，美国有隐身的轰炸机可以使用，相对国力弱小的俄罗斯，在陆基和海基多有努力。
三驾马车缺一不可
同等重要，缺少任何一种，都不是完整的。面对核力量威胁，多种手段多一种选择，只怕其少不嫌其多。就这样比拼到现在，越造越强，越来越先进，俄现役弹头最多，却比不过美投送平台先进。俄罗斯以陆基先进而称，美国却在阿拉斯加大量部署高端防空系统，抵消了俄一定陆基优势，因此，俄罗斯打造了射程更远的“萨尔马特”作为回应，绕开阿拉斯加，瞄准其防御软肋，再次将核力量恢复平衡。为此，美军一面积极推进空基和海基建设，一面谋夺太空优势，以使自己立于不败之地。
未来比拼靠国力
且不说数以万计的核弹头，需要多少真金白银，强者更强，美俄同时作为拥核强国，从不曾放弃过点滴努力。一点点向前突进，都想使自己的核优势，变得更加强大。现在的俄罗斯自知国力衰弱，比不上美国，但做为重点建设目标，一直在向前推进，世上叫响俄罗斯数款核装备大名，甚至有将“末日列车”入役的打算。有所为，有所不为，美国以其强大的国力，对核力量建役有所侧重要选择，对陆基核力量只停留于维护和升级，主要集中精力来打造空基和海基，不能不说是明智之举。天长日久，把精力都弄到了这劳什子身上，任何国家也消受不起。
对于核武器而言，陆基、海基和空基三位一体核打击力量，各有战术优势，同样的也不可避免的拥有一些弊端和缺点！
陆基核打击力量分为机动式打击平台和发射井发射平台，但总体而言，陆基核打击力量，拥有发射重量大的优点，从而带来充足的射程和投放当量及数量！但同时陆基发射平台由于固定发射井、车载或者轨道载具的原因，容易遭受敌方的探测和打击！目前主要核大国都在弱小或者彻底抛弃陆基核打击力量！例如美国在上个世纪八十年代服役的民兵三系列陆基发射井式弹道导弹，美国在该款导弹服役后，再也没有研发新的同类导弹，只是不断的对该导弹进行升级和延寿！同样的俄罗斯也在将发射井发射的核弹规模逐步缩小，号称打击能力极强的北约代号撒旦，已经退出了历史舞台！而英法基本上已经完全放弃了陆基核打击力量！
空基核打击力量拥有反应时间较短的优势，但有碍于飞机的起飞重量和尺寸，大多数核打击方式都是依赖战略轰炸机携带可以挂载核弹头的巡航导弹的方式，拥有非常优异的突防能力，但对载体要求比较严格，目前拥有研发维护战略轰炸机的国家仅美俄两家，英法基本上是有重型战斗机负责空基核打击力量，例如法国就是使用幻影系列飞机搭载装备核弹头的巡航导弹，执行核打击任务！
海基核打击力量是目前核大国重点发展的核打击力量，一般执行的都是二次核反击和战略威慑任务，即遭受敌方核打击后，对敌国发起战略核反击！
海基核打击力量有着非常大的优势，一般的都是采用可以潜航数月的核动力潜艇作为打击平台，对这类平台一般的成为战略核潜艇，战略核潜艇在大洋的掩护下，可以隐蔽行踪的机动至地方防空能力薄弱的地区，发起第二次战略打击任务！当然要拥有这样的核威慑能力，必须要拥有非常雄厚的工业能力和综合国力，而维护成本也是非常高昂的！一般的国家是很难拥有这种能力的！
例如印度在上个世纪末，正式踏入核武国家俱乐部，但印度却是一个没有战略核潜艇的国家，印度唯一攻击核潜艇，还是租借自俄罗斯的阿库拉级！
近些年来，美国开始重新拉开自己的核技术优势，开始谋求在太空部署核武器，相对于陆基、海基和空基核打击力量，都必须依赖平台进行发射准备的缺点，部署在太空中的核武器几乎不需要发射准备，非战时发射部署，战时直接进行攻击，省略了运载火箭早期发射容易被攻击的弊端，更加难以拦截！因此也是世界所有国家反对的！但美国若真的进行此类部署，相信其它核大国也会被迫跟进！这样才能维持核战略的平衡和威慑！
俗话说得好：“鞋子合不合适，只有自己的脚才知道”，这个问题的答案同样也是因国家而异，不能简单的一概而论。本着“不能把所有的鸡蛋放进一个篮子”的原则，三位一体核打击力量是一个互为依托、各有优势的有机整体，最大限度地确保一个国家核打击体系的可靠性和有效性。不过在现实中，由于技术条件有限或者经J实力不足的因素，有的有核国家并没有完整的三位一体核打击手段。而且即便保留了三位一体的有核国家，也会根据自身的实际情况选择有所侧重。
许多军事爱好者都认为海基核打击力量是三位一体当中最为重要、最有威慑力的一环，理由似乎也很充分，因为战略导弹核潜艇潜伏在深海大洋之下，难以被敌方发现攻击，生存能力有可靠的保证；同时庞大的吨位可以携带足够多的核弹头，拥有极高的打击效率。比如美国的核武库有超过半数的核弹头都部署在海基核打击力量上面，一艘俄亥俄级战略导弹核潜艇可以搭载24枚三叉戟2D5潜射洲际导弹，每枚导弹最多可以装备12枚核弹头。一旦爆发核战争，一艘战略导弹核潜艇就能够摧毁敌方上百座城市。
再比如英法这样的有核国家，甚至只保留了海基核打击力量，除了战略导弹核潜艇以外，战略轰炸机和陆基洲际导弹都全部放弃了。有了发达国家的“先进经验”摆在眼前，以至于国内不少人质疑我军大力建设火箭军是技术落后的表现，应该集中力量发展战略导弹核潜艇才是王道，殊不知这样的观点只不过是“只知其一，不知其二”罢了。其实我们仔细观察一下就可以发现，在这里提及的上述几个国家都有一个共同的特点，那就是它们所处的海洋地理环境非常优越。
首先是出海口直面大洋，附近没有大大小小的岛屿环绕阻挡；其次出海口周边没有敌对国家的前沿基地，也不用担心遭到敌方反潜兵力的威胁。因此美英法的战略导弹核潜艇只需要离开基地就可以直接潜入深海，具有良好的隐蔽性能，这三个国家以海基核打击力量为主当然也就不足为奇了。但是这样的条件并不是每个国家都可以复制的，例如中国、俄罗斯的国情就迥然不同了。中俄两国都是幅员辽阔的陆上大国，不过出海口却并不理想，都面临假想敌堵门的状况。
俄罗斯的情况稍好一些，毕竟在本土周边还有巴伦支海和鄂霍茨茨克海两大堡垒区可供战略导弹核潜艇值班待机，距离假想敌本土也不远。中国的情况就更糟了，本土周边海域水深普遍不足，战略导弹核潜艇难以有效隐藏，要想前出深海大洋，必须穿越假想敌重兵把守的岛链封锁区，唯一可以作为堡垒区的南部海域距离假想敌本土又太远，战略导弹核潜艇的打击威力不免大打折扣。中俄显然不可能将主要筹码压在海基核打击力量上面，重点打造陆基核打击力量才是明智的选择。
中俄两国都研制装备了多款陆基机动发射的固体燃料洲际导弹，同时攻克了部署在加固地下发射井的液体燃料重型洲际导弹，长期储存液体燃料的技术，具备反应速度快、打击精度高、有效载荷大以及全天候无依托发射能力。尤其是中国，还利用本国地形复杂、山地众多的特点，修建了数千公里的地下长城，配合高度发达的交通基础设施，将陆基洲际导弹的机动性和隐蔽性发挥到了极致。再加上陆基核打击力量地处本土，指挥调度更加方便、可靠，生存能力和打击效果绝不在战略导弹核潜艇之下。
至于空基核打击力量，限于战略轰炸机的使用效率不高、部署条件苛刻（根据相关研究数据表明，地下井部署的洲际导弹战备率高达90％，陆基机动发射的洲际导弹战备率在70％以上，战略导弹核潜艇的战备率在50％左右，战略轰炸机的战备率只有不到30％），冷战时期美苏两国都维持过一段时间的战略轰炸机24小时战备值班制度，但是因为成本实在过于高昂，被迫最终放弃了。从此空基核打击力量沦为比较边缘化的角色，更多的只是作为海基、陆基核打击力量的补充。
作者：刻雨无痕
最直接的威慑效果要数空基核力量，但是最根本的核威慑还是海基核威慑力量。陆基，海基和空基分别代表陆地部署的公路机动/发射井洲际弹道导弹，弹道导弹核潜艇搭载的潜射弹道导弹和远程战略轰炸机携带的核弹。这三种核打击方式，各有各的特点，陆基发射井核打击射程最远，但是发射准备时间长，机动性差。公路机动虽然解决了这两个问题，但是却需要极大的国家战略纵深作为掩护。海基核打击是战略核潜艇，最大的特点是隐蔽性，主要承担二次核打击和核报复的任务。
空基拉出来说，空基核打击最大的特点在于机动性！目前世界上真正掌握空基核打击能力的国家只有美国和俄罗斯。我国虽然将原始的图-16轰炸机仿制的轰-6轰炸机魔改到了现在航程摸到8000公里的轰-6K。但是因为平台的限制，轰-6K其实不能算是真正意义上的战略轰炸机。美俄两个拥有战略轰炸机的国家进行核威慑的第一选择就是，部署战略轰炸机，给对方施加军事压力。比如这次美国对伊朗施加军事压力，就在第一时间向中东地区紧急部署的战略轰炸机。
普京就曾经说过一句非常豪气的话：“谈判桌上谈判一百次，也不如战略轰炸机扇动一次翅膀！”这句话非常形象的描述了空基核打击的特点，机动性强，威慑力直接，是最有力的谈判筹码。战略轰炸机不仅可以携带核弹，还能够携带常规弹头，或者是巡航导弹进行作战。但是在防空导弹和战机疯狂发展到今天，战略轰炸机的使用已经和第二次世界大战有了本质性的区别。一般是在己方夺取制空权之后，战略轰炸机才出动进行毁灭性打击。
从另外一方面来看，现代战略轰炸机也可以理解为一种谈判的手段。两个国家针锋相对，一个有核一个无核，那最有力最直接的核威慑是什么？就是派出战略轰炸机绕着它的国土溜一圈。陆基和海基都是藏起来在背地里要你命的，对方压根不到威胁，是用来真正打击的。试想一下，根本看不到的敌方陆基/海基核力量和一直在自己头顶转圈圈随时种蘑菇的战略轰炸机相比谁的威慑更为直接一些。
陆基/海基和空基不同，空基要尽可能高调，而陆基/海基则要低调。目前拥有陆基核打击力量的国家只剩下中美俄，这三个国家的洲际弹道导弹发射井，公路机动发射车的部署那都是绝密中的绝密。而核潜艇也一样，弹道导弹核潜艇是每个国家的机密，发射阵地更是藏得很深。这两种核打击的作用就是，警告对方有核国家不要轻易动手，我手里有反击手段，而且你还不知道我要从哪里打你。
特别是弹道导弹核潜艇更为隐蔽，其核威慑也是最根本的，是国家安全的最后一张底牌。弹道导弹核潜艇的运用是按照预定航线，依托惯性导航和海图地形匹配到达发射阵地，然后下潜保持无线电静默，保持噪音管制。等到来自本国的超长波台的通讯，然后按照通讯指令迅速上浮，根据不同的发射代码将导弹发射出去。地球上一大半都是海洋，只要隐蔽做的到位，敌方根本不知道导弹从哪里发射而来，根本来不及做出对应措施，只能鱼死网破。总得来说，空基是用来吓吓你的，陆基是用来干死你的，海基是用来同归于尽的。