为什么英国人不反对英国每年花这么多纳税人的钱养王室？

现在的英国，是王室反哺政府，而不是政府供养王室。

首先，英国王室这个名号，本身就是一个巨大的印钞机。

根据国际品牌评估机构Brand Finance的研究结果显示，在2016年，英国王室每年能为英国经济贡献将近18亿英镑，王室的整体商业价值和品牌价值分别高达675亿英镑和445亿英镑。

比如很多外国人去英国旅游，就是奔着看王室去的。这是一笔无形的商业附加值，每年能给英国带来巨大的财富。

还比如宾利汽车、卡地亚珠宝、伊丽莎白雅顿护肤品、苏格兰威士忌等著名品牌的品牌附加值之所以那么高，就是因为这些品牌都有“英皇御准”的标签。（相当于我国的“国家免检产品”）

美国和法国由于没有王室，无法借王室的价值炒作，所以美国只能“炒总统”，而法国只能“炒冷饭”。

所以说，相比于王室每年从纳税人手里领到的那笔年金来说，王室对英国的经济贡献明显要更高。

其次，英国王室的政治隐形附加值极高。

在国际上的影响力就不多说了，现任英国女王伊丽莎白二世的头衔是：大不列颠及北爱尔兰联合王国女王，英联邦元首，英联邦王国君主等。看名号就知道，没有王室，英国在英联邦的名义影响力要低很多。

下面重点说英国王室在英国国内的政治隐形附加值。

英国是三权分立国家，司法、立法、行政三权分立，但这是“公权力”的三权分立。

实际上在这套三权分立之上，英国还有一个更大的三权分立：人民、王室、政府。

在这套三权分立模式下，王室是对政府权力的重要制衡。政府在行使政权的时候，王室就犹如紧箍咒一样的存在；同时，王室还是政府与人民沟通的重要桥梁，当公民大众在面临重大事件对政府不信任时，英国王室可以从中起到调和作用。

比如二战期间，英国王室成员的带头作用就非常明显。如果政府敢投降，王室带领国民反对政府的情况，并非不可能出现。（英国没有强权政府的出现，也是一样的道理）

所以，英国王室存在的意义，绝对不单单是一个吉祥物的角色。当英国政府崩盘时，王室就是英国人的最后一道保险。

第三，王室的实际政治影响力并不低。

英国是私有制国家，英国王室出让权力的过程也非常和平。所以实际上，王室自古累积的家族产业非常庞大。（光荣革命后，英国王室主动出让的权力，并非是日本天皇那样的被动放权）

有一些英国网友就说，别看英国女王平时一副与世无争的样子。她其实是英国最大的资本家之一，最大的地主之一。她不仅是英格兰银行的大股东，同时还拥有英国将近三分之一的海滩的所有权。就连英国境内的所有的天鹅都是女王的财产。

在英国这种国家，有钱就有政治影响力，政治家也只不过是资本家的傀儡。女王看似没什么权，但架不住她有钱。

虽然说英王财产收入大部分归了政府，但财产所有权还是在女王手上。政府只是替她代为管理而已。如果王室跟政府闹掰了，要强行收回财产，就凭私有财产神圣不可侵犯这一条，政府也不能为难王室。而如果英国政府失去了王室的财产代管权，必然也会失去一大笔收入。

事实上，王室每年的年金、补贴，都是从王室私产收益中提取的。（维持王室的开销每年大概是四千万英镑，而王室的家族土地给英国带来的收益则是每年两亿英镑，这等于英国政府每年从王室挣1亿6千万英镑）

所以，你以为历代首相都那么尊敬女王，仅仅只是因为首相们尊老吗？并不是！王室实际上是他们的“金主爸爸”之一。

↑“卡中堂”与“老佛爷”

另外，英国是个阶级固化很严重的国家，贵族非常多，贵族掌握的资源也非常多。这些贵族除了不能从政，不能当官以外，对英国的影响是方方面面的。

而王室是贵族之首，是英国所有贵族的门面招牌。贵族们为了让子孙后代继续生下来就理所当然地高人一等，就必须维护王室的地位。否则王室都没特权了，贵族高人一等的合法性又何在？

所以，现在英国王室的地位固若金汤，一般人不可能撼动。谁挑战王室，就是与整个贵族阶级作对。这无疑是蚍蜉撼树。

当然了，也有英国人反对王室享有特权，反感王室不纳税，主张废除王室制度。这种情绪在经济危机时，尤为明显。很多激进派都主张没收王室财产。

但是，英国人的思想普遍偏右，偏保守，主张顺其自然，反感激进派思想。再加上贵族阶级也会维护王室，所以英国王室目前的生存状态，应该还能维持很长的一段时间。

首先回答，不是花英国公民纳税人的钱养着英国王室，而是英国王室从17世纪乔治三世开始把自己财产交给英国政府管理，获得收入一部分政府支配，一部分由英国王室所得，为此英国有个专门的英国皇家财产局专门干这事儿，而且英国公民很乐意这样做。

因为英国王室花的是自己的钱。英国王室作为欧洲最古老的王室，在世界各地有着无数的财产，包括矿产、发电、商业，土地等，比如土地就有14万公顷，特别是在英国本土的地产，比如温莎公园、雅仕谷赛马场等，在伦敦的购物广场，办公楼，住房等，比如摄政街都是英国王室的私产。这些私产由英国政府来经营，获得的收入是非常可观的，英国女王就是个现代版的包租婆。

另外，英国王室创造了很多就业机会，那些为王室服务的各行各业的人，甚至英国的媒体也要靠英国王室讨生活。英国王室带来了发达的旅游业，而英国政府运营着世界上最具影响力的文化品牌-英国王室，每年有大把的人冲着英国王室而去英国旅游，参观英国城堡，伦敦塔，皇家护卫队，购物等，甚至威廉结婚，小乔治出生都带来了数不清的经济效应。比如2016年吸引250多万游客参观英国王室的热门景点，给英国带来5.5亿英镑的收入，现任英国女王伊丽莎白二世俨然一个吉祥物。

就在上个月，英国品牌评估机构Brand Finance公布研究结果，英国王室品牌价值高达670亿英磅，而英国王室每年为英国经济带来18亿的收益，虽然每年支付英国王室开支有2个多亿，也遭到了一些人反对，但是大部分人是赞成的，而且2个多亿的费用大部分是用在接待外国宾客，支付1000多名工作人员工资，维修建筑设施等。

英国王室的梅伊城堡，5万英镑住一个星期。

英国的王室存在肯定是有意义的，文化、信仰、民族自豪感这些东西都不是能够用钱来衡量的，另外英国王室也在用外交来促进英国和世界各国的联系，有着重要的经济意义。

英国王室对英国的价值远超上亿英镑！

首先说明一点，英国政府每年给英国王室的钱没有上亿英镑，但也不少。

2016年至2017年的财政年度中，女王从英国政府获得了4280万英镑的免税拨款。当然这笔钱有一部分要用于白金汉宫的修缮，比起上一年度有所增加。

（英国王室）

不过除此以外，英国政府花在王室上的钱远不止这些，单是2018年的哈里王子大婚，英国政府就花了3200万英镑，2亿多RMB！一场婚礼就花这么多钱，说是世纪婚礼毫不为过。（哈里王子大婚）

花这么多钱养活王室，自然也有些英国人不愿意，英国有不少人也支持废除君主制。不过英国现在的主流政党都是支持王室的，在英国政府看来，英王的存在能最大程度的维系英国在国际上的影响力，起码能保证英国的统一。

在历史上英国曾建立了著名的大英帝国，这也是人类历史版图最辽阔的帝国，同时也是继西班牙帝国之后，世界上第二个日不落帝国。不过在一战之后大英帝国盛极而衰，开始走向解体。

率先走向自治的地区是英国白人建立的几个殖民地，例如加拿大、澳大利亚、新西兰、南非。而在二战之后，英国的国力更加衰微，1947年整个英属印度殖民地全部独立。到1954年，在美国人的压力下，英国放弃了对苏伊士运河的控制。英国政府这才明白自己早已力不从心，无力在维持帝国的存在了。随后英国人放弃了苏伊士运河以东的大部分殖民地，例如马来西亚、新加坡。

在此后的几十年中，英国在非洲的殖民地也逐渐丧失，直到1997年英国将香港主权交还给中国政府，大英帝国的历史正式落幕了。

不过由于曾经受到英国的长期统治，许多殖民地和英国之间的关系还是剪不断理还乱。为了维系英国对这些殖民地的影响，英国早在1926年便成立了英联邦组织，这是一个以英王为中心的国家联合组织，在组织内各个国家都是平等的，大家共尊英王为国家元首。（英联邦国家）

虽然后来为了接纳印度、巴基斯坦、马来西亚等国家加入，英联邦修改了规定，大家无需在尊奉英王为本国元首，但英王至今都是英联邦的元首。

时至今日，新西兰、澳大利亚、加拿大这三个国家仍旧是奉英王为君主，这三个国家的国家元首都是英王派来的总督，例如加拿大总督、澳大利亚总督、新西兰总督。

在英联邦内，虽然各国都是平等的，但英王毕竟是英国国籍，英国在该组织之内还是处于老大的地位。如果英王不存在了，那么英联邦肯定也就解体了，到时候英国的国际影响力会进一步降低。

除了能够提高英国的国际地位以外，英王的存在同样维护了英国的统一。要知道英国是由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰共同组成的。这四个地区都是拥有一定主权的政治实体，大家之所以都臣服与伦敦，无外乎都是效忠于英王。苏格兰当年就是因为与英格兰共享同一个君主，大家最后才合并的。

目前虽然苏格兰独立公投已经结束，苏格兰人又一次否决了独立的提议，但如果英王没有了，那么必定会助长苏格兰独立的倾向，到时候再举行一次公投，苏格兰估计就保不住了。（目前除了威尔士，苏格兰和北爱尔兰都不稳定，若没有英国王室镇场子，这地方很可能就悬了）

除了上述的原因以外，英国王室还是英国的象征，虽然政府每年要为王室花不少钱，但王室每年同样吸引了不少观光客。在西方很多国家都超级迷恋英国王室和贵族，其中以法国和美国最为狂热。

美国人是非常自恋的，但是在美国人心中只有英国王室才是贵族范儿，才是高贵和典雅的代表。而瞧不上英国佬的法国人也对英国王室情有独钟。

这些为了一睹王室风采远道而来的各国游客极大地带动了英国的观光业，促进了相关产业的增长，给英国带来的收入也是真金白银。

所以，不论从经济角度，还是从政治角度，还是从历史角度，还是从文化角度，英国王室对英国都是意义重大，保留王室对英国是有好处的，相比之下英国政府往王室身上花俩钱根本不算啥。

为什么英国纳税人要供养这么有钱的王室呢？因为王室带来的价值远远大于所缴纳的3679万英镑啊。

《每日电讯报》报道：担任王室私用金保管的理财专家艾伦.里德曾经统计：英国王室年度开销3679万英镑。其中财产维护，公用事业和通讯在2000万英镑，雇员，王室出访和聚会在90万英镑，剩下的是女王购置的酒品，图书，马匹，人员等等花销。平均到英国纳税人头上大概每个人要出61便士。

其实平均到每个英国人头上，只有61便士，以现在的汇率相当于大概人民币6块钱。相互宝一个月每人还要4块多钱呢。所以，总体数字看上去很大，实际上并没有多少。相当于每个英国纳税人出了一袋面包和一瓶牛奶来供养王室。

可对于民主的国度英国来讲，每一分纳税人的钱都要用在刀刃上。即使纳税人自己没有异议，这笔钱用来做什么，纳税人也需要知道，同时也一定要受到廉政部门的监督。所以，担任王室私用金保管的艾伦.里德工作并不轻松，他深知自己受到公众监督，要把每一笔款项来龙去脉勾勒清楚才行，这样才能不浪费纳税人的每一分钱。

为什么英国人不反对拿钱来供养王室？

其实本质就是英国王室带来的价值远远大于纳税人掏的这点钱。要明白这个问题，换个角度想，如果没有英国王室会给纳税人带来哪些不便和影响也就知道了。主要有四个方面的因素：

一，历史上如果没有英国王室，也就没有今天的君主立宪制下的英国，更没有英国人的今天：1688年，英国也经历了一场划时代的变革。对比清朝皇室，英国皇室的行动可谓积极主动。一方面主动让出统治权利等给予当时的议会。这虽然有着大势所趋识时务的考虑，但是也能看出绅士之国的睿智。对比法国将路易十六送上断头台的一系列高压举动，英国的君主立宪可谓一举两得，一是为世界做了一个榜样，将王权与现代制度结合。二是兵不血刃，和平过渡，光荣革命。

另一方面，如果英国皇室不配合，当时的议会可能要付出更大的代价。毕竟英国皇室当时还是深得民心的，威廉在1688年率兵回英国，英国人纷纷倒戈便足以证明。

特别要说明的是，英国皇室的传承不像中国王朝的更替般，彼此间并无紧密联系。而英国王室是一直有血缘关系的。每一个强大的王朝几乎都有英国王室的参与，所以英国人的今天是建立在英国王室历史之上，若没有英国王室，哪会有今天的英国人呢？

二，文化上英国王室具有象征意义，是英国人心中的信仰与骄傲，令民族凝聚力增强：

英国王室是一面旗帜，历史上的英联邦的核心就是英国王室。虽然英联邦结构比较松散，但是名义上，还是以英国女王为元首，这是一种文化认同。带来的好处不言而喻。英国女王权利让与政府，但为这个国家带来的号召力却非常强大，这是一种同宗同源的信仰。

比如澳大利亚等国家曾经都是女王治下，二战时候，本来澳大利亚没有必要参与，可是正是自认为是女王治下英联邦成员，毅然登上战场打的日本损失惨重。这就是皇室所带来的影响。如果换成大英政府下命令，澳大利亚绝对不会服从，更别说自愿了。

因为民族上的认同，导致信仰文化的认同，王室也成为了所有英联邦成员的一剂强心剂，一面旗帜。英国将所有军队，军舰等等都命名为皇家所属，就是这种信仰的表现。更不可思议的影响是对殖民地的带动，早期的香港电影中总能看到香港皇家警察，其实就是英国王室的一种文化延伸。甚至经过英国殖民时期的印度，也一直以英联邦成员自居，并不为耻，可见文化力量的强大。

对于本国人，无疑更是一种信仰。有统计，有49%的人不满意英国政府的执政，但不满意英国皇室的人员只有2%。这是一种骄傲与自信，让整个英属地为之团结一心。

三，实际上，英国王室带来的价值巨大，远远超过纳税人供养：

英国王室带来的经济价值主要有三点：一是王室自身的IP价值，王室的一举一动不只英国人关心，全世界的人都有所关注。远的如戴安娜王妃，死因也是因为想摆脱记者而出了车祸。她本身的曝光度不输于任何当时一线明星。近的如18年5月19日，哈里王子与梅格汉·马克尔将在温莎城堡完婚，无不是热点新闻。甚至连童话里的灰姑娘也要嫁给王室，这本身就是一种情结和寄托。光是赞助的费用每年就近10亿元。英国王室用的宾利汽车，一直是汽车界的奢侈品，而戴安娜王妃曾经用过的口红，也曾经被带到脱销。

根据国际品牌评估机构Brand Finance的研究结果显示，在2016年，英国王室每年能为英国经济贡献将近18亿英镑

二是，英国皇室自带土地，根据调查，每年给英国带来的收益是大概2亿英镑。光是这部分的收益，就比纳税人3679万英镑要多出很多。不过这其实是纳税人的福利，土地产生的效益与政府拨款的基金是有协议的：

据BBC报道，主权基金来自财政部，基本协议是，女王获得这笔资金，作为交换，她把王室大量的财产利润交给政府。女王可以获得百分之15的利润资金。

这简直太贴心了，用王室公共和私人财产产生利润，相当于一种托管，而王室只要百分之十五。当然，原因是英国国王乔治三世弄丢了北美十三州，又欠了一屁股债，所以就把皇室的土地抵押给了英国政府，由英国政府替他还钱，就这样逐渐形成政府每年给皇室发薪水的局面。

三是，英国王室的投资占比非常大，英国王室在世界各地有很多庄园、股票、酒店等资产，每年的收益足以支付自己的开销，政府给的那点钱只是英国皇室开销的零头，政府给的钱其实只是象征性的。这些可不是免税的，每年的税收就是天文数字。同时还拉动了旅游和文化慈善周边产业，这相当于王室在养活很大一部分纳税人，王室并不是被纳税人养着。

四，英国王室有自己单独的职责，表现耀眼亲民，民众感恩王室对国家的贡献，是民心所向：

今天的王室，一是起到调节民众与政府的作用，堪称润滑剂。虽然王室的权利已经所剩无几，但至少名义上还是有诸如解散议会任命首相的法统权利，关键时刻好不好使不好说，因为没有运用过。但至少有监督作用，使议会和首相不敢乱来。同时首相的政策如果偏离民意太多，王室可以中间传话调节，避免产生社会动乱。

二是政府代表严肃，王室并没有那么正式。一方面外交的很多时候，政府如果出面，是硬姿态。这时候王室的出面会让整体感觉更加缓和而不僵硬。另一方面，王室也可以代表国家出国访问，无形间给首相腾出来更多的时间。这也是查尔斯王储访问诸多国家的原因。而且王室访问，更显得亲民，可以建立私交，一举两得。

同时，民众对政府反对，但对王室亲切。今日街头，你采访普通英国民众，对政府的不满程度很高，但是对王室大多都是充满敬意。英国王室在两次世界大战中，积极呼唤王室子弟正常参军。据统计，二战德国与英国空军的战斗，贵族的战死率超过70%。而且，由于英国王室的亲民属性，比如戴安娜王妃出自平民，并不是如日本皇室要保持血统纯正一般高高在上，让民众非常信任英国王室，既有感恩又有感情。

总结一下：英国王室所创造的价值，远远大于纳税人的供养。它是时代的产物，更给英国人带来荣耀价值等回报。英国人感恩也感激王室对历史和文化的贡献，加上亲民属性和良好的社会形象，保留英国王室也就不奇怪了。不愧是绅士的发源地，处处透着优雅。

据不完全统计，目前英国王室每年的开支大概是4000万英镑，这笔钱大部分都是英国政府的拨款。大家别忘了，在英国这样不太正常的国家里面，别说花4000万英镑了，就是花40万英镑也要进行严格的审批。如果花的不对的话，估计纳税人还会随时上街旅游的。

那么为啥英国政府每年花如此多的钱来供养英国王室，不但没有遭到英国人的反对，英国王室还受到了英国人无比的尊重和欢迎呢？

我们先把时光倒回到1688年，也就是清朝康熙二十七年的时候。这一年英国发生了一件大事：光荣革命爆发了，从此以后，英国的国家大事儿，就不由英国国王做主了，而是改由一帮人搬个小板凳聚在一起商量，这就是议会的诞生。

这就是英国君主立宪制的到来，后来我们也模仿过，例如：戊戌变法、清末新政等等。不过由于文化基因的问题、国情不同的问题都失败了。英国光荣革命以后，原则上英国王室就成了“吉祥物”了，基本上属于不管事只负责花钱了。

很多人会有一个疑问：为啥英国人当时不把革命进行到底，直接废除国王或者直接把王室咔嚓了不就行了。这也许就是英国人的高明之处了。

为啥英国人把国王交出权力叫做光荣革命呢？因为他们觉得很光荣。纵观历史，往往改朝换代得流多少血啊，可光荣革命几乎没怎么流血，就完成了国家治理模式的改变。

这样做的好处是显而易见的：

一是，减少了改朝换代和权力模式更替的成本，看看我们就知道了每次的成本有多高；

二是，王室没有取消并且赋予一定的权力，还能反过来监督英国政府形成制衡；

三是，也让英国的历史沉淀得以保存和传承。

那么我们再来具体分析一下：为什么英国人每年花钱供养王室不但不反对，王室还受到了英国人普遍的尊重和欢迎呢？

原因一：王室是英国人文化和曾经荣耀的象征

很多人说过：忘记历史意味着背叛，那么英国人就没有忘记自己辉煌的历史。维多利亚女王时期，虽然权力已经交给了议会，但是那一时期是英国历史上最辉煌的时期。

那时候英国强大的舰队四处开疆拓土、建立殖民地，把疆土拓宽到了3400多万平方公里，号称日不落帝国。这是英国历史上最巅峰的时期，亘古未有，未来也不可能有，是非常值得怀念的时代。

英国人看到了自己的王室就想起了自己历史上的荣耀与辉煌了，其实这就跟我们天天提起大唐盛世是一样的。

原因二：英国王室的存在对英国的外交起到了重大的作用

大家一定听过一个名词叫做：英联邦，这个名词一直到二战以后才彻底地落幕了。曾经的英联邦涵盖了：加拿大、印度、澳大利亚、尼日利亚、南非等国家，面积占了地球陆地面积的四分之一。

在过去很长一段时间里面，英国女王就是这些英联邦国家的最高领导了。虽然现在英国已经没落了，但是历史是真实存在的，这也意味着：这些国家与英国人是打断骨头连着筋的。

这也是英国人外交的一个重要基点，很多时候英国女王出来讲话还是有一定的作用的。英国人可以利用王室的存在，与昔日的英联邦各国拉近关系，从而扩展自己的外交影响力。

原因三：英国王室每年的收入并不低、而且还可以带来大量的附加值

虽然英国人每年要为英国王室付出4000万英镑的供养费，其实英国人总体上是赚钱的。据不完全统计：在2016年的时候，英国王室每年能为英国经济贡献将近18亿英镑，王室的整体商业价值和品牌价值分别高达675亿英镑和445亿英镑。

英国王室还是国内外旅游者的网红打卡地，这一年的各种门票、旅游附加值就远远不止4000万英镑了。

另外很多品牌也是借助了英国王室的金字招牌效应的，例如：宾利汽车、卡地亚珠宝等著名品牌的品牌附加值之所以那么高，就是因为这些品牌都有“英皇御准”的标签。

英国王室每年还要举办上百场的慈善宴会以及各种活动，一般各界大佬都会云集到场还会纷纷解囊相助的。大家想一想这一年有多少收入呢？

原因四：英国王室虽然表面上没啥权力，可是依然能够制衡英国政府的

英国王室作为英国的国家象征，虽然权力都在议会和首相那里，但是名义上还是保留了一部分权力的。

英国遇到了重大事项的时候，首相还要把重大事项与英国王室进行磋商，王室可以行使建议权、警告权等等。不过最终决定权由议会和首相做出，不过最终也要在王室的同意下认可生效。

其实在英国人的心目中：英国王室的权威性以及可信任度是高过英国政府的。万一哪一天，英国政府出现了严重的问题、国民严重反对从而导致局势失控的时候，英国王室就可以起到国家稳定剂的作用了。

举个最直接的例子：如果二战的时候，英国政府宣布投降而英国王室坚决要求抵抗的话，那么最终下台的一定是那一届的英国政府了。

另外英国是一个历史悠久的国家，贵族的精神还是刻在了骨子里面的，英国王室就是这些贵族们的总代表。如果彻底地把英国王室给废弃的话，是不是也会严重打击英国人的内在文化了。

其实英国王室还是有很多私人财产的，例如：土地、城堡等等。这些土地、城堡的出让金一年就高达好几亿英镑了。说到底就是：英国王室也并不是靠着英国人给的那4000万英镑过日子的，反过来英国人还能从王室赚钱。

最后一点也是非常重要的一点：当年光荣革命成功以后，英国人和英国王室是签订了善待合同的。

这也就是说，英国王室把权力交出来并不是被人夺去了他们的权力，而是他们自愿按照协议完成的权力转让而已。这样一来，英国人每年给王室钱以及赋予王室一些权力也是理所当然的。

其实当年我们的清帝退位与这个本质上也差不多，只不过后来我们并没有遵守当初的协议而已。总之一句话，英国人保留王室应该算是一个明智的选择，方方面面对英国人都是有着莫大的好处的。话说回来，目前英国王室不光在英国，甚至在全世界都具有一定的影响力的。

2004年，BBC一项最能代表英国特征调查投票结果：炸鱼加炸土豆条、约克郡补丁烤牛肉并列第一，再有女王伊丽莎白二世、白金汉宫、传统早餐、披头士乐队、议会大厦、马克斯—斯宾塞连锁、画家康斯特布尔、喝茶、排队、上唇保持僵硬、不愿应付外语等。

英伦王朝的历史可以追溯到1200多年前，何以温莎王室如此深受爱戴？

可以用历史印记、大英荣耀和情感深处三个维度找出答案。

一、英伦王朝是联合王国统一的坚定执行者，英国历史其实就是一部王国史。

史学家认为两个因素对英国历史影响深远：岛国地理和接纳异族。

公元802—839年，英格兰西萨克森王朝的埃格伯特在位，这是英伦王朝的开启时期。

1215年，英王签署规范国王和臣民（贵族）权利的《大宪章》，它限制王权，保护贵族和教会权益，构成不列颠人享有自由的基础，为英美法律制度奠定了基本法则。1688年“光荣革命”后，《权利宣言/法案》继承《大宪章》的基本精神，国王与民众以“契约”规范各种权利，确立议会高于王权的政治原则，立宪君主制应运而生。

联合王国的“联合”之路漫长却清晰。1277—1288年，英格兰征服威尔士，1536年后者被正式并入英格兰。1603年，苏格兰国王继承英格兰王位，两国联合。1707年英格兰与苏格兰签约合并，国家始称大不列颠王国。12世纪后期英格兰染指爱尔兰，到伊丽莎白一世时代已完全控制，1801年，它合并爱尔兰称作“大不列颠及爱尔兰联合王国”。

二、“日不落帝国”内外亨通，王室居功至伟。

15—16世纪，宗教改革、文艺复兴、圈地运动等相继发生，资本主义在英国兴起，伊丽莎白一世在位的45年里（1558—1603），英国步入黄金时代。史学家对她有如下精彩评价：“这只凶狠的老母鸡一动不动地蹲着孵育英格兰民族，这是民族初生的力量，在她的卵翼下，快速变得成熟，变统一了”。务实的宗教政策获得新教徒与天主教徒的共同认可，对外支持探险家和商人（公司）海外扩张，1588年挫败西班牙无敌舰队奠定海上霸主地位，产生文坛巨匠莎士比亚。1603年，英国进入斯图亚特王朝，1640年爆发资产阶级革命，1649—1660年为历史上仅有的共和国时期。

所谓大英帝国，大致起始于1763年英法争夺北美的7年战争结束，英国保有海外全部殖民地并成就头号强国地位，1815年滑铁卢一役决定性击败拿破仑，到一战的百多年更是主导全球事务，“日不落帝国”名副其实。

帝国要有坚实的物质基础，英国工业革命要比克伦威尔革命意义更深远。1851年，首届世博会在伦敦水晶宫举行，标志着英国“世界工厂”地位的确立：占全球工业产值的2/5、钢铁1/2、煤炭1/3、外贸1/5强、商船吨位世界第一，伦敦成为国际金融中心。

凭借后发优势和制度保障，英国的海上霸权与殖民拓展顺风顺水，它在与西班牙、荷兰和法国的海外争霸中屡获胜绩，到维多利亚女王时期（1837—1901），英国进入历史上的又一“黄金时代”。一战之后，大英帝国国土面积达3367万平方公里，占全球陆地面积的22.5%，人口的1/4。

两次世界大战中英国均为战胜国，而代价是帝国不再，只有一个保有五十多个成员国的英联邦组织维持尊严。

与欧洲其他大国不同，英国贵族与王室相伴而生，他们通过土地致富，在历史进程中形成富有远见、勇气、进取不息的精神，在与王室的合作与斗争中展示的政治素养与智慧，对社会进步的推动以及建立的历史功绩，都是德、法贵族难以比拟的，他们中的佼佼者有政治家丘吉尔、索尔兹伯里；军事统帅纳尔逊、威灵顿、蒙哥马利；诗人雪莱、拜伦；工业家白金汉、布里奇沃特；科学家牛顿；哲学家培根、罗素等。

三、英国人对王室的感情历久弥新，“脱欧”可以，共和妄想！

英国王室以温莎品牌成为国家最重要的特性，它有1200多年的历史，王室和君主制传统当下依然得到英国人钟爱。女王伊丽莎白二世1952年登基至今，以其崇高的地位体现着大英帝国辉煌历史的长久记忆，英国人对王室的感情如同崇敬历史建筑。1981年查尔斯与戴安娜步入婚姻殿堂、1997年戴妃香消玉殒、2011年威廉大婚、2012年女王登基60年庆典、2013/15年凯特产子、2018年哈里王子大婚等都成为英国年度甚至历史重大事件。

英国人为什么要反对英国每年花几千万英镑的钱去供养王室呢？可并不是英国人对于英国王室有任何留恋，也不是英国人自愿要将几千万英镑的钱留给王室。实际上，英国王室非但不用英国人的钱，反而还会给英国创造巨大利益。英国王室是有自己的庄园和土地，这些土地都是在过去英国王室强化王权的时候获得的。在当下归属权上也是英国王室，但是英国王室往往把自己所掌握的这大量的土地委托给英国政府，由政府代为经营。相当于把自己的经营权和利润全部交给了国家，而国家每年则利用这些土地的经营收入中的一部分归还给英国王室。

所以英国人并不反感英国王室，因为英国王室在政府处所取得的很多资产都是英国王室自己土地增值所得，而且相当一部分还为政府所有，用于国家的社会基本福利。这也是英国王室能够持续存在的原因之一。此外，英国虽然实行君主立宪制英国国王并没有直接统治英国的权利，那也是一个精神象征。这也是英国人更加传统高傲的因素的表现形式之一。

在国际上，大英帝国已经成为历史，而英国也只是欧洲西部的一个岛屿国家。但是英联邦还是存在的，曾经的英国希望通过英联邦继续保证自己的全球利益和霸主地位，但是随后美国建立起来的世界统一模式和所谓的霸权体系，使得英国在这一方面化成了泡影，但并不意味着英联邦真的被解散。在全球，英联邦还有数十个国家，他们都以英国国王为最高首脑，但是这是名义上的，但即便是这种名义上的关系，英国也愿意与这些国家进行贸易谈判方面的相对优惠。

形成了自己的一个经济发展闭环，任何一个国家都不想要脱离英联邦。英联邦也不排斥美国在战后建立起来的国际秩序和国际体系，所以很多英联邦成员国在经济合作层面可以两边通吃。而如果英国国王真的被废掉了，那么英联邦就真的不存在了，没有任何一个国家愿意主动投靠在英国政府的统治之下。英国国王还有这样一个作用。

此外，英国王室还有一个最为重要的增收手段，就是英国王室在国际上的地位，举一个例子，当英国威廉王子结婚的时候，英国王室给英国创造了几亿英镑的收入。而且在欧洲范围内的很多国际外交礼节也都有英国王室的参与，这对于英国本国的形象和国际地位的提升，也是一种象征。对于英国民众来讲，英国王室还意味着英国文化的象征，这种象征某种程度上也是英国文化的标志。