弓箭瞄不准，射不死，还易消耗，为何相传却是古代打仗的第一选择？

我们绝不要用现代业余爱好，去对标古人事关身家性命的职业技能。

现代人二十五六岁这年龄，刚刚大学毕业。再几年后，又爱上了弓箭射击运动，练了几次后，又觉得很难，然后说：弓箭这东西，难瞄，易消耗，然后又从俱乐部的练习用箭枝上判断，古代弓箭射不死人。令人闻之而叹：我的天！

且以两汉隋唐时期这千年间为例，凉、并、幽等边州，三河地区、北地六郡等汉唐最优质兵源地的边塞少年们，自幼便在为将来上阵搏取军功而苦练弓马，到二十五岁时，早已是几次应召从军，身历数十战，能于万军阵前矫健如飞，驰马挽弓、杀人如麻的悍卒了。

古代打仗时使用弓箭远射成为首选。是因为人类对于尖锋利刃扑面刺来有着不可抗拒的本能畏惧。

西汉，李陵五千步兵出塞，在弓弩箭矢充足时，虽然被八万匃奴骑兵包围，士卒却全无惧色。

汉军结阵前行，且战且走。只要敌骑敢进入射程，便列队迭射，矢如暴雨。几天战斗下来，杀伤敌军上万。

可是，一旦箭矢用尽，任李陵麾下的五千步卒皆为武艺娴熟、精于刺击的勇士，在敌军的骑射冲击之下，也是即时崩溃。

所以，射术为古代十八般武艺之首。而弓箭又与铠甲并列，就是士兵们在战场上的胆气之一。

在古代，弓马射术是官府考校武艺的最重要标准。

如果你不懂射术，哪怕你刀法舞的泼水不进，扎枪时又能身如游龙，挥拳快如闪电又若何？

这些都没有用，因为官府不认这个，官府只认射术。若是不会弓马，就是个江湖杂耍卖艺把式，不能入武举也不配为武臣。

如果能用射击将敌人阻挡在三十步之外，从而避免了白刀子进、红刀子出的近身格斗。那么，当然会尽量的发射箭雨，力争把敌人消灭在冲击路上，而不让他们贴上来肉搏。

这个道理，古代与现代都一样。

如果有人说：我宁可喜欢用刀斧近战，而不喜用弓箭。那么，就是明明有子弹成箱成箱不用，偏要选择去拼刺刀，这个人，肯定是大脑进水，要么是吹牛不打草稿。

• 有本事，你拿把菜刀与人对砍试试，还喜欢近战，当真是站着说话不腰疼。

至于“弓箭瞄不准、射不死、且易消耗”之说，更是胡扯！

事实是，可以肯定的说：

弓箭完全能瞄准，当然也能射死人，消耗也不是大问题！

如果不信，那么来分析分析。

（一）弓箭能不能瞄准。

只要下工夫去练，当然能瞄准。

• 反之，如果你不肯下工夫认真练，那就算是给你一支高精尖狙击步枪，你也不一定能打得中目标。

我们先来看看现代人与古代人练习弓箭的区别。

（1）现在的弓箭圈爱好者，那是业余爱好，基本要工作收入稳定之后，才染上这一爱好，待首次拿起弓时，年龄基本已三十开外。

然后，工作之余练一练。或者兴致来了，想练时，练一练，不想练，也没事。

这样，你当然会觉得，所谓“古人的弓马技艺，能瞬间杀人于百步之外”的说法不靠谱，并表示怀疑。

（2）而在唐以前崇尚军功封爵的几千年问，古代的贵族、将门世家子弟，从小练弓马，那就是为了延续门庭不哀，背负着家族使命在练，从束发开始，就是半日读书，半日弓马，十年不停的在练习。

（3）而良家子们苦练弓马，或者专练步射，那同样是为了取军功，得土地封赏庇荫子孙的头等大事，如此岂能不刻苦。

• 如果弓马不熟，那么万一应征召从军上阵，到时候射不死人，就会反被人射死。如此，一切都成空。

所以，古人自少年起就刻苦练习的、事关身家性命的弓马技艺，与现代爱好者们成年后的兴趣爱好练习之间，二者是没有可比性的！

由此，弓箭是瞄得准的！

只要肯刻苦练习，功夫下的深了，要百步穿杨那是万里挑一，但百步内中靶，人人都能做到。

（二）：弓箭射得死人吗？

当然射得死，如果没有铠甲遮护，要害部位被射中一箭，当场毙命。

话说回来，就算无关紧要部位，譬如胳膊腿上被劲弓一箭穿透，确实不会死。但是虽然不死，那还能动得了吗，还是挥刀舞枪战斗吗？

有人说，没事，咬牙忍一忍，左胳膊中一箭，右手照样挥刀砍人。这说法，显然就是无知而可笑。

那么，如下图，这是出土的古代箭镞，就是箭头。你挑一款，插没入自己身体任何一个非要害部位，然后提个木棍与人对打练习五分钟，看看你行不行之后，再来讨论古代弓箭能否射死人。

而史书上常有记载，某某将军身中数十箭，仍然纵马如飞。这是为什么？

这是因为有铠甲挡着，外层铁铠，内层皮甲，看似身中十箭，却没有一箭深入皮肤肌肉，更不会锋刃触骨。

但只要有一箭铁镞透了骨，哪怕他天下第一勇士，也立即痛的动弹不得！

春秋第一勇士宋国大夫南宫长万，不慎让鲁庄公用金仆姑放了冷箭，一箭透骨，立即翻倒在地，遭众人所擒。

还有，除精锐选锋外，古代军队的绝对主力普通步兵，大多数是没有铠甲的。因为铠甲制造难！

弓箭是不是易耗品？

从古至今，军队本身就是一个消耗物资的武装集团。

为了打胜仗，是不计消耗的！

反之，若是舍不得一些小消耗，那么打败了，整个国家几百年积储都成了别人盘中餐，还有什么消耗不消耗的。

中国古代步兵，弓箭是标配。

据《练兵实纪》，明军步、骑战兵，除火器兵与刀盾兵之外，其他如长枪、刀棍等手冷兵手士卒，每人皆标弓箭双插。

合力弓一张，弓二条，大箭三十枝。弓袋与箭袋，合称为双插。

而实际上，只要打胜了，那么每次战斗结束，都会打扫战场。

无论敌我双方，射出去的箭矢，当然是由胜利方回收的。

若无损坏，则直接插于箭袋中备用。若损坏，则交由随军工匠整理修补。

这样一看，是否觉得消耗也不是什么大问题了。

古代每一支独立行动的军队，都是有辅兵营随行的。辅兵营中必有工匠，负责为战兵修补铠甲刀弓。

据《六韬》所述，春秋战国时的军队编制。甲士一万为一军，配强弩六千。专事射击类兵器就占百分之六十。

而这只是编制中的强弩兵，尚未计算其他将吏士卒们的随身标配弓箭。

弓箭射击在古代战争中有多重要，那就可想而知了。

“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰”从杜甫的《兵车行》中，就可知弓箭在古代军队中的重要性，更在刀矛之上。

（图片来自网络）

我是萨沙，我来回答。

很多人认为古代作战就是近距离刀剑对砍的肉搏，弓箭是无关紧要的。

其实，并非如此。

举个不恰当的例子，大家看过电影《投名状》吗？

庞青云为了破太平军的200支洋枪，采用敢死队突击的亡命打法，损失很大。

用刘德华的话来说，就是：人都死光了。

远程武器在古代战争中，是必不得可少。

如果别人有弓箭兵，你没有，你要么认定被动挨打，要么就得向刘德华他们一样，用特殊手段来克制敌人的远程武器。

古代作战多采用阵法，人海战术较多。而步兵的阵型前进速度是很慢的，而且走十几步往往就要停下整队，然而再前进。

弓箭采用高仰角的非精确射击，射程可以高达150米，甚至更远。

大家可以算一算，敌人从150米外走到你的面前，需要多少时间。

在这段时间内，你的弓箭手采用连珠箭，可以射出大量的箭，造成敌人的惨重伤亡。更重要的是，这会导致敌人阵型的散乱以及士气的下降，之后的短兵相接就是你的步兵占优势。

至于很多人说，弓箭一箭射不死人。

其实，在战场上未必要一下把人整死才行，射伤往往更厉害。

比如关羽中了一箭，箭伤久治不愈，被迫请华佗治疗。

为啥？当年没有抗生素，受了外伤以后很容易感染。

而中医不能做截肢手术，所以往往危及生命。

关键，受伤以后你不能作战，却要有人照顾、医治，折腾很长时间，花费很多军队资源才死。

相比起来，还不如一箭被人射死算了。

另外，弓箭如果射中人体的要害，重要器官、动脉，还是可以一箭致命的。

毕竟箭头比子弹头要大很多，一旦射入人体破坏就很严重。

至于电影里面的重铠甲，对不起小兵们是没资格穿的。小兵们的衣甲非常简单，甚至没有衣甲，是对付不了弓箭的。

所以，古代弓箭是极其重要的。

关于这个问题，我们需要来个假设。

假设你是一名士兵，穿盔甲，戴头盔，持盾牌，拿长枪，走上战场，列成队形，好了，你准备完好，等待对方向你军攻击了。

然后对方如下图这样操作的。

在两三百米远的地方，敌对阵型进行七次轮射，万箭齐发。

然后你就看到这样的场景。

此时此刻，你是如何想的？

想躲？督战队在后面拿着刀看着你，你一跑，结果就是以扰乱军心为由，就地正法。

靠盾牌盔甲防护，硬抗，有效，但是实际效果并不完美。

依照古代制式盔甲，并不是全防护的，身体裸露部位大于防护部分。

如下图。

一名普通士兵，穿这种盔甲来防护，你说你现在在想什么？

刺猬？差不多吧。

千万别谈什么明光铠，除了元帅，亲王等，不是什么人都能轻易配备的，首先昂贵的价格就是第一个拦路虎。

你根本无法配备，就算配备，也不能做到完全防护，还特别重。

因为弓箭所用的箭头，有很多不同的制式，有专门破甲用的破甲箭，重箭，有带回钩的箭头，让人中箭难以取出的。

还有抹有毒药的毒箭。

防不住全身，但是致命之处有重甲保护，没事！

你错了，以古代的医疗技术，治箭伤，极易发生感染，很容易截肢，感染死亡等。

面对敌兵的狂妄，你的指挥官击鼓，命令全军冲锋。

敌军正面部队又是几轮齐射，骑兵从左右两翼包抄过来，不跟你对砍，就是不停的射箭。

到了这个时候，你还敢说弓箭瞄不准，射不死，易消耗这样的话吗？

你现在想要的就是以彼之道，还施彼身了。

用弓箭和对方对射，才是王道。

弓箭作为远程武器，非接触战中的作用是无法取代的

就算是现代化热兵器，在火绳枪时代也是无法取代弓箭的作用，直到燧发枪出现，射速变快，才慢慢淘汰了弓箭。

匈奴纵横东西方的时候，号称控弦之士几十万。

他们之所以强大，一是马，二是弓箭。

蒙古人东征西杀的时候，用蒙古复合弓，在运动战中，歼灭了多少国家的军队。

不是说这些国家没有弓箭部队，他们也有，但是看谁射的更准，技术更好，战略战术更先进。

这其中不可缺少的就是弓箭技术的升级。

世界历史上有很多出名的弓箭，如蒙古复合弓，英国长弓，这些都是对敌之时的远程杀器。

统一中原的秦朝，所使用的秦弩，就是弓箭的改良制作而成的。

题主太低估弓箭的威力了！在古代，弓箭绝对是一件致命武器！就算是到了火器出现的初期，弓箭的穿透力也比火器弹丸大。蒙古帝国时，蒙古骑兵能够横扫欧洲，弓箭是立了大功的。

我们先来说说弓箭的制作。

武器的更新升级，源自于战争的需求。我国到战国时代，战争全面升级，不再是之前“点到为止”的“君子之战”。为了有效的杀伤敌人，各国开始装备更具杀伤力的武器。

此时，弓箭的制作工艺已经非常负责，需要“六材”（干、角、筋、胶、丝、漆）才能制作完成。弓的骨干以柘木为最好材料，而最差的是竹材。北方弓箭多用木，南方多用竹。所以，北方弓箭比南方要好。

同时，由于每种材料耗费周期较长。所以，一张弓制作下来，需要三年以上时间！

第一年的冬天，用未干透的木头制作弓干。

第二年，在弓干上粘贴筋丝和角，增加韧性。贴完筋丝以后，在冬天上漆。此时上漆可不是刷一遍就行了，要等晾干以后，反复刷漆，形成保护膜。

第三年春天，才能给弓上弦。一副弓箭才算完成。

就算弓箭完成了，日常也要维护保养刷漆。古代，一张硬弓的拉力可以打到70公斤。士兵可以使用弓将箭射到大约150米的距离，这个距离也就是古人所说的一箭之地。

而且，古代很多弓箭手是“职业”的。经过专门训练的，虽然不能说人人都有百步穿杨的技术。但是，百步射中靶子还是可以的。

上面说的是弓，下面，我们说说“箭”。

我国从商朝时，就已经使用青铜箭头。春秋战国时，三棱式镞盛行，威力大。而且，在这之后，箭簇就开始使用铁制的。

后来，随着全金属盔甲的出现，箭头开始使用钢铁箭镞。箭簇更硬，穿透力比以往更强。

其实，不管士兵的防御盔甲如何发展。当时的弓箭，都能保证对当时的护甲有十分之三以上的穿透率。再加上，很少有军队有钱给所有士兵穿上全金属盔甲。就算是敌人都是重甲骑兵，那也可以射马啊！所以，弓箭在集群使用时，其杀伤力非常恐怖。

弓箭如此费时费工，为何古代还要大量制作？

因为好用，杀伤力大，威慑力大！

大家设想一下，一般弓箭的“一箭”距离大约是150米。敌人从进入弓箭射程，再到与我军短兵相接，至少有20秒的时间。这段时间内，一个训练有素的弓箭手至少可以射出3支箭！

设想下，正当你冲锋时，迎面天上飞来数千支利箭。就算是穿不透胸甲，射到身上也很疼的。况且，古代铠甲防护能力真没那么高，最多只护住胸和头部。其他部位就听天由命了。。。总之，射不死你，也把你吓尿了。

弓箭是纯手工制作，瞄准确实困难。但是，用来集群速射时，我军根本不需要高超的瞄准技术，只需靠“箭雨”来片杀伤敌人就行。所以，只要有钱，古代朝廷就可以给所有士兵配备弓箭，远了拿箭射，近了用刀砍。

这种战法，蒙古铁骑也使用过。蒙古骑兵，每人都有弓箭。为什么蒙古人能横扫欧洲。就是因为蒙古骑兵马跑得快，射箭技术好。他们的牛角复合弓射程以及穿透力非常强，敌人多的时候，蒙古人就边撤边射箭。等敌人疲惫或者逃跑时，蒙古人又骑马追着射。就是依靠这种战法，蒙古铁骑横扫欧洲。

而且，弓箭的穿透力确实比初期的火枪要好。大家想一下，把一个小铁球扔100米需要的动能大，还是把一支箭射出100米需要的动能大？而且，箭头在射中目标后，后面的箭杆也会对箭头传递一个冲击力。所以，弓箭的威力不容小觑。

总之，弓箭主要用处是集群射击，压制敌人阵型，不需要士兵都是神箭手。同时，就算是敌人又胸部铠甲防护，但是，也不可能防护到所有部位。只要射中人体任何一个部位，都会削弱对方战斗力。而且，古代装备的弓箭，其穿透力能保证穿透十分之三以上的护甲。

（文|勇战王聊历史）

谁说的？

射不死，你试试？

弓箭瞄准确实不易，但射不死的言论纯粹是扯淡。蒙古骑兵纵横欧亚大陆，靠的是什么？快马、弯刀，还有弓箭。后金建立大清，靠的是什么？还是快马、弯刀，还有弓箭。

如果射不死人，弓箭早就退出历史舞台了。如果没有热兵器的出现，弓箭到目前，仍然会是主流武器。

弓箭致死率不低

春秋战国时期的《考工记》中有“弓人为弓”一篇，对制弓技术作了详细的总结，当中认为制弓以干、角、筋、胶、丝、漆，合称“六材”为重要。

各个原材料准备良好，加上耐心细致的工匠，就有了制作好弓的必要条件。

弓箭分为软弓和硬弓，软弓好操作，但是射程较近，威力较小，被广泛应用在骑兵上，射程在50-150米之间不等；硬弓，对臂力要求高一些，射程远，威力较大，大多射程在150米-220米之间。

除了弓箭外，还有弓的“亲戚”弩弓，这非常厉害，当然厉害的不是小弩弓，而是那些大弩弓，比如“诸葛连弩”，那威力大得吓人，至少500米以上的射程，无论你穿任何盔甲，射程内来个对穿问题不大。

被弓箭射中后，如果是在要害处，有死无生。就算射中非要害处，一个处理不好，就会感染、发炎，导致死亡。春秋战国以前，人们打仗还讲究一些，不屑用什么毒箭。但后来，就不一样了，一是直接使用毒箭，二是用粪水浸泡箭头，这和毒箭无异。如果中了毒箭，或者中了粪便箭，那死亡率就大幅度提高了。

大家熟知的故事，就是《三国演义》中的关羽中了毒箭，被华佗刮骨疗毒，神医华佗曰：“此乃弩箭所伤，其中有乌头之药，直透入骨，若不早治，此臂无用矣。”华佗说轻了，如果不管，何止胳臂无用，生命也会堪忧的。

有人会说：“你忘了有盔甲这事吗？”当然，没有忘。在古代，盔甲制造非常不容易，成本比较高，一般普通士兵要么没有盔甲，要么就是只有简单少量的防护。这就导致，弓箭有了充分发挥的余地。

一般的战争，大多先是弓箭开道，压制对方，其后冲锋，战场厮杀。可以说，弓箭就是军队的第一选择，虽然弓箭价格也不低，但相比兵士的生命，弓箭的重要性还是要低。

总体来说，弓箭射中后的致死率并不低，两军对垒，弓箭开道，刀剑近战，这就是一种组合的方式。如果弓箭真是鸡肋型的存在，那么早就会消失在历史当中了，而不是到了近代火器发明后，弓箭才逐渐退出军事舞台。

弓箭的缺陷不少，但在古代，还是没有取代的远程武器

被热兵器淘汰，这说明弓箭的缺陷不少，但最重要的理由绝不是射不死人。

首先，弓箭射中目标不容易，特别是马上射箭，更是难以射中，毕竟，在高速移动中，难以达成。就算是步兵射箭，静止情况下，也是非常不容易，除非是那种神箭射手，但是神箭手是稀缺的，不是大量存在的。

其次，弓箭的发射频次实在是低，射箭、取箭、拉弓再射，这个时间不短，相对而言，步枪的射击频次要比这高得太多。想一想，你一箭出去，没有命中目标，你着急要发第二箭，对方已经射了好几枪了，这怎么办？如果不死，就是把弓箭换了。

但是，我们要看到的是，虽然弓箭缺陷不少，但在遥远的古代，人们哪有选择？远程攻击，最好的攻击方式，就是弓箭，没有其它。

因此，一个物品缺陷多少不重要，重要的是所处的时代，有没有更好的替代品，如果没有，有缺陷的物品还会是主流，就像弓箭。

弓箭，在热兵器出现之前，是最重要的远程攻击武器，根据使用者不同，弓箭的规格不同。在热兵器大范围普及之前，弓箭就是打仗的第一攻击武器，虽然瞄准不易，但射中后的致死率并不低。

古代打仗时是在冷兵器时代，那么主要的作战方式就是短兵相接，在敌我身体素质，作战能力相差较大的时候。弱势的一方必会造成很大危险和伤亡。 弓箭就变成了一种很好的选择。这也是弓箭可以相传至今的重要原因。

弓箭有一下几种优点

1.弓箭制作工艺复杂，在选材用料极为讲究，古代人对弓箭的制作也有书籍为准。比如沈括的造弓，还有现在的北京聚元弓。均对制作工艺进行了详细的描述。因为制作工艺材料不同，弓箭也分为多种，鸣镝箭，风羽箭等等。工艺复杂。

2.弓箭的准度，弓箭的准度并不差。它与箭后面的羽毛有很重要的关系，羽毛的使用于选择使得箭有了很高的速度和平衡性。但同样要进行长期的训练，一个优秀的弓箭手完全可以做到百步穿杨。现代用弓箭狩猎就是很好的证明。

3.弓箭的威力，弓箭的威力最重要的就是弓的强度与箭头。越强的弓箭射程越远威力越大。后来发明的弩箭射程达到450米左右，在古代来说是很有威力的存在了，还可以在箭头处加上毒药或者火油等等，适合一些特种作战。

4.箭虽然相对于其他武器消耗多一些，但是它却在各种形式的作战中发挥了不可替代的作用。且弓可以重复使用，箭也可以战场回收使用，避免了一些浪费。

因此弓箭的出现与传承是必须的。

“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没入石棱中“哪里听来的弓箭瞄不准，射不死的谣言？

谁说弓箭射不死，射不准？

百步穿杨难道是假的？射中关羽手臂的那支箭难道是假的？秦始皇的箭阵难道都是用来唬人的？蒙古人马上弓箭难道是用来射死雕的？射死薛仁贵的难道不是箭是狙击枪？ 庞统、钟会、徐晃、 张郃、孙坚: 乱箭射死。 典韦、 黄忠这些猛将不是被箭射死，难道是自己抹的自己脖子？

弓箭单兵作战，可以精确打击

弓箭这个东西是非常神奇的，单兵作战可以进行精确打击，瞄准目标，一击必中，在一定距离之下，一个好的弓箭手完全可以实现现代狙击手一样的杀伤力。这个我们可以从很多猎人使用弓箭打猎就看得出来了，一把好弓，一个好弓箭手，完全可以射杀猛兽。

团战，可以成为大规模杀伤性武器

而合起来，它还可以作为大规模杀伤性武器，尤其是两军对垒，敌军排列的整整齐齐，虽然士兵有盾牌和护甲，但并不是每一个人都配备，或者都是全身防护。所以不管是在安静排列，还是群体冲锋，一阵箭雨下来，大量士兵都能成为筛子，死的死伤的伤。即使无法团灭，也至少可以严重打击对方进攻的气势，或者将直接灭掉一批批出头鸟。

去过游乐场所的现代人，都对游乐场所的许多弓箭的摊位比较熟悉，再不济，每逢节假日，像一些步行街等街道上总会有许多放置弓箭和气球的摊位。

如果有人对此很有兴趣，上前一试。就马上会发现这些摊位上的弓箭命中率非常的感人，基本上那些摊位上说的10箭射中80环对于从来没有接触过弓箭的现代人、亦或是只对弓箭稍稍有所了解的现代人来讲，几乎是完全不可能的一件事，甚至说的十箭射中一两环三四环的也不是不可能。

我们可以看到弓箭的准确率是如此的低下，既然这样的话，那在古代，在那个营养普遍不良的古代，为什么那么多古代的军队还将弓箭作为军队打仗中的第一选择？这其中有什么不得不说的原因吗？除此之外我们还会有这样的疑惑，那就是古代的弓箭与现代的弓箭一样，是一种易损的物品，每次打完仗之后都有大量的箭头无法回收，从而成为报废品；而如果是在和平年间，其中最容易受损的其实还不是箭头，而是箭杆儿，由于本身本就是木质，随着时间的流逝，作为弓箭的重要组成，木制的箭杆会自然而然的被腐蚀乃至报废。

在这种情况下（弓箭准确率低下，且非常容易被消耗，成本过高），为何古代军队常备军当中必须要有弓箭手的存在呢？

难道说是因为弓箭这种战备物资可以造成大规模杀伤？可是我们不管是看古装剧还是看史书，又或者是看一些演义小说，几乎就没有看到说有一支军队是被弓箭射垮的。大部分情况下弓箭的存在在军队当中，并不是直接将对方军队进行大规模射杀，想想也对，毕竟弓箭的准确率如此低下，不可能对敌方军队进行百分百的大规模射杀伤害。如此说来，弓箭的存在也不是因为它具有大规模杀伤性伤害的这一特质。

我们观看古装剧或者一些史料再或者就是一些演义小说当中，弓箭常常被用于射住阵脚，那么这样的用途到底又有何作用呢？我们都知道在古代交战之前，双方军队会先进行放箭来确定对方针对自己的距离，这对制定下一步的战略作战很有作用，确定好比我双方的距离才可以制定相应的比较合理的作战方案。

而如果派遣军中斥候去探索敌我双方的确切距离，比较容易遭到敌人的针对性进攻。从而浪费我方军队的精锐斥候。对军中精锐的士气来说，这种行为是一种莫大的损失和浪费，而使用大规模攻击进行所谓的射住阵脚，就完美的规避了这一问题。

除此之外军队当中的弓箭在某些特定的情况下还具有一定的杀伤力——当面对的是暴民政权和农民起义军队的时候，面对缺乏甲胄保护的他们，弓箭的威力还是很强大的，就算没有将他们当场射杀，仅仅将他们射伤了，在医疗设备落后的古代对他们来说无异于死亡。

而针对于那些身披重甲士兵，在唐代军队流行破甲的弓箭，在与大唐之敌吐蕃交战过程中，唐军射出的弓箭都具有破甲的效果，至今在今天的西藏一带还能出土相关的箭头。

在军队当中还有一些弓箭，他们是由少数将军拥有的。这些弓箭往往势大力沉，一旦射出威力不可阻挡，常常用于狙杀敌人重要头目，能够在战场之上起到关键的转折作用。著名的陈永亮就是在与朱元璋交战过程中被一支利箭夺走了生命，然后陈友谅的军队就兵败如山倒了。

（《古今图书集成.戎政典》所收弓弩阵图）

弓箭，是不是“古代打仗的第一选择”，这个不好说。

但如果说弓箭“瞄不准，射不死”，就一定错了。

现代体育运动项目中，有射箭一项。既然现在的运动员可以射中10环，古代的弓箭手们，想更有“准头”，也不是不可能。

《列子.汤问》里，有一则“纪昌学射”的寓言，说古时有一“善射者”叫甘蝇，他的弟子是飞卫，飞卫收了个徒弟名纪昌。飞卫教纪昌射箭，让他用牦牛之毛吊一个虱子在窗户上，不眨眼地紧盯，十天后，虱子逐渐变大，三年后就如车轮一般了。纪昌再看其他东西，都像山丘一样大。于是，纪昌用燕国牛角做的弓，北方蓬竹做的箭射悬挂的虱子，一箭就穿透了虱子的心，悬挂虱子的牛毛却没有断。飞卫兴奋地夸奖纪昌“掌握了射箭的诀窍”。

当然，这是寓言。但可知，关于射箭的“精准度”，古代就关注到了，并且在“研究”提高的方法。

（江苏邳县新石器遗址中箭武士X光片，箭镞射入股骨内，距今6445年正负200年）

箭镞能否射死人，可以考古事实说话。

1972-1973年，发掘的距今3500年左右的云南元谋大墩子遗址19座墓葬中，有8座所葬死者都中过箭，被射中部位大多是胸部或腹部，常常被密集地射中了十几箭。如M3墓中的20-25岁男子，胸部腹部中12箭，头部臀部也中了箭。有石镞仅射中肌肉，但也有若干箭嵌入骨质，可知他是被乱箭射死。

（红山文化出土石镞）

就中国来说，弓箭发明于何时？

竹简本《孙膑兵法.势备》云：“羿作弓弩，以势象之”。

《墨子.非儒篇》亦称“羿”发明了弓箭。

《淮南子.本经篇》说，尧之时天有十日，后裔射落九日，留下了一个太阳。

《周易.系辞》说，黄帝、尧、舜“弦木为弧，刻木为矢，弧矢之利，以威天下”。

《吴越春秋》说是神农、黄帝发明了弓箭。《世本.作篇》说，弓箭是黄帝的臣子发明的。

（殷墟出土青铜镞形图）

其实，这些古文献的记载，都把弓箭的发明说得太晚了。

目前的考古发现证明，至晚在距今约3万年的时候，中国旧石器人群，已经懂得用石材打制箭镞。

1963年，在山西朔县峙峪村旧石器晚期遗址中，发现了用薄燧石长石片制成的箭镞，放射性碳素测定距今2.89万年，正负1370年。从此时箭镞加工精细，前锋锐利等状态看，中国远古人类使用弓箭的时间，或许还要前推不短时间。

比峙峪村遗址稍晚的山西下川遗址中，发现了更多的以黑燧石打制的石镞。

新石器时期，弓箭的使用有了大步发展，这从众多遗址中发现的箭镞选材、加工和形制均可看出。恕不赘引。

总之，弓箭， 最初是上古先民的狩猎工具。后来才被作为兵器用于战争。

（三门峡虢国遗址出土青铜镞形图）

“弓箭”之“弓”，从制作上来说，发明之后很长时间内，应该没有大的变化，只是越来越规范，越来越精细。这使弓的射程越来越远，精准度越来越高。

商代的“弓”，从出土痕迹看，长160厘米，上面常镶有玉、象牙和铜质的珥。

《周礼.考工记.弓人》所记录的“干、角、筋、胶、丝、漆”六种材料之“巧者和之”，反映的，是西周初期的制弓工艺，已经令人叹为观止。

西周初年，周公平定了“三监之乱”。居于黑龙江流域的肃慎人给周成王贡献了他们使用的弓箭作为贺礼。成王赐予肃慎人“封号”。那个时候，黑龙江流域，已成为周朝北疆。

（周代驷马战车复原图）

“弓箭”之“箭”，新石器时期，主要以“角”和“石”制之，尽管精细、锐利、磨制等等方面逐渐进步。肃慎人进贡的，就是“石矢”。

进入青铜器时代后，出现了“铜镞”。

二里头文化遗址中，出土了大量的青铜器“格斗兵器”和“远射兵器”。后一种，便是“铜镞”。

商代“铜镞”出土数量大大增加，说明中国在此时达到了青铜文化的高峰。河北藁城台西发现了枝干完整的箭，长85厘米，箭镞规整，凸起的镞脊两侧伸出偏平的双翼，两翼末端带有倒刺，显然具有很强杀伤力，射入人体后很难拔出。

（东周弩复原图）

周代，“弩”开始出现。

东周时，装有青铜机的弩，被加快装备军队。

河南、河北、湖南、山东、四川等地战国墓中，都有青铜弩机发现。

“弓”，需要靠一人的臂力拉开。“弩”，则可以手拉、脚蹬、腰引，甚至安装绞车，用数人或牲畜之力拉开并将箭射出。因此，射程大增，杀伤力强大。

公元前343年，著名的齐魏马陵之战，齐军埋伏善射者万弩，瞬时俱发，大败魏军。

“弩”，是“弓”的延伸，是“弓”的升级换代，逐渐成为冷兵器时代的王者。

（秦始皇陵一号铜车附弩及箭模型）

至于秦军擅长使用弓箭；汉代“弩”的进化，等等，就不去多说了。

宋代，热兵器逐渐兴盛，“远射兵器”弓箭，才慢慢相形见绌了。

关于弓箭“易于消耗”，这要看当时交战国的实力了——实力强便充沛，实力弱则短缺。

著名的传说，是《三国演义》的“草船借箭”。不过，将此作为“演义”来看就好，当不得真。

《三国志》和《资治通鉴》均不载此事。曹魏郎中鱼豢撰有《魏略》，说到建安十八年濡须口之战，孙权曾乘大船到曹军前视察军情，曹军万箭齐发，孙船一面见面后掉头，使“箭均船平”，够不够十万支箭不得而知。但可以肯定，这件事不发生于建安十三年的“赤壁之战”，更与诸葛亮没半毛钱关系。

弓箭瞄不准，射不死，易消耗不假，但是并不能表明弓箭在战场上发挥的作用小。

弓箭是一种非常的古老的武器，是用竹子等物品制作成的。据说在黄帝时期就已经有弓箭了，黄帝在涿鹿打败蚩尤靠的就是弓箭，在春秋时期，弓箭成了战场上主力，位列兵器之首，宋襄公就是被弓箭射伤后致死的，射技成了六艺之一，贵族从小就开始学习射箭。

弓箭在春秋时期走上兵器之首，成为了战场上的首选武器，直到近代弓箭还发挥着重要的作用，火器成熟之后，弓箭的作用才减退。

弓箭是打仗利器，但是也有缺点，那就是瞄不太准，平时仔细瞄都瞄不太准，打仗起来更不要说了，但是这并不影响弓箭所发挥的作用，弓箭是一种远程打击武器，打击面积非常广，面对众多敌人，拿着弓箭一顿狂射，敌人大多非死即伤。

其次，有人说弓箭一般射不死敌人，尤其是穿盔甲的敌人，这也并不影响弓箭发挥它的作用，弓箭射不死敌人，但可以把敌人射伤啊，古代医药不发达，射伤之后伤口会感染，被感染的士兵无法上战场，敌军战斗力鄹减。况且古代，士兵都会在弓箭上涂抹毒液，这种毒液非常常见，那就是粪便，士兵们将粪便涂抹在弓箭上，被射伤的人定会被感染，最后搞不好还会爆发瘟疫。

易消耗也不是问题，弓箭和炮石差不多，射出去就没有，但是它们的作用达到了，它们都差不多是一次性打击，而且强国的后方有人专门造箭。

弓箭的威力其实很大，秦始皇统一天下的利器就弓弩，它这个是箭的升级版。

清朝差不多是以弓箭得国的，当然火器也发挥了巨大的作用，清朝在对准噶尔战争中，火器优势没有，准噶尔通过沙俄买了很多在当时比较先进的火器，噶尔丹和他的后代依靠这些火器与清军周旋。

但是这时候的火器也有缺点，就是射程不够远，需要装填，清军当时的八旗队伍还没有衰败，骑射能力非常强，在一次重要的战役中他们依靠弓箭将准噶尔打败（具体的战役我忘记了，大家可以去查查），乾隆时期，清军已经装备了大量火器、大炮，清军内部大多摈弃了弓箭，在平定大小金川的时候，因为地势崎岖，大炮拉不上山，贼军也躲在在山了，火器发挥不了作用，乾隆只好调派还拉得动弓的八旗军去，在这支部队的配合下，清军终于平定了大小金川。

在火器都产生这么多的时代，弓箭仍然发挥着不可替代的作用，那么在冷兵器时代，弓箭肯定是战场上的第一选择。

我是日航君，为您解答。

这个问题确实很有意思，因为确实练习弓箭是非常麻烦的事，而且弓箭的命中率不高，但是除了几个神射手如黄忠、养由基、李广外，普通士兵是不需要百发百中的箭术的。他们只要能把箭射出去就行了。为何弓箭是古代打仗第一选择？下面请听日航君分析。

一、弓箭方阵

一般来说，打仗时使用弓箭方阵是不需要瞄准的。因为一百个人一起射箭，就有一百支箭，这就是密密麻麻一大堆，看着都令人害怕。一千个人就是一千箭……以此类推。

因此古代弓箭都是呈方阵射出，并不需要瞄准，只要射出去就行，“量变引起质变”，那么多支箭，总会射到人的，因此这也就是打仗的首选的原因。

古代弓箭方阵是什么样子呢？

差不多是这个样子，如此多的人一起射出箭，对敌人不论是杀伤还是震慑力都是非常强的，往往可以给予敌人以巨大的杀伤。

被古代弓箭方阵射到的人是什么样子？我想看过电影《英雄》的人，不会忘记最后李连杰饰演的剑客“无名”被射死的那一幕。

密密麻麻的弓箭直接射出了一个人型。虽然里面有着电影的加工，但是我们也可想而知这种弓箭方阵的威力。

我们能说这些秦军射击的时候没有瞄准吗？不能，他们只是这个庞大方阵里的机器部件，忠实地执行着自己的职责。可以说，这个庞大的弓箭方阵，就是一个绞肉机。

二、弓箭的杀伤力

可能受到影视剧以及现代观念的影响，我们认为弓箭的杀伤力不过了了，随便中了几箭休息一下就可以接着上，但是事实并不是这样，弓箭的杀伤力远比我们想象的大。

弓箭杀人，分两方面，一方面是在战场上杀人；一方面是在战场下杀人，这是怎么个说法呢？

在战场上杀人，我们很清楚，那就是弓箭把人射死了，或者是导致人在战场上失血过多而死。如下图就是一位被蒙古骑射手一箭封喉的欧洲骑士。当然能做到一箭封喉的毕竟是少数，大部分人都是身中多箭而死。

有人会说了，士兵身上不是有盔甲吗？盔甲正好可以护住要害，射到一些手啊，脚啊，可能死不了的。诚然，士兵的铠甲可以为他们提供一些防护，如一些精锐士兵例如说金兀术的“铁浮屠”等，都是依靠重甲达到刀枪不入的效果。

但是值得注意的是，一方面普通士兵装备不起重甲；一方面普通士兵的体力也无法承担起重甲的重量。因此普通士兵只有部分铁甲、棉甲、纸甲等，虽然可以为他们提供一定的防护，但是没法帮助他们刀枪不入。

另外就是弓箭在战场下杀人了。战争过后，士兵都需要疗伤。但是被弓箭伤到的士兵，因为古代医疗技术有限，往往会感染上破伤风或者是其他一些并发症，导致身死。另外，在拔箭的时候，也会因为种种原因导致失血过多而死。

还有一些箭头，本身设计得就是三棱形状，导致伤口难以缝合，最终会大出血而死；另外，还有一些箭头上涂抹有毒药，会毒死士兵。

因此综上来看，弓箭凭借着方阵与自身的杀伤力确实威力惊人。在火枪刚刚发明出来不成熟的时候，往往弓箭的杀伤力还要超过火枪很多，因此在古代打仗，弓箭往往是第一选择。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

我是日航君，热爱历史的历史学生，希望与你一起“进一寸有一寸的欢喜”，点我关注，看更多好文章，增长历史知识。

有了弓箭，后羿才能射日，不然拿刀砍吗？正因为弓箭有远程伤害这个特殊属性，才让它成为古代打仗的第一选择。

以现代人的眼光来看，弓箭的威胁性似乎并不大，尤其是看多了古装影视剧中，白刀子进红刀子出的近身战后，就更认为刀剑是古代打仗时最佳选择。

但实际上，弓箭才称得上是古代战场上的王者。

即便是古代的弓箭瞄不准。射不死，消耗量还大，但依旧不影响它的地位，这又是为什么呢？很简单，远程伤害。

后羿射日，就是关于弓箭威力大小的最好广告

后羿射日这个神话故事，可以说是家喻户晓，在故事中，后羿挽弓射箭，将天上的十个太阳射下来九个，才让老百姓能够安居乐业。

我们假设一下，如果后羿没有弓箭这种兵器，那么他怎么才能将天上的太阳弄下来呢？

是拿刀去砍？还是拿剑去劈？即使他刀法出神入化，剑术超凡脱俗，但最大的一个问题就是，他够不着。

当然，我们只是拿后羿射日这个神话故事来举例子，这个例子要说明的就是，弓箭能够造成远程伤害，这就是为何古人重视弓箭的原因。

弓箭的起源很早，在上古时期，就有人类使用弓箭来猎杀动物的记载，为什么使用弓箭呢？就是因为人类远不是动物的对手。

不管是耐力，还是爆发力，或者是速度，能超越人类的动物数不胜数，随便一只野兔，就比人类跑得快得多。

在这种情况下，人类想要获取食物，就必须借助工具。

这个时候，弓箭的应运而生了，它能让人类在较远的距离，击中并击伤动物，如此一来，就能有很大几率捕获到各类动物。

当然，那个时候的弓箭十分简单，找一根木棍或者竹竿，把头削尖就是箭，这样的弓箭，杀伤力自然有限，但对付小动物还是可以的。

随着社会的发展和进步，人们发明出了青铜器和铁器之后，弓箭也进行了升级换代，除了弓身、箭杆的工艺更为复杂之外，箭头也采用了青铜或者铁质。

这样的弓箭，杀伤力明显就大于那种简易的弓箭。

而人们在使用弓箭的过程中，也逐渐将弓箭应用到战场上，之所以如此，实在是弓箭与那些刀剑对比起来，效果要好得多。

比如，一场战役即将打响，对方的敌人杀气腾腾，手里拿着刀枪剑戟斧钺钩叉，总之就是各类武器都有，而我方除了常规配置之外，还有一部分弓箭手，那么，这场战斗我方基本上稳赢。

为什么呢？设想一下，双方一声令下开打，对方在冲过来的时候，我方只要让弓箭手拉弓射箭，就可以在对方没有近身前，给他们造成伤害。

如果箭术再高点，就会让对方出现大面积伤亡，没等他们走到跟前，已经倒下一大片，你说，这仗还怎么打？

所以说，在古代的战场上，不管是大型战役还是中小型战役，弓箭是必须有的，只有有了弓箭，才能给敌人造成远程伤害，这样才能保证战争的胜利。

即便是到了热兵器时代，远程伤害也是极受重视的，不管是枪、还是炮，再或者是导弹等武器，其本质就是给敌人造成远程伤害，区别只是伤害大小而已。

也就是说，远程伤害是战场上的王牌，谁拥有远程伤害能力，谁就意味着能在战场上占据主动权，这个道理，古人早就明白。

弓箭瞄不准和射不死？只能说我们太小看古人了

现代人接触弓箭，大多都是在体育馆中进行练习，纯粹是当做一个兴趣爱好而已，而在练习后，发现弓箭不易掌控，做不到传说中的“百发百中”，因此就认为古人也是如此。

但实际的情况是，古代的战场上，还真有不少神射手，“百步穿杨”真的不是神话。

楚国名将养由基，百步外射柳叶百发百中，百步穿杨说的就是他；三国老将黄忠，长沙战中射中关羽头盔上的红缨，丝毫不偏，连关羽都感叹黄忠取他性命易如反掌；汉朝飞将军李广，纵马疾驰同时，还箭无虚发，射的匈奴人连连后退，还曾一箭将石头射穿。

诸如此类的记载，数不胜数，不能说我们现代人做不到，就怀疑古人也做不到。

而这些古代的神射手，之所以能达到这种境界，也绝不是天生的，而是他们经过大量刻苦的训练之后，才有了这种本事。

很多古代的贵族子弟，甚至包括平民，在年少时，除了读书之外，最大的功课就是练习弓马射术，日复一日，年复一年地去练。

不管是为了军功也好，还是为了在战场上保命也罢，总之，弓马射术是古代极为重要的一个学习科目，在这种长时间的练习下，古人的箭术不容小觑。

即使是在我们现代，那些专业的射击运动员，在经过大量训练后，也能达到极高的命中率，因此，这就能够证明，箭术是可以通过训练达到一个很高的水平的。

所以，说弓箭在古代的战场上瞄不准，完全是主观臆断。

另外，再说一说射不死这个问题，如果瞄得够准的话，古代的弓箭还是能将敌人杀死的。

在古代，上战场的话需要穿戴铠甲，以便减少伤害，但要知道，铠甲这种东西，不是谁都能穿的，只有将领，才有资格穿那种防护力很高的铠甲，如锁子甲，而大部分士兵，身上的铠甲十分简陋，甚至没有铠甲。

这样一来，在面对弓箭时，可能将领会顶住，但那些士兵就遭殃了，弓箭强大的攻击力，很有可能会撕裂铠甲，给士兵造成伤害。

更被说那种大面积的抛射，由上而下的冲击力就更容易造成刺穿护甲，被射中要害，从而导致死亡。

即使没能射中要害，不能一次性地把敌人杀死，也没有太大关系，为什么这么说呢？因为只要用弓箭将对方击伤，也算成功。

很少有士兵在负伤后，还能继续战斗的，毕竟那种身中数箭还能奋勇杀敌的人少之又少，很多士兵受伤后，就意味着失去了战斗能力。

更何况，古代还有毒箭，在弓箭上抹上毒药，从而给敌人造成更大的伤害，遇到这种情况，基本上就宣告了这个士兵的死刑。

宋代时，考核殿前精锐部队，其中一项就是弓箭的命中率，当时要求十二中六，也就是相当于百分之五十的合格率，而普通士兵，最低标准也在六发二中，只有达到这个标准，才算是合格的士兵。

而其他朝代，同样也有相关的考核规定，至于那些游牧民族，生下来就玩骑射，命中率自然就更高，既然能射中，那就自然能射死，一箭不行就两箭。

因此，在古代的战场上，说古人瞄不准和射不死并不对，毕竟这是古代士兵和将军赖以生存的基本技能，由不得他们不重视，而经过大量刻苦的练习，完全是能够达到瞄的准和射的死的，即使是没有当场射死，也能造成对方战斗减员，同样算是达到了目的。

至于消耗，在战争面前，完全可以忽略不计

根据史料记载，在唐代，一个一万两千五百人的弓箭手部队，会装备弓12500张，以及弦37500条，箭3750000支。

折合下来，每个弓箭手的配置是300支箭，当然，这300支箭，可不是全部背在身上，随身携带的，也就几十支而已。

剩余的大部分，都是装在随军前行的战车上，以便取用。

其他朝代基本上也是如此，像擅长骑射的蒙古人，随身携带的箭支会稍微多一些，达到了80支箭左右。

一场战争下来，弓箭的消耗是非常大的，毕竟一支箭不管射没射中，都已经消耗掉，而那种万箭齐发，消耗就更大了。

但不管是消耗多少，弓箭还是必须要用的，毕竟在冷兵器时代，没有比弓箭、弩箭更具杀伤力的远程武器。

像前文提到的蒙古人，当年在欧洲赛约河旁，靠着被匈牙利人称为“安息人射箭法”的战术，硬是将十万欧洲骑士，杀得只剩下两千人。

还有在1415年的阿金库尔战役，四千名英国弓箭手，用英国长弓，击溃了三万名法国士兵。

诸如此类的战例，数不胜数，每一场有弓箭手参与的战争，箭的消耗都是十分惊人的，哪怕是数百万甚至数千万支箭，都会被消耗掉，更别提那种大型的战役了。

但即便如此，弓箭还是得用，能远程打击是一方面，还有就是与战争本身对比，弓箭的消耗多与少，基本上可以忽略不计。

总不能因为害怕弓箭消耗过大，而减少使用，或者不使用吧？如果连这个也要精打细算的话，这战斗就没法打了。

就像我们近代的战争一样，子弹也是一种极高的消耗品，据不完全统计，仅在1939年到1945年，德国军队就在战场上消耗掉了210亿发各类子弹，平均2334发子弹打死一个人。

这个消耗，可要比古代的弓箭要多得多，但那又怎样?

既然都打仗了，再谈弓箭的消耗多少就没有什么意义，如果战争失败，国土被侵占，整个国家都成了别人的，那个时候去后悔弓箭应该放开用，岂不是一切都晚了？

但凡是打仗，就没有不消耗兵器的，古代、近代皆是如此。

小结：

弓箭之所以会成为古代战场上的第一选择，是因为弓箭有其他兵器没有的优势，那就是远程伤害，这在冷兵器时代，是十分致命的，从某种程度上来讲，决定着一场战争的胜负，至于说弓箭瞄不准、杀不死、消耗大，这些都是以现代人的眼光去衡量古代，小看了古人的能力。