问题补充： 某医院推荐儿童配戴Ok镜，说是可以缓解儿童近视眼度数加深，白天不戴眼镜，晚上佩戴OK镜睡觉。而且价格昂贵……一年需要好几万RMB#既然临床效果好，为啥很少有医院推广？而是在全国几个医院有？儿童近视市场百亿市值，目前前沿眼科对近视治疗有突破吗？Ok镜是智商税吗？
90年代早期，在某一集《戏说乾隆》之后的新闻节目里，我第一次看到了质量低劣的OK镜导致青少年角膜受损的报道，在无比强烈的震撼之后，我不得不加看了一集《加里森敢死队》压惊，这几乎是我在生命的前30年，OK镜带给我的唯一记忆。
2010年，我已经算是一个老眼科大夫了，科室里突然开始介绍OK镜，包括验配的指导，以及大量的学术文献，那时我还在想，是不是我看花了眼。
而今天，几乎每周我都会接到朋友的电话，咨询OK镜的事，常常第一句话就是：OK镜是智商税吗？
我很理解他们对OK镜的误解，他们大部分都曾有过和我一样的经历、见闻。所以，不如干脆这次讲一讲OK镜的前世今生，对了，还有他的那些新朋友们比如离焦框架镜啥的！
说OK镜，就得先聊RGP，聊RGP就得先说起隐形眼镜。
隐形眼镜按理已经不是新东西了，大部分人最初会担心卫生问题，但了解的多一些的更关心的是“缺氧”！
人角膜的氧气来源主要是眼前的空气，隔上这么一个软片片，氧气就过不来了，时间长了很容易出问题。于是就有人发明了一个叫作RGP(Rigid Gas Permeable Contact Lens)的东西，这玩意儿有两个特点，第一透气性特别好，第二就是特别硬！
虽然硬的东西戴着不舒服，但也带来了一个优点，他很难和眼睛形成紧密固定的接触，在眼睛里动来动去的，这样就保证了眼泪的不断冲刷，保证细菌不能随意滋生，保护了眼健康。所以验配RGP要特别注意它的弧度，既不能太松，动来动去找不到了，也不能太紧，像帽子一样扣在眼睛上，眼泪流动不起来就违反初衷了。
RGP在美国非常流行，但这是合乎历史的潮流的，毕竟RGP是更安全更健康的产品嘛。
而OK镜的起源就和RGP有关，主角是个糊里糊涂的视光医生，他不知怎得就把病人的RGP弧度搞错了，定制了一个特别平的RGP，按理这个片子是不适合戴的，因为动的特别厉害，很可能戴几天就丢了。
巧不巧这病人也是个二百五，戴着戴着竟然忘了摘，夜里戴着睡觉了，（我曾经见过戴隐形6个月忘了摘的，有空细聊）第二天早上一觉醒来才发现。
但更有意思的是他摘掉这片定错的RGP后，发现不戴眼镜也能看清了，于是赶紧去找那位视光医生。
那视光医生仔细一想，又那么掐指一算，明白了：原来因为RGP太硬，又正巧做的比较平，这人把他放到眼睛里压了一整夜，正好把角膜压平了，这就和作准分子激光差不多，所以近视眼就不近视了。
当然，眼睛是有弹性的，不管怎么压，终归要回弹的，但一代神器OK镜就这么被发明出来了！
所以你看，OK镜是从另一个很健康科学的产品RGP产生出来的，所以本来就是健康正规的东西，不过90年代到了中国以后变了味道，比如“不开刀、不手术、不戴镜、彻底治愈近视”等等特别恶心的虚假宣传。
比较倒霉的是很快又有了山寨，伪劣产品，于是出现了本文最开始提到的质量问题，很快的就销声匿迹了……
对于那个时候的眼科医生来看，OK镜也就是一个避免白天戴镜的东西，冒那么大风险不划算，消失也就消失了吧……
不过OK镜只是在咱们中国暂时消失了，其实在其他卫生监管比较严格的国家还是一直在发展，这就和国情有关联。因为在中国戴个眼镜会显得很有知识的感觉，在欧美反倒是一幅书呆子被人欺凌的形象，相信看过蜘蛛侠的朋友会有比较深刻的感受，蜘蛛侠变身的第一件事就是先把眼镜扔了……
这个场景大家应该还有印象吧
在这二十年发展的过程中，医生逐渐地发现和证实，佩戴OK镜后，似乎近视的脚步就减慢了，这就是个很有意思的事情了。
开始的时候，大家还觉得也许是个巧合，但在2010年前后，文献越来越多，证据越来越充足，自然而然，OK镜就又杀回中国了。
和10年前的黯然离场不同，虽然OK镜依然很麻烦，价格昂贵，甚至有一定的风险，但如果是能控制近视的话，那这些付出就相对划算了，医生认可，家长也认可，迅速地得到了推广，甚至连国家的近视防控指南里也有OK镜的身影。
说到这里，相信大家已经意识到，OK镜不是智商税，而是科学、医学在各种巧合、和精心设计的研究中不断进步的结果。否定OK镜，相当于要否定近百篇的研究结论，要证明全世界的科学家串通一起弄虚作假，不同层次的医生集体被愚弄，这是我们不可想象的！
最后提一句，医生并不是仅仅从OK镜对近视的控制数据就接受了它，而是更进一步研究，发现OK镜之所以起作用就是改变了周边离焦。所以OK镜不仅是周边离焦在近视防控中的直接应用，也反证了周边离焦的正确性，这在专栏第一期中已经提过了，这就不多说了！