《穷爸爸富爸爸》这本书的作者都破产了，这本书还靠谱吗？

在2012年，《富爸爸穷爸爸》的作者罗伯特·清崎拥有的一家公司申请破产，对于其破产，有两种说法：

有人认为这是又一个成功案例：清崎的主要收入来源于演讲，其演讲由他自己的有限责任公司环球富有有限公司和一家教育机构Learning Annex合作组织进行。而通过演讲获得收入之后，环球富有有限公司没有结清Learning Annex的款项。最后在2012年Learning Annex起诉环球富有，并且胜诉，获得了2400万赔偿金的判罚。但是清崎虽然个人名下还有很多其他资产，他还是坚持要环球富有破产（在国外，有限责任公司破产是不会波及个人资产的）。从而使得自己不用全额赔付2400万赔偿金的罚款。所以，这再一次说明了清崎的财商头脑，他用一个简单做法躲避了债务。

同样的事件，视角不同情况也各有不同。也有人认为这说明清崎有可能是个空架子，因为这个行为影响了他的信誉。在2012年之后的若干年，他的声誉的确打了折扣，这和他书中描绘的那种，犯了错就很羞愧，走正道，注意形象不犯法的描述有差别。

怎么看清崎和他的《富爸爸穷爸爸》，个人认为，他的书籍依然散发着光辉，对于一个刚步入社会的大学生，又或者有志于让孩子未来更加理性决策的家长，他的书依然非常有用，我们也没有在书中看到什么观点是错误的。但是要注意的是，《富爸爸穷爸爸》他并没有解决投资实施上面的具体问题，他还是一本带你入投资领域的书籍，引导你进入财富思维，但没有解决投资的具体问题，这个问题很具体，我们可以将其归纳为：“在什么时候？买入还是卖出？多少金额的？哪一种资产？”投资决策是个很具体的问题，近乎你在思考的时候，也因为情况不同而有所变化。

2002年，清崎预测2016年美股大崩盘，然而预测并不成功，然后清崎预测2016年如果美联储降息的话，美股就会大反弹，不然，崩溃正在路上。结果美联储2016年12月开始加息缩表，而美股继续上行。另外，其预测还有是在2018年比特币最高点附近看好比特币的未来。

从清崎的例子中，个人若干点总结，抛砖引玉大家共享：

1、投资决策，是一项注重细节的具体决策，没有方法论是不行的，但是光有方法论，没有投资基数，信息渠道，知识认知，也是不行的。我们前段时间说为什么经济学如今如此热门，因为微观经济学是指导人决策的。现代人所有的决策都要自己做出，而又不得不自己去承担决策的后果。

2、测不准和大概率。大多数情况下，有效的资本市场股价随机游走，又或者说，大多数情况下未来现金流量你是测不准的。爱因斯坦说：上帝不会掷骰子。但是，如今的科学家依然在不遗余力的找证据去证明上帝在掷骰子，从波尔、海森堡、薛定谔到现下。前段时间有个耶鲁大学麦克·德沃雷特实验室就完成捕获量子跃迁。这说明，上帝依然在掷骰子。也就是说，虽然未来会测不准，你依然要找事物的概率，不可能所有的事物都是随机概率。比如老龄化就是个大概率事件，你如何让人一夜变年轻。比如能源消耗和污染加剧也是大概率事件。所以，投资在于追寻概率，然后承担因为概率预测失败而导致的后果。

3、投资教育者未必要功成名就。术业有专攻，诸葛亮为什么不当皇帝？历史上还有个人，也是个教育家，就是《祖鲁法则》作者吉姆·史莱特，1975年由于美国经济大萧条，其破产了，那一年巴菲特的业绩是4%。来年，巴菲特几乎翻番，但是吉姆·史莱特已经和投资无缘。另一个人，彼得林奇最终利用吉姆·史莱特的投资原则获得成功，这个方法就是PEG，也就是说未来3-5年的增长率应该是一个股票参考的市盈率。

嗯，就这些。

《穷爸爸富爸爸》这本书20年前刚出来的时候，笔者就认为不靠谱，因为当时这本书卖的太火了，成了财经方面全世界最畅销的书，说什么在当进也没有人相信。为什么说《穷爸爸富爸爸》这本书不靠谱呢？

首先，《穷爸爸富爸爸》只是一本关于财富的心灵鸡汤书，书中的内容似是而非，对教育小孩教育非常不利。并不是所有的小孩子将来都适合研究经济，适合研究金融。人与人是不同的，世界上没有完全相的两个人，每个人的天赋是不一样的，并不是人人都一定要去做生意，一定要去发大财，这种想法本身就是错误的。对于小孩的教育是因材施教，有的小孩有艺术天赋，天生就是歌手，有的小孩会绘画天生就画家，有的小孩在体育的某个项目上非常有天赋，有的小孩天生就有一种社会责任感有领导能力，就应该去从政。有的小孩喜欢教育就应该去当老师，有的小孩在医学方面有天赋，就应该去当医生，所谓360行行行出状元，现在不止360行。对于小孩的教育应当按照不同的小孩的天赋来培养，这才是真正的教育。

其次，《穷爸爸富爸爸》作为一本财经著作，即没有方法也没有实际可操作的策略，财富著作是需要告诉读者一些有用的技巧和方法，《穷爸爸富爸爸》这本书是什么都没有。

其三，《穷爸爸富爸爸》自己本身没有理过财，也没有投过资，更没有金融的实践工作经验，凭着自己的灵感和空想编出一本财经著作，这样的著作只能是害人害已，《穷爸爸富爸爸》的作者破产是非常正常的事情，因为他本身也不懂理财，也不懂财富管理，就算是有了钱，最后还是管不好钱，还是破产。

《穷爸爸富爸爸》这本曾经的财经方面的畅销书是不靠谱的。

我第一次看《富爸爸穷爸爸》是在高考毕业后那个暑假，这本书当时火到不行，不少中国人特别是70后、80后们都是通过它第一次知道什么叫财富自由。

而我身边有些朋友对这本书评价很低，他们感觉根本没有给出实操型的理财建议。

其实更多用《富爸爸穷爸爸》这本书更多传导的是一种思维方式，让你先从精神上富起来，也让你知道，理财是一项系统工程，并不仅仅包括投资金钱，还包括投资你的时间、健康、教育甚至人生。

有多少人每天非常努力的工作，而且时间呢很少，但收入并不理想，或者是呢即使收入很丰厚，但是时间很少，压力很大。

尤其是像很多年轻人，他走出校门以后，找到一份勉强合适的工作，然后就是每天起床上班，努力奋斗挣工资，但是几年下来以后呢，能做到收支平衡已经就不错了，并没有攒多少钱，即便是有些储蓄，但是面对今天城市里的房价，如果没有家人帮忙的话，也很难购买，买了以后呢，又背上沉重的负债，这样呢对工作的依赖就会更强，每天呢都是继续起床上班，继续努力奋斗去挣更多的工资，好像永远也跳不出这个循环一样，生活质量呢其实没有太大的改善。

在忙碌之余呢，我们可能会不禁地问自己，依靠着要努力给别人打工挣来的工资，能有一天变得富有吗？

答案是很清晰的是吧！

血淋淋的就在我们自己心里，是根本不可能的，因为这样每天为了消费而忙碌，上班挣工资，为了更多的消费，更加努力的工作，去挣更多的工资，这根本就不是任何一个富有的人，他的生活方式和赚钱方式。

而《富爸爸穷爸爸》这本书呢，它出版时间是在99年，你可能会觉得是不是有点儿老了，这么多年的时间，整个的社会经济已经发生了翻天覆地的变化作者也因个人财务问题而破产，作者的观点和知识会不会已经不适用了呢？

实际上会过时的，永远是具体的方法，但是关于财富的观念永远不会过时的，《富爸爸穷爸爸》这本书呢，就是在帮助我们革新理财观念，这本书最大的价值在于：它教会我们用富人的思维方式去看待金钱，去看待生活，用富人的思维方式，在生活中做出明确的正确的选择。

你肯定听过这样一句话很刺耳，说贫穷本身就是一种专制，贫穷最根本的原因不是因为没有钱而贫穷，是贫穷的思维模式，让穷人永远都无法摆脱贫穷的状态，拥有这种固定思维模式的人呢，即便是有金钱从他面前走过，有机会砸在他脑袋上，他也无力伸出手去抓住它。所以《穷爸爸富爸爸》这本书呢，给我们带来的是观念的变革，那你发现这个社会所有的变革是不是都是关于观念的变革的，所有的人生存状况的改变，也都必然始于他思想上的改变。

这个问题绝对值得说道说道！

说之前先介绍下，《穷爸爸富爸爸》这本书的作者是美裔日本人--罗伯特·清崎，自1999年4月在美国出版，至今已发行109个国家和地区，总销量超过2900万册。

内容简介：

在书中，清崎以亲身经历的财富故事展示了“穷爸爸”和“富爸爸”截然不同的金钱观和财富观。穷人为钱工作，富人让钱为自己工作。

话说回到题主的问题本身，《穷爸爸富爸爸》的作者破产了？

为此我特地上网查了下事情的始末，弄明白了其中的原委。

确实存在破产的情况，但破产的不是作者本人，而是清崎的一家公司。

这个清崎平时经常到处去演讲授课，输出自己的文化知识，做着和现今网红一样的事情，这个过程中，清崎委托了一家平台公司为自己做包装营销策划。

但是清崎没付钱，一直没付钱。

于是平台公司把清崎告上了法庭，法庭最后判了平台公司有权从清崎的公司收益中分账，总额是2300万美元。

官司结束了，平台公司拿到钱了吗？

一分钱也没拿到，因为清崎宣布自己的公司破产了！

要钱？没有！

要脸？脸算什么？

“你有一项技能或资产，你都可以考虑用企业形式拥有，享受更多好处和保护”

这是清崎曾经写过的一句话，能看懂吗？

清崎就是这么实践的，活学活用，看来这本书真的是他自己写的，用的这么顺手。

在《穷爸爸富爸爸》一书里，知道清崎对房子是怎么定义的吗？

“资产是能把钱放进口袋的东西，不管你工作与否；负债是把钱从口袋里取走的东西。你想要致富，只需要不断买入资产就行了；如果你只想当穷人或是资产阶级，那就不断买入负债吧。“

我们来看看房子，房子，购买了之后需要交一堆的税，每年还要还贷，还得花不少钱去维护，是不是看到钱不断流出口袋？

按照清崎的定义，房子属于负债。

但是呢，清崎年轻时的核心资产，就是很多小房子和几家小公司的股权，他就是靠这么起家的。

我们再来看清崎说的另一句话：

富人获得资产，而穷人和中产阶级获得负债，只不过他们以为那些负债是资产。----富爸爸

呵呵，朋友们从中领悟到什么了吗？

在無月看来，追求财富是很有成就感的一个过程，每个人都渴望能找到速成的方法，但真正的方法在于你能不能抓住机会，能不能找到属于你自己的机会和方法，光靠听，靠看，靠模仿是没有用的。

文章的最后，分享书中富爸爸的一段话：

“机会就摆在人们面前，但大多数人从来看不到这些机会，因为他们忙着追求金钱和安定，所以只能得到这些。

如果你们能看到一个机会，就注定你们会在一生中不断发现机会。那时，我会教你们其他的事。学会了这些，你们就能避免生活中最大的陷阱。”

無月文化，品读经典，品味文化

从培养小孩子或者年轻人的初级财商来说，这本书非常有用，但是在国内实用性上堪忧。

我第一次读《富爸爸》是在高中，此前爸妈从来没有教育过我什么财商，就是好好学习准备考大学。但是那本书第一次让我了解到原来金钱的运转是有规律的，并不是勤奋努力就可以发财的。但是《富爸爸》这套书也是有巨大的不足的，我放到后面再说。

《富爸爸》出现的时候，正值20世纪末，彼时，在中国正在全民讨论教育问题，案例上冒出了一个韩寒，文笔横溢却自动退学，主流观点都觉得他即将成为又一小混混。而励志学刚刚开始盛行，陈安之的自我激励，李阳的疯狂英语……正是大行其道的时候。颠覆和奋斗，是那个时代的学生思想。这种情况下，反对传统教育，提出财商概念的《富爸爸》一经出现，果然红遍全国。

《富爸爸》提出财务自由概念，提出职业和眼界存在四种象限，必须尽快跑上快车道，开公司可以更好的避税，擅于借贷，投资（不动产）房地产是最快的发财途径……这些观点在2000年前来看非常超前，可以说尽快的领悟奥义，并且付诸行动的一批中国人，真的是改变人生。但是到如今，这些道理在中国几乎人人都认可，所以以前的快车道，也变成了独木桥，投资真的就可以让你快速发家吗？想想那些买P2P产品的人们，想想那些在次贷危机中倾家荡产的人们……所以我想说的是，作为励志小说，作为初级财务思维来说，《富爸爸》具有启迪的正面作用。

但是……问题来了，正如所有励志读物一样，精神鸦片的效果往往会高于实践意义。这就像没有对象的姑娘更热衷于看“霸道总裁爱上我”一样。《富爸爸》的第一个问题就是操作性如何？可以说由于国情的不同，如今在中国的操作性非常低。你可以打鸡血的告诉自己，我要进口跑上快车道，请问你的本钱在哪里？你能判定创业或者投资就一定赚钱？美国是个更加公开透明的国家，中国则复杂的多，人情世故，政策法规都要注意……毫无社会经验的年轻人贸然押注投资，结果往往血本无归。

其实，《富爸爸》如果说前四本书讲述自己的经历以及聊聊本行美国不动产投资还比较在行的话。后面的一堆书，都是狗尾续貂，乱七八糟，是不是一个作者写的都不知道。他又不能像合著者特朗普一样厉害，吹更大牛逼，然后实现更大的牛逼。所以系列后面越来越没读的价值，甚至很多内容都是前面故事反复说或者天知道哪里来的无法证实的美国故事……

而对于财商来说，正经的金融学，经济学非常深奥复杂，并不是一两本励志鸡血书就说得清楚的。从凯恩斯到巴菲特，如果发财那么容易，地球早成天堂了，你看了秘籍，别人不会看吗？所以实用性来说，真的没有！

鸡汤喝的一时爽，一直喝，未必一直爽啊！

我今年准备学习投资理财知识时，阅读了《穷爸爸与富爸爸》。

倒不是这本书多么经典我必须阅读，实在是我当时不知道该读什么书。所以用最简单的一个办法，在微信读书里，找到经济分类，再找到投资理财小类，我想理财分类下的书大概就是我应该读的。

《穷爸爸富爸爸》是这个分类下排列最前的书。

按照通常的观点，排列越靠前，自然就是读的人最多的，也是最值得一读的，所以这就成了我2019年读的第一本投资理财类书籍。

说实话，这是一本很好读的书，说它好读，是因为它语言简单易懂，读这本书有点像读故事，把一些关于投资理财的思想融入到故事中讲述，所以读起来很轻松。

但这类书籍，越是容易读，就越没有什么参考价值。

我想用3句话就能把全书内容给概括完：

1.穷人为钱工作，富人让钱为他工作

2.一切能让钱流入的才是资产，一切让钱流出的都是负债，辟如，你的房子并不一定是你的资产，如果是自住的，那么它就是负债，如果是投资的并能带来现金流入才是资产。

3.首先支付自己，其次才支付他人。支付自己就是将自己的各项收入用来购买资产，其次才是用于支付各种负债与支出。

合上书的那一瞬间，你会发现你还是一头雾水，因为除了这些，它什么都没讲，所以这本书一贯被称为一本“改变你财务思维”的书，但是我个人觉得很多年前，也许是这样，而如今还真不一定是这样。

因为相对于如今这个比二十年前精彩纷呈了几十倍的世界，这样的知识铺天盖地，就算不读这本书，有很多知识我们都早已了然于胸。

它既做不了一本投资理财的起点书籍，也做不了一本实操书籍，全书中几乎连一星星理财的建议，实操干货都没有，但是作为一本畅销书，它也不是一无是处，总有那么一点点能触动你的地方，可能这地方就在你打开这本书的前半小时内。

之后一切都是重复，不断地重复同样的观点，给你鸡汤，鸡血。

也许我有失偏颇，但这是我的切身感受，当然我是半年以前读的，我不太记得其他感受了，唯一还记得的是，读一遍就行了，绝对不值得读第二遍。

正因为我读了这本书，所以我后来就不太敢读《穷爸爸富爸爸》系列的其他书，可能我会这样想，还是出于我过于功利的性格，我觉得它太不实用了。但是我很多次劝诫自己，也许这是一本富爸爸系列最基础的书，而所有有用的知识会在富爸爸系列的其他书中出现，所以之后，我又读了另一本《富爸爸财务自由之路》，说句实话，我是耐着性子读完的，因为内容完全没用。

尤其关于作者罗伯特.清崎如何避税，如何通过不断地购买房产再出卖使自己变得越来越富有，那完全不适合中国国情，根本毫无用处。

这本书唯一有一些用处的观点是把投资人分成四个象限，至于具体是什么，我也不详细叙述了。

说这么多，最后总结一下，可读可不读的一本书，读了也没坏处，时间多就不妨看看。

《穷爸爸富爸爸》为什么畅销呢？

缘于一个理念：矛盾。为什么能肯定？大家都知道“矛盾”的故事：一个人在街市上卖“矛”和“盾”，一也边说自己的“矛”任何物质都能穿透，一边又说自己的“盾”任何东西都穿不透。

这不是“自相矛盾”成语的由来么！《穷爸爸富爸爸》正是基于这样“矛盾”而拓展开来的故事。一个亲生爸爸因循守旧，不思变革，最终被解甲归田；一个义父也称“爸爸”，但他会逆向思维，从而能自立公司，让钱生钱。

所以说，《穷爸爸富爸爸》就是两相对照来警醒人们少打工、多自创。这个世界的存在，缘于能人辈出，没有能人，谁都挣不到钞票。能人之所以能，又缘于他（她）会思考，比别人多想了一步。

富人出了书，都是过往经验的总结，对后世人有指导和利用的作用。吸取前人的精华，拚弃其糟粕，是人类发展的前进动力。固此，《穷爸爸富爸爸》畅销，就是人们在吸取其精华部分。

破产不破产，与作者的书籍无关。为什么这样说呢？

事物的守恒定律就是“盛极必衰”，无论《穷爸爸富爸爸》的作者是谁，也难免有不被淘汰掉时候。

而书籍呢？它是人文记录或者说是历史的沉淀都不为过。有了《穷爸爸富爸爸》，人们的心里会产生涟漪，今后在教育孩子的方面，就会有所参考、有所受益。

破产是难免的，但《穷爸爸富爸爸》的思想精华却永远存在。换句话说，《红楼梦》影响之大，也不能因曹雪芹死去而消失了吧。文学也是一种艺术产品，但人们之所以念念不忘，缘于它的教诲和警示作用。

总之，《穷爸爸富爸爸》是靠谱的，不该因人设事，即使作者破产了，并不影响其创作书藉的传播意义！

这本书说的都是不能反驳的道理，比如要重视理财、合理消费之类的。很多说教，都还是很正确的呀。

作者自己过的怎么样，跟这本书价值如何，大部分是不能划等号的。我能举出一大堆诺贝尔文学奖作者和知名演员自杀的，也能举出诺贝尔经济学奖作者破产的，但并不能说明他的作品或者学说没有价值。

连马克思自己都说，辨证唯物主义是方法而不是教条，不能把结论就奉为绝对正确。要学习分析事物的方法、活学活用。真理是有条件的，换一个条件，真理就不是真理了。

放宽来说，不止是穷爸爸富爸爸这本书，一切书，包括教材，其正确性都是有条件的，我们自己阅读的时候要取其精华、去其糟粕，多角度解读，让书里面的东西正确的指导实践才是我们读书的目的。大部分书都是不全面的、有谬误的，即使是大师或者权威，意见也有相左的。

不要教条，灵活学习，灵活阅读。

有没有看过这样的标题：《副业刚需，教你轻松月入一万块》，《抖音涨粉百万秘籍》？看到这种标题，马上给人一种看完文章就能走上人生巅峰的感觉。《穷爸爸富爸爸》是这些文章的泰山鼻祖。

首先作者本人其实没有破产，他是为了逃避政府罚他的2400万罚金，而主动使其名下一家公司（环球富有）破产。本人仍然是一个亿万富翁。很多回答说这本书没用，讲的全是正确的废话，例如说要通过钱生钱，但是生钱的母钱从哪来呢？根本没讲。

这么说的人，都是没找到这本书的正确打开方式，这是一本具备非常高实操可行性的《真·割韭菜秘籍》。

这本书本身就是一个割韭菜的黄金案例，在全球卖了三千万本，只这一项收入，妥妥财富自由了已经。它是目前自媒体界爆文的标杆模板：

1. 起一个特别吸引人的标题，激起人的购买/阅读欲；
2. 写一些有的没的，虽然没用但正确的废话；
3. 甚至给你一种不是人家说的不对，而是错在自己，因为自己没钱呀；

徒子徒孙是怎么学的呢：

1. 标题：《抖音涨粉百万秘籍》
2. 内容：百万粉很简单，选一个自己熟悉、擅长的领域，持续发布高质量的内容，终有一天会百万粉的，加油哦！；
3. 读后感：说的好对啊！我没百万粉不是人家说的有问题，是我的问题，谁让我一无是处呢！

所以说，读了这本书却说没用的人，是如入宝山而空手归呀。

玩笑归玩笑，之所以大家觉得这么书现在没用了，是因为时代变化了，这本书是1997年前后出版的，当时的大众是基本没有任何财商相关的知识和意识的，甚至很多地方还以赚钱为耻。

抱着看完就发财的目的去读这本书，注定是要失望的。但作为一个科普读物，仍然可以给没有相关知识的人，在思维意识上，打开一扇新的大门。