犯罪嫌疑人认为笔录不客观并拒绝签字，你该怎么办？

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人有阅读核对笔录的权利，有签名纳印的义务。笔录应确保真实性，笔录内容应当与犯罪嫌疑人所述相符。笔录内容一方面作为案件的证据，另外一方面也体现犯罪嫌疑人认罪伏法的态度。

正常情况下，讯问过程都是全程录音录像的，如果做完笔录后，嫌疑人核对完笔录，对内容无异议的，犯罪嫌疑人应当签名纳印。犯罪嫌疑人拒绝纳印，直接在笔录中注明拒绝签名纳印，直接提供笔录和讯问录像就行了。

如果笔录内容与嫌疑人所述有所出入，嫌疑人提出修改笔录的，应当修改笔录，修改完后让嫌疑人签名纳印。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。就算嫌疑人胡编乱造，有悖于事实，也应该如实记录。犯罪嫌疑人供述和辩解是能否认定坦白的主要依据，坦白是可以从宽处理的。没有完整的证据链，光凭嫌疑人供述也定不了罪。嫌疑人现编乱造，零口供，只要证据扎实，形成证据链，也会对嫌疑人定罪。

所以，嫌疑人在核实笔录无误后，应当签名纳印。提出异议后，修改后，应当签名纳印。

检察院书记员面试题:你做笔录，犯罪嫌疑人认为你做的笔录不客观拒绝签字，你怎么办？

这实际上是一个法律常识的问题。

回答要点：

1、嫌疑人有全文阅读笔录的权利，发现记录有误，有要求修改的权利。

法律依据：

《刑事诉讼法》第一百二十二条　讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

2、嫌疑人阅读笔录并进行必要的修改后，应当在笔录后边签名确认。并注明“以上笔录我都看过，和我所说相符”以上笔录我都看过，和我所说相符。

3、嫌疑人拒绝在笔录上签字，不会对案件产生实质性的影响，一般来说，这种情况，由讯问人员在笔录注明当时情况。例如，嫌疑人拒绝签字。

4、根据现行法律规定，讯问嫌疑人必须有两名办案人员在场，并全程录音录像。

一线办案人员告诉你，这样回答比较靠谱。

第一步，释法明理。

告知犯罪嫌疑人：“根据我国《刑事诉讼法》第一百零一条的规定，如果笔录记载有遗漏或者差错，你可以提出补充或者改正，在核对笔录无误后，应当签名或者盖章。如果核对之后拒不签名、捺指印，我们会在笔录中注明，同时调取讯问同步录音录像，你的笔录依然可以作为这个案件的证据使用。是否明白？”。

第二步，要求指误。

告知犯罪嫌疑人：“现在请你明确指出，刚才的笔录中哪个地方不客观？”。

第三步：核实错误。

判断犯罪嫌疑人指出的不客观之处，到底有无记录错误。

第四步：依法处理。

假如没有记录错误，犯罪嫌疑人仍然拒不签字、捺指印。讯问的检察官应当在笔录中注明犯罪嫌疑人拒不签字、捺指印。同时，在讯问结束后，通知本院监所部门调取本次讯问的同步录音录像。将该次讯问笔录附卷作为证据使用。

假如存在记录错误。应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并在补充或更正处捺指印。犯罪嫌疑人没有意见后应当在笔录上逐页的签名、捺指印。如果其更正后依然不签字、捺指印。处理方式同上。

以上处理方式的法律依据：

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条：“讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对或者向他宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并捺指印。笔录经犯罪嫌疑人核对无误后，应当由其在笔录上逐页签名、捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我说的相符”。拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明。”

2.《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零一条 ：“讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对或者向他宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并捺指印。笔录经犯罪嫌疑人核对无误后，应当由其在笔录上逐页签名、捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我说的相符”。拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明。”

作为一个基层民警，我也经常遇到这样的情况！这样的情况一个是耐心解答，找到不签字的原因，按着要求尽量要他签字画押。如果就是嫌疑人找茬不签字，因为现在都是在办案区办公，里面有全程录音录像设备，直接办案民警两个人签名，说嫌疑人拒绝签字就好，什么都不影响！但是这样只会是嫌疑人拒绝认罪服法，在法院判决的时候不会给他认罪服法悔改的减刑！

一般笔录都是客观的，针对这一情况，不排除两种可能，须谨慎应对。

一、一问一答的情况下，书记员笔录一般不会出错，也是当事人的真实意思记录，我也是书记员，庭审中就出现过记录了当事人的原话但是在形成笔录签字过程中，当事人看到有些内容，自己当庭没有说出来，但是要却说自己说过了，必须让改或者加，这样简单的加一句话，很有可能改变或影响案件的判决导向，如果自己记录没问题，笔录是坚决不能改的，不签字可以备注当事人拒绝签字就可以。

二、遇当事人长篇表述的时候，书记员一般都是跟不上话语速度的，只记录核心内容，这时候不排除有漏记的要点，当事人要求加，自己和审判人员对当事人的表述一般都有印象，如果确实有，可以修改笔录，最好是在形成的笔录上手写然后捺印，还原真实性和可追溯性。

书记员笔录是法庭法官检察、侦查、判决的重要依据和重要组成部分，对待不同的情况一定要慎重，而且要随时平时审判、检察人员。

谢谢

这种情况不可能发生，笔录都是一问一答，我问你答，你答什么，我写什么，最后你看一遍确认是自己的回答再签字，以上笔录我看过，和我所说相符，如果对方拒绝签字，只能说明你擅自更改内容，那别说拒绝签字了，合不合法都是一个问题