sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗？

我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有

第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing,第二天直接编辑拒稿。原因如下：

We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing, and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.

第二次投的是北师大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不适合本期刊的主题。

被拒稿的常见原因

（1）该论文包含疑似剽窃的内容

（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）

（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表

（4）语言表达的质量不过关

（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切

（6）没有按照期刊的要求准备稿件

（7）缺乏原创性、创新性或重要性

通俗的说就是，“ 结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时； 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性； 非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”

愿你我都不被拒稿

这个问题我遇到过，说点经验希望能帮到你。

SCI文章能成功发表大概有几个要素：

1.创新性。英文文章很在意这个，分数越高的杂志越明显。如果你的创新性不是很好，我觉得你很可能只能发表一个<2分的杂志。

2.科学性。通俗点说，就是内容真实，结果准确、实验设计合理之类的。科学性差的文章，可以直接定性为文章整体水平不行。这种文章也发不了高分。

3.其他。比如英文水平、写作结构之类的。实验虽然做的很好，但是文章写得很差，也不行。

你很可能是第一次发英文文章，没有经验。其实杂志投稿被拒是非常正常的现象，如果你第一次投稿就接受了，要么你水平特别高，要么你选的杂志太烂，也就是你的文章“下嫁”了。

初次投稿，总会被拒绝几次，每一次都总结经验，好好改了再投，最后基本都能发表。我当时第一篇SCI就投了4次才被接受，第一个杂志秒拒，没有给任何意见。

最后，预祝你的文章早日ACCEPT！

应该是第一次投稿吧，还有颗玻璃心。

本人当初第一篇文章投了快一年了，辗转了多个杂志，后来和第二篇文章同一时间接收了。然后后面的文章就比较顺利，基本投一个中一个。

我认识的另一个同学，第一篇文章投了2年，换了7个期刊，只有一次送审。

综上所述，不用着急，集齐七个期刊就可以召唤龙珠实现愿望了！

被sci 拒收，人为的因素可能比较少，估计还是因为稿件的问题，或者与刊物的主旨不符合，或者是创新性不足、观点论据方面有问题等。好文章是改出来的，不要气馁，好好完善，继续战斗！祝您成功！

应该是没啥创新，否则一般不会这样。好好再改改，重新设计一下方法、实验等。

博士期间投稿，刚开始投1、2区的，接连以不符合期刊要求或者不在思考范围被拒。我的理解主要有以下两点：1）对标一二区的SCI，质量确实有待提高；2）您的方向比较边缘，相关文献也比较老，所以吸引不了编辑的兴趣。结合个人经验，建议1）如若继续一二区，找师兄师姐咨询，修改，要建议～～2）采取农村包围城市战术，降低档次，投三区；等待你发文了，后续相关文章再向一区二区冲击，感觉成功率会更大～～3）到时运气也上来了，写作经验也有了，自然后续的文章就好些了哈～～仅供参考，加油，科研人