明末明朝为什么不放弃辽东，退守山海关？
辽东早在天启二年就沦陷了，仅有为数不多的东江军在沿海打游击。后来明军实际上守的是辽西走廊，不是辽东。
关于要不要守辽西走廊，明朝内部其实是有争论的。并非没想过放弃。
因为广宁之战后，努尔哈赤要花时间巩固新占领的辽东地区，他没精力打山海关。他只是把明军主动弃守的辽西洗劫一空后，就主动退回了沈阳。所以辽西走廊当时是空设无防，明朝内部对于是否收复这块空地进行了一番争论。
以王在晋为代表的官员主张收缩防线，放弃辽西走廊。他的理由很简单，努尔哈赤一直窥视辽西，现在去建城，风险太大了。因而他认为最稳妥的办法，是在山海关外的八里铺另建一座新城，巩固山海关。然后只守山海关一点即可。
一些主和派官员的主张与他类似，主张放弃辽守关。不过他与主和派的观点也不同。他是主战的，守山海关只是权宜之计，未来仍然会出关收复失地。但主和派不这么想，这帮人主张议和，关外沦陷区直接就不要了。
以孙承宗、袁崇焕为代表的官员主张收复辽西走廊，重建辽西走廊上的一系列堡垒，加强纵深防御，把防线推得越远越好。以碉堡战的方式与后金军周旋。
主战派官员的主张与他们类似，不过二者也有区别。孙承宗主张先守后战，而主战派则是主张主动出击。不仅辽西走廊和辽东要收复，大明还要灭了后金。
这四派方案如果按实现计划的难度划分，可以这样归纳：
简单，省钱，但遭骂；
最简单，且最省钱，但最遭骂；
有难度，且需要较大开支，但不遭骂；
非常有难度，且花钱最多，但占据了道德制高点。
走极端当然是不行的。所以主和派和主战派的方案直接就淘汰了。最后的讨论就只在第一条方案，即守山海关；和第三条方案，即守辽西走廊之间进行。
关于这两个方案孰优孰劣，不讨论。这里只解释孙承宗的主张为什么能胜出。
道理很简单。
首先，收复辽西走廊虽然不如主动出击给人的感觉爽，但毕竟也是收复失地。王在晋就算把大天说破，仅凭放弃领土这一条，他在孙承宗面前就理亏了。
第二，辽西走廊是空的，努尔哈赤短期内不会染指这一地区。这种赤裸裸的诱惑，正常人都无法抵挡。
第三，防线推得越远，大家心理上感觉就越安全。而王在晋只守山海关的方案，给不了大伙这种感觉。
基于这三点。守卫辽西走廊因为更符合朝野各方的利益，所以孙承宗的方案最终胜出。
不过虽说这个方案得到了普遍支持，但后来真的要拿钱砸，经营辽西走廊后，明朝上下却是一片争议之声。
比如天启四年，关宁锦防线初见规模，明朝的东北防线整体向北推移了四百余里。然而就在这时候，兵部和工部官员却屡次上奏弹劾，说孙承宗手握重兵，且花钱太多。希望明熹宗下旨，控制关宁军规模，控制开支。
之后，孙承宗与魏忠贤矛盾激化。在魏忠贤的运作下，孙承宗下台，回老家养老。关宁防线的重担就落到了袁崇焕这个晚辈身上。
而袁接手不久后，朝内反对坚守辽西走廊的呼声更大了。在这个大背景下，魏忠贤派一个叫高第的人来监军。这货一上任，直接就把锦州到右屯的据点全部废弃，把十几万守军全部撤入关内。他本打算是连袁崇焕镇守的宁远城也废弃的，只是袁坚决反对，说自己要死就死在这里，决不离开宁远一步！高拿袁没办法，宁远才没被废弃。
所以说，明朝内部对弃守辽西走廊，不是没有争议。真实情况是，争议很大。早在天启五年就几乎要被弃守了。只不过后来宁远大捷，努尔哈赤在宁远城下吃了大亏，这才改变了朝野对关宁锦防线的看法。
宁远之战不久后，努尔哈赤病死。
转过年，皇太极又来了。这一战被称为“宁锦之战”。后金军猛攻宁远、锦州半个月，最终又是无功而返。
有了宁远、宁锦两次大捷，关宁锦防线可以说是再无争议。大部分人都闭了嘴，不再对修这个防线是否值当而议伦纷纷。于是，大把大把的银子开始砸进了辽西走廊。辽饷开支几乎成为明朝财政的无底洞。
然而，事情就是这么讽刺。
当年关宁锦防线有用时，大家伙都觉得它没什么用，拆了修，修了拆，来回瞎折腾。等大把大把的银子砸进去后，这条防线的意义却大打折扣了。
因为自崇祯继位开始，后金方面就打通了绕开关宁锦防线进入关内的新通道。
▼崇祯元年，皇太极征服漠南蒙古左翼。后金军自此可以绕开辽西走廊进入关内。
崇祯元年，皇太极西征察哈尔，漠南蒙古大汗林丹汗西迁，宣府关外的蒙古部落悉数归顺后金。由东北到察哈尔的通道，就此被皇太极打通了。
崇祯二年，皇太极借道蒙古，从长城喜烽口杀入关内。
有了这次成功经验，皇太极、多尔衮、阿济格、阿巴泰等人，后来又先后四次绕开关宁锦防线，进入关内袭扰。
因此可以说，自崇祯二年始，关宁锦防线的作用就大打折扣了。
不过尽管如此，对于价值已经大打折扣关宁锦防线，明朝却放不下了。
原因嘛，很简单。
一方面，明朝砸钱了，大把大把的银子砸进去了。说放弃就放弃，此前砸进去的银子岂不是都打水漂了？这个锅谁敢背？
另一方面。辽西驻军在崇祯时期实际上已经都军阀化了。比如松锦大战后的吴三桂，就是个货真价实的军阀。朝廷如果裁撤关外据点，这些人无处安置。善后工作如果处理的不好，是会引发兵变的。
孔有德、尚可喜、耿仲明判明降清，就是现实案例。
再就是，辽西的据点只要还在，大伙心理上总会觉得更安全些。这是每一个正常人都会有的心理。
可以说，当时的崇祯是骑虎难下。想放弃辽西走廊，但又不敢放弃。想议和，但群臣又不准他提议和。
总的来讲。对于是否弃守辽西走廊，明朝内部早期一直有争议。孙承宗的方案因为符合各方利益，所以胜出。后来又有宁远、宁锦两次大捷，这才使得争议不再。明朝坚定了坚守关宁锦防线的信念，往里面大把砸钱。
而崇祯二年后，辽西方向的纵深防御虽然意义不大了，但由于此前军费投入巨大，明朝没人敢挥泪割肉，关宁锦防线的关外部分也就一直坚持到松锦大战惨败之后才被废弃。
提问者言下之意就是说要放弃关宁锦防线，专守山海关是吗？那么我先来说说这条防线的建设作用。首先建设关宁锦防线的财政压力是肯定有的，毕竟建设防线哪有不花钱的，这点自不用说。对它的实际作用，我的看法有二：一、这条防线在天启、泰昌期间的作用确实特别大，后金（清）从正面很难啃下来，的确起到了阻遏后金的作用，这是毋庸置疑的。二、崇祯年间，由于种种原因，其设立不能完全阻止后金（清）入关劫掠，作用下降，但是也绝不能放弃。
所谓关宁锦防线，顾名思义是从山海关到锦州，南北纵向，约四百里，以山海关为后盾、宁远为中坚、锦州为前矛，其间筑有多个堡台的联防据点。是为天启年间帝师孙承宗所建立，这些城池、据点分布在辽西走廊上，其作用就很明显，就是要将辽西走廊锁死，使后金（清）不能正面进攻山海关。所以关宁锦防线的设立本意就是希望在守卫山海关的时候有足够的战略纵深，这个目标在天启、泰昌年间确实达到了，就比如皇太极攻打宁远、锦州不克，最后不得已撤兵败战。
《满文老档》天聪元年六月初四条：是役也，士卒阵亡甚众。于初五日，大军自锦州还。十二日申刻，汗至沈阳城。
但是，在崇祯年间要命的地方就来了，要想守卫华北京畿地区不失，光是关宁锦防线坚挺是没有用的。至少还得做到其他两点：一、必须确保漠南蒙古不倒向后金（清）一边，不让后金（清）有做战略迂回的能力。二、关宁锦身后的蓟镇防御必须充足。而这两点很遗憾，明朝都没做到。
就在崇祯初年，由于察哈尔部林丹汗的攻杀，漠南蒙古科尔沁、内喀尔喀、喀喇沁、土默特部开始倒向后金，而崇祯朝此时在在对待漠南蒙古的问题上，也出了岔子，过分在外交上偏袒察哈尔，再加上全部革除了漠南蒙古，尤其是朵颜三十六部的抚赏，无疑加速了漠南蒙古倒向后金（清）的进程，而漠南蒙古的转向让后金有了绕开关宁锦攻打京畿地区的能力。附图。
后金收服漠南蒙古前。
后金收伏漠南蒙古后。
而明廷拱卫京师的蓟州镇防守由于兵弱和用人不当的关系，让后金（清）一旦绕道深入，在京师周边如入无人之境，防守直如纸糊一般。
《山中闻见录》：四王子（皇太极）以二万骑入大安口，束不的为向导，三十六家并从之。守兵尽窜，烽火不举，寂无知者，杀参将周镇，兵不能战，咸剃发降。
这两个条件不具备，关宁锦防线就比较尴尬了，关宁锦防线的作用确实受到了削弱。
但是这不意味着这条防线就应该像很多人说的一样撤销，直接去守山海关，关宁锦防线一旦放弃，就意味着辽西走廊拱手相让，会让后金（清）直接推进到山海关，将北京之安危直接寄托在一座关防上并不明智，山海关形势上并不利于防守，无论如何守山海关必须战于关外，明朝凡是稍懂军事的大臣都是这么想的。
《三朝辽事实录·卷九》：左山右海之间，中辟为欢喜岭，蜿蜒绵邈，紧抱关门，岭高于城，张弧决拾，矢达城楼，登岭下瞷，一城尽在目中。若架火炮，楼堞何能遮蔽？高岭有乘墉之势，斗城如锅底之形，昔武侯云地势者兵之助也，不知战地而求胜者，未之有也。奴有战地而我无守地，山海一关不过通贡夷之道，严逃戍之防，何夷虏之足忧，而今且以为冲边绝塞者，岂真谓峙有形之天堑，成不拔之金汤者哉！
写这篇奏疏的人是是兵部尚书王在晋，就是主张收缩防线要修八里铺城的那位，我把重点段落划出来，他说山海关周边山势高于关城，如果占据欢喜岭山头，就连弓箭都可以射入城中，如果架上大炮轰击城中，妥妥的就是挨打完蛋的份，这里请大家发挥一下想象力，皇太极手里的100余门红衣大炮往欢喜岭上一架，大吼一声开炮，画面太“美”，不敢想象。
至于孙承宗，那就不用说了，也是反对守山海关，就是反对态度，他在《榆关一无所恃疏》中说道：“而榆关（山海关）一带又非有陡绝插天，巉岩连障、不可飞渡之险也。如关臣所称形势之孤危若彼，城守之疏虞若此，而徒忽忽悠悠以几幸于无事之万一，臣不知其可也。”
而在后金（清）眼里，山海关的防御是这样的。
《清太宗实录·卷六十四》：破山海更易于破宁远，皆四方乌合之众，不谙战阵，撤其藩篱，海上运粮之道，自不必通，长城自不能固守，即欲保全燕京，亦无策矣。
所以，无论是孙承宗还是王在晋都认为山海关绝不可守，而清廷方面觉得山海关易攻，那些让明朝退到山海关的人也不知道是想匡扶大明，还是想诓大明，出这么一个馊主意。
而一旦坚守关宁锦防线后金就意味着山海关不会两面受敌，至少在后金决策层内部，尤其是皇太极认为不打通辽西走廊，占领锦州、宁远等城池台堡，攻打山海关之策风险太大，绝不可行，“上以大军屡入塞，不得明尺寸地，皆由山海关阻隔。而欲取关，非先取关外四城不可”。
甚至在松锦会战胜利后，祖可法、张存仁要求直接攻击北京，占领山海关，都被皇太极否决，皇太极执意先打通辽西走廊再说。
《清初内国史院满文档案译编》：尔等建议直取背景，朕意以为不可，取北京如伐大树，须先从两旁斫削，则打球自仆。今我不取山海关四成，岂能即克山海关？
克不了关宁锦防线，就只能绕道，而一绕道路就没有那么好走，崇祯十一年，清军第六次由墙子岭绕道入关的时候，就整整爬了三天的山，搞得疲惫不堪，“墙子岭险峻，敌蚁附而上，三日夜始入内地，困甚”，而且这么险峻的道路，重型火器如红衣炮都带不过来，攻坚能力匮乏，所以绕道攻击只能削弱明朝的军事潜力，而无法对实质性的占据明朝的土地。
而放弃关宁锦防线给明朝带来的是什么？就是山海关腹背受敌，如图。
还记得永平、迁安、遵化、滦州在己已之变中被后金占领吗？想想看如果辽西走廊落在后金（清）手里会如何。山海关都被包圆了，谁能保证它不破？
更何况关内的明军是什么成色，还敢让这帮人守山海关？怕是天启、崇祯等人想着赶着投胎烧头七去吧？
这是王在晋孙承宗在做出建立关宁锦防线决策前巡视山海关的情况，孙承宗直言山海关军不能战斗，全是吃喝嫖赌之徒。
《孙承宗集·录呈同行代拟之辞疏》：兵塡于街衢，哗于酒肆，绝不习技击，而将复以嫖赌身先之，被参之将，潜伏关门，明开赌场，犹谓有法乎？将以剥军而不操练，军以习将而乐逸游，奴如抵关，谁应之者？且有“吃酒吃肉，预备走路”之谣，诸臣熟闻之尔不介意，情可知矣。
就这帮酒肉之徒守山海关，到时候别剃个发效忠皇太极揍自己人就已经不错了。
还有关内明军在己巳之变中的表现，逃的逃，降的降，求生欲望特别高，连崇祯都忙着召唤关宁辽军来救场。附图。
还有崇祯十一年，后金通过墙子岭绕道入关，这山险峻，爬了三天三夜，密云明军居然啥都不知道，最后还是辽东明军前来救场才稳住局面。附图。
关内明军表现这么稳定，居然有人认为这帮人能守住山海关。
还有最后一点，哪怕撤去关宁锦防线的一切据点和防线，那么问题来了，你能不能保证有序撤退？撤回来的关宁军是不是要花钱养？那么随着辽人守辽土的战略破产，关外几十万辽民（据孙承宗所言关宁锦吸收了40万辽民耕种，吴三桂从宁远撤出的时候，就有辽民50万人）是否入关需要给他们分配土地耕种？土地由谁出？如果得不到良好的安置，这些撤入关内的辽民就会变成流民，这是想让李自成在拥有西北边军的前提下，还想让他多一支关宁军是吗？明廷还要协调关内军和辽军的关系，又得砸钱？如果关宁军哗变，明廷能拿出几支关宁军有着同样战斗力的部队？
崇祯皇帝曰：“某些同志莫不是嫌我上吊煤山的时间太晚了”。
所以，现实中的军事决策不是打《三国志》游戏，守住某个关口爆个兵，敌人就进不来了，不能想的这么简单，宁锦防线在崇祯时期的作用确实削弱了，但是一旦放弃也会带来灭顶的。
引用文献：《满文老档》、《清太宗实录》、《圣武记》、《国榷》、《明季北略》、《三朝辽事实录》、《孙承宗集》、《清初内国史院满文档案译编》、《山中闻见录》
熊廷弼的办法是最好的 退守山海关 把辽东变成千里赤地 辽民内迁 坚壁清野 搞成几百公里无人区 你看努尔哈赤能撑几年 一个自然灾害就能要了他的族群的命 只会打猎不会耕种的民族 拖就是最好的办法 胡虏三代首领更替下来必乱 何必跟他硬碰硬
我们先把题目梳理一下，第一点明朝在明末已经放弃了辽东。第二点是明朝坚守的是宁锦防线，在宁锦防线后面就是山海关。
明朝在明末实际上已经放弃了辽东。虽然崇祯刚继位的时候，还曾经听信了袁崇焕的五年复辽的话。可没有到五年，清兵就打到了北京城下。这个时候，他就清楚知道，袁崇焕的计划是无法实现的了。明朝已经无望夺回辽东，只是在嘴上喊着口号，实际上采取战略防御。
在当时，明清在宁锦一带拉锯，是因为当地的地理因素决定的。清朝是为了夺取入关的道路，明朝是为了保护最后的防线。这对于明朝来说是生死存亡的关键，所以说，明朝只能守住宁锦防线，这才能保住北京的安全。
明朝建立的宁锦防线，也是有一个漫长的过程的。在刚开始与清朝的战争中，明朝还看不起清朝。但是接连遭受惨败后，明朝丧失了大片的土地。在无奈之下，明朝采取了袁崇焕的凭坚城用大炮的策略，取得了一定的战果，在宁锦一带阻止了清朝前进的脚步。
不过，在这个时期，明朝因为内外交困，已经放弃了进攻的战略，采取了战略防守战略。崇祯甚至派手下去跟清朝谈判，准备停战议和。但是，由于种种原因，和议未成，明清之间的战争状态一直没有解除。
明朝之所以要死守宁锦防线，是因为这条防线保护着从辽东到北京的咽喉要道辽西走廊。这条走廊起自锦州，终于山海关，长185公里，宽8至15公里。这条咽喉要道，是清朝入关的必经之路。清朝想要入关夺取政权，就必须要先控制这条通道。因为不走这条通道，清朝就要进行大迂回，从北方长城一线入关。那一带崇山峻岭，清朝军队是不可能携带重型装备，大批辎重入关的。
在清朝的数次入关中，虽然清朝攻破长城防线，可是由于没有重型装备，对于北京的高厚的城墙也无可奈何。而且，由于辎重有限，与后方联络不畅，在抢掠的物资耗尽后，清朝军队只得撤回。
在入侵的过程中，清朝也想在关内立足。他们占领了永平四城，在主力撤回后，还留有一部分军队，想要长期占领。可是，在明军的围攻下，这部分军队损失惨重，只得弃城逃窜。因此，清朝的皇帝皇太极清楚的看到，不控制辽西走廊，就不能进入关内。所以，皇太极开始集中兵力，开始了对宁锦防线的攻击。
同样，明朝君臣也不是笨伯。他们也一样看出了宁锦防线的战略价值。在明清最后的决战松锦之战时，明朝在内外交困的情况下，依然得出宁锦防线的得失，关系到明朝存亡的结论。明朝调集最后的十万主力，由洪承畴率领投入宁锦前线。在松锦之战失败后，由于明朝依然死守宁远四城，清朝依然不能到达山海关下，实现入关的企图。
直到李自成进占北京，吴三桂放弃关外之地，清朝才控制了辽西走廊。在随后的山海关之战中，李自成战败，退出了北京，从此，华北重地落入清朝之手。清朝将后方兵力从辽西走廊源源不断的调入关内，终于统一了全国。
因此，明朝在放弃辽东后，死守宁锦防线是不得已的。而宁锦防线直接屏蔽着山海关。如果宁锦防线失守，关外的辽西走廊落入清朝手中，仅仅凭借一个山海关是守不住的。山海关有失的话，清朝的大军就直接打到北京城下，明朝就会陷入灭顶之灾。因此，明朝只能拼尽最后的实力，死死守卫辽西走廊。
明朝也曾经有放弃辽西走廊的动议，在那次将关外军民迁入关内的行动中，造成了极大的损失。在那次行动中，袁崇焕抗命死守宁远，取得了宁远大捷。这说明，以清朝的实力，明朝还是能够守住辽西走廊的。
历史也证明了这一点，只要辽西走廊不失，山海关就无恙，清朝就是五次绕道北方长城入边，打到北京城下，也对北京无可奈何。最终是吴三桂献出了山海关，清朝才得以入关，统一了全国。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
其实明朝已经在事实上放弃了辽东，从萨尔浒之战后，明朝在辽东战场已经丧失战略主动性，最后只剩下两道防线，第一道防线是宁锦防线，第二道防线是山海关防线。
现在很多人对山海关有一个误会，认为吴三桂如果不放开山海关，清军可能根本无法入关，作为“天下第一关”“边郡之咽喉，京师之保障”，人们对山海关的寄予了很大的希望。
这是因为明朝时期对山海关的“投资”太大，从明朝洪武到成化、嘉靖、万历、天启、崇祯六朝都耗费了大量的人力、物力和财力，是明朝防御东北的重要军事要塞。即使是现在来看，山海关也是相当雄伟壮丽，是旅游的绝佳去处。
在萨尔浒之战后，明朝在辽东的领土接连沦陷，天启二年，后金军队开始有向辽西运动的趋势，当时袁崇焕一个人到山海关外查阅地形，后向天启帝上疏“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。”
对于稳定当时明廷的恐慌情绪起到了很大的作用，袁崇焕不久被破格提拔为兵备佥事，督关外军。
可以说，山海关这个如此重金打造的军事城防系统，还是有很大的作用的，尤其是在心理方面，但是如果说直接放弃宁锦防线，然后固守山海关，那真是很愚蠢的方式。
实际上，如果纵观整个明末清初的战争中，山海关压根就没有起到任何的作用，就连最后的山海关大战的双方也主要是明朝在辽东的残余势力与李自成之间的战争，而并不是以防御满洲为目的，说吴三桂开关放清军入关，本来就是无稽之谈。
真正决定明清之战的主战场，其实还是宁锦一线。
宁锦一线是哪里呢？其实就是以锦州与宁远为中心设置的一条防线，宁远城也就是现在的葫芦岛兴城市，如果没有宁锦防线，也许明朝在辽东早就没有立足之地了，光凭借山海关，一旦被清军突破，后果十分严重。
在天启元年，后金先后攻下沈阳、辽阳等在明军在辽东的军事重镇，辽东经略袁应泰自杀，孙承宗被临危受命，主持辽东防务，当时明廷就认为应该把防守的重点放到山海关，直接放弃关外的据点，新担任辽东经略的王在晋决定在山海关外八里铺修筑重关，派遣四万兵马驻守。
当时孙承宗询问王在晋应该如何布局，王在晋认为应该新设立四万军队，以重兵压在山海关附近。
孙承宗却认为在新城驻扎四万人，如果不能抵挡住后金，无法妥善处置，如果放新城士兵回旧城，后金军队也就跟着进来了，这是无法承担的后果，王在晋的策略遭到孙承宗的激烈抨击，孙承宗认为王在晋是闭关自守，不足以守住辽东，后来孙承宗罢免了王在晋的辽东经略之职务。
相比之下，孙承宗认为守山海关还应该守关外，当时袁崇焕向孙承宗请示要在宁远驻扎五千兵力，以图取在辽东能够有一个据点，进一步还可以夺取锦州。
孙承宗督师辽东四年，先后修复九座大城，四十五座堡垒，宁锦防线得以筑成，明军也与后金形成对峙的局面，一直到孙承宗被罢官归乡，后金才敢跃跃欲试，向辽西进军。
事实证明孙承宗的策略还是比较靠谱的，在天启六年（1626年），努尔哈赤发动大军来袭，辽东经略高第认为应该将兵力收缩到关内，袁崇焕极力反对，据理力争，强烈表示“兵不可撤，城不可弃，民不可移，田不可荒。”
于是就有了后来的宁远之战，袁崇焕将沉重的舰载炮架到城池上，而后金军队明显不擅长攻城，在袁崇焕的强烈炮火攻击下，后金军队最后不得不撤退，据说努尔哈赤在这次战役中受伤，死于第二年。
努尔哈赤死后，皇太极即位后为了巩固自己的汗位，当即率军再次来攻打锦州和宁远，在袁崇焕等将领的固守下，皇太极不得不再次撤退，并且得出了不再与明军打城防战的经验教训。
在此后，皇太极选择以轻兵绕过宁锦防线，从遵化入关进行纵掠，而不攻坚。
而在明清国运之战的松锦大战中，主战场还是以宁锦防线为主，尽管在这场战争中，明军精锐尽失，但是清军还是没有突破宁远城。
一直到1644年初李自成农民军从西北向北京进发，崇祯下令吴三桂入关勤王，吴三桂才将军队调出宁远城，开赴关内。
也就是说，在明朝灭亡之前，清军始终没能从正面突破宁锦防线，这足以说明宁锦防线的重要性。
事实上，在解放战争三大战役之一的辽沈战役中，锦州的作用也是巨大的，东野拿下锦州就标志着辽沈战役已经胜利一半。
所以，如果明廷放弃宁锦一线而固守山海关，实际上是相当愚蠢的行为，如果被清军长期针对，山海关可能根本抵挡不住，这也是为什么山海关依然雄伟壮丽，那是在战争中受的损伤比较小，说到底，山海关的象征性意义要大于实际军事价值。
追索历史，探寻过去
咱们先明确一下观点：明末时期，明朝军队守的不是辽东，而是辽西走廊的宁锦线。
建议放弃关外的人认为：
在萨尔浒之战惨败后，已经可以确定明军的战斗力远弱与后金（大清）军。与其将全国的精锐部队和大量的资金砸在辽东，修建那些不中用的堡垒，养一支野战能力约等于没有，且只会用大炮来守城的所谓“关宁铁骑“。
不如及时止损，退守山海关，攘外先安内，先将关内十三省的内乱给平息了再说。哪怕是将辽东辽西的沃野千里白送给后金（大清），也好过深陷关外的泥潭当中。
因为后金（大清）军队虽然人员数量较少，但基本都以骑兵为主，其机动性极强，明军想要在正面堵截基本是不可能的。
所以唯一的战术就是实行坚壁清野、收缩战线，以帝都北京为中心重新构筑战线。再以帝都北京为诱饵，集中优势兵力来围绕帝都以多打少，打游击战、运动战，避免大兵团碰撞的决战，以此来逐步蚕食消灭后金的主力军队。
但是，持“弃辽”观点的这些人，似乎忽略了“卧榻之侧岂容他人鼾睡？”的浅显道理。作为一个大帝国来说，换谁都不可能容忍帝都以外区区六百里的山海关外就是国境线！
实际上，孙承宗在天启二年的《奏关回奏疏》中，已经指出了放弃辽东辽西只守山海关这个妄想的荒诞之处。
第一、山海关的兵是一群老弱残兵，平时沉迷于赌博嬉戏，疏于操练行伍技能，根本不能狂猛的攻防战中顽强守城。
自固兵填于街,衢哗于酒肆绝不习技击,而将复以嫖赌身先,……日关上备诚未完当以何时可完
第二、 如果后金（大清）军队从蓟镇迂回而入，背后夹击山海关，那么没有宁远、锦州等纵深的山海关就成了绝地。
毫无战略纵深，又不练军习兵的山海关只会在敌人夹击下迅速溃败。
建议不放弃关外的则认为：
在天启六年（1626年），后金（大清）努尔哈赤发动大军来袭，辽东经略高第认为应该放弃辽东将兵力收缩到关内，袁崇焕据理力争极力反对，强烈表示“兵不可撤，城不可弃，民不可移，田不可荒。”
不放弃辽东有以下两点原因：
一，关宁锦防线是一整条防御体系，有足够的战略纵深。如果后金（大清）攻打锦州，在后方的宁远和山海关会派兵解围。
二，蓟镇防御充足如果后金（大清）直接越过宁远锦州，攻打山海关，前方的宁远锦州守军会切断后金的补给路线，包抄攻打山海关的后金（大清）军。
在明清松锦大战中，主战场就是以宁锦防线为主。最终，虽然明军精锐消耗殆尽，但是依然没有让后金（大清）军突破宁远城。
直到李自成率领农民军从西北朝帝都北京进军，明朝末代皇帝崇祯下令让吴三桂速速入关勤王，吴三桂这才将军队调出了宁远城开赴关内，奔赴帝都。
换句话说，在明朝灭亡之前，后金（大清）军队始终没能从正面突破宁锦防线，这一切都说明宁锦防线的重要性。
结语：
在当时放弃关外的辽东、辽西，转而只守山海关，无论从政治正确性上来说，还是军事上的排兵布阵方面考虑，都是不切合实际的。
而加强辽西方向防御这个战略经过事实证明是没问题的，至少没有在崇祯帝下令率军入关勤王之前，是没有让后金（大清）军队突破山海关的。
以上就是@明贝勒对此问题的回答，欢迎大家在评论区积极讨论，踊跃留言！
本文图片，选自网络，如涉侵权，尽快联系，速度删除。
@明贝勒 原创首发