问题补充： 请从专业的较多来说，拍的好还是不好，好的话好在哪里，不好的话有哪些需要注意的。
照的很好，有一个小缺点就是：不够简练。如果构图再精简些，更完美了。
这张风景照拍的好不好？好的话好在哪里，请摄影专家分析下？
请从专业的较多来说，拍的好还是不好，好的话好在哪里，不好的话有哪些需要注意的。
以上为题主问题及问题描述。
这张风景照拍的好不好？
拍的一般。
请摄影专家分析下？
因为不是摄影专家，所以就瞎说几句，没有什么偶像包袱。估计真是专家就不敢说了。
不多说，直接上图，简单后期及二次构图后效果：
题主原片：
存在的问题：
一，整个构图一头沉。
二，水平线不平直。
三，主体不突出，画面元素杂乱。
四，用光有问题，光影不强烈。
头条号：紫枫摄影后期教学
专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！
已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！
回答了！
这张风景照拍的好不好？好的话好在哪里？请摄影专家分析一下？我不是一个什么摄影专家，教授，也不是专业摄影人士，只是一个用手机喜欢拍照的土老包，因为喜欢用手机拍照，也只能在手机拍摄的范围以内，用狭窄的眼光对题主的这张照片发表一点掘见。
如果是摄影家拍摄的这张照片纯粹是废片，(不清楚)。
是业余爱好者拍摄的这张照片？还是比较可以的，首先利用了对称型构图，取景以风景为主，都是常用的方法，是值得肯定的，但还有待提高。
下面这张照片是题主的原图，按构图的要求，应该是对称型倒影构图，对称型构图讲究的是对称，这张照片中线不正有点歪钭，影响了对称型构图的要求，
整个画面清晰度不高，灰暗，主景不突出，衬景杂乱，可能没有后期制作。
下面这二张图是在原图的基础上，经后期制作后的效果。
回答完毕，谢谢！
构图，曝光有问题。把你的片子裁剪一下，后期稍微调了。拍风光片一般来说地平线居中不好，要表天天就占三分之二，要表现地地也占三分之二，但不是绝对的。另外曝光可以过一点或不足，都试一试。最重要的是主题突出，也就是你要表现的东西，其它可以省略掉。
这张照片好的地方:构思好——深冬过后的树丫夹着小屋，背着带白云的天空，横一排的倒影在水中，显得宁静。不足之处:取景不当，曝光过度，景深层次感差，色彩浅淡，没凸出主题。
分析:这张照片应该是用手机自动挡拍摄而得。由于取景时把天空，树屋，倒影各占三分之一的画面取在框内，形成以天空为主光源的逆光环境，导致拍摄曝光过量，成像浅淡，立体感不强。
建议:拍摄时，取景方位变一下，镜头再下一点，舍掉部分天空画面，以减少逆光量，反复摆弄相机直到看见成像清晰为止，再一个就是景物再拉近一点，舍掉部分边景，凸显树屋和倒影。如用手动功能拍摄，是大师级操弄，不值得在这里讨论。
细观之，图片反映是冬里採用写实手法所拍摄的临水而居的一个典型环境，看来此作品还是有一定想法，反映在此图片中规中炬，爆光准确，水清如镜，屋舍，林木倒映水中，窥之如画，作者超然出世的感情色彩给一洼清水抹上一层幽靜的色彩，
下面我来谈淡，仅仅夲人的粗浅看法，好的作品要有灵气，情在画中回隐，神溢目前日秀，无论冬，春，只取一点来拍出睛方好，雨亦奇，让人上一眼，即有被打动的光彩，
构思奇妙，意境幽清，不仅是作者也是我们每个摄影人所追求的:″照之有余辉，揽之不盈手‘。境界
相对于绘画来说，摄影是“减法”的艺术。这张照片画面杂乱，构图不够简洁，水平线居中，画面显得呆板，在光线、色彩处理上也不够精致。
拍摄风光之前最好先从拍摄花卉开始，拍摄1千张照片，练习用光、构图、色彩等，培养镜头美感。
拍摄纪实摄影1千张，练习光影、线条、透视、测光等，
拍摄1年之后，照片有5千张了，可以拍摄风光了。同时借鉴一些风光大师的一些构图用光，像亚当斯、中国的陈长芬、李元、李少白、梅生。