清朝的妃子并不丑，是什么掩藏了她们的颜值？

试问，谁的证件照在不化妆不打扮不美颜的情况下还保持漂亮帅气？

一般的5-10元证件照不论真人长相如何都会个个丑得要命不是？既算是明星，也只是比常人五官端正一些，但是对比屏幕上我们熟知的形象又差老远。

拿得出手的证件照要100-500元，那可是经过了前期包装与后期精修的双重结果。

再来说说清朝妃子丑不丑的问题，大家主要是被这张照片所误导：

照片中人物从左到右依次是瑾妃、 德龄、慈禧、容龄、容龄之母、隆裕皇后。

人物太丑主要受两点影响：

（1）光绪的正宫隆裕皇后是慈禧为光绪挑选的政治婚姻对象，她是慈禧的亲侄女，处处为慈禧暗中留意光绪的动静，相貌确实一般，还有点驼背。瑾妃是珍妃的姐姐，两人一同入宫，是有名的胖娘娘，外号“月饼”。大家知道，光绪是慈禧太后一手扶植起来的傀儡皇帝，在很多事情上不能自主。

（2）早期摄影技术落后，曝光时间太长且曝光瞬间会有很大的声音和火光，底片昂贵很难多拍几张。这样拍出来的人物往往表情呆滞刻板，没有生机。很难抓拍到人物表情生动的瞬间。

大家再来看看光绪最宠爱的珍妃是什么样子：

美若天仙对不对？如果用现代的摄影技术穿越回去，那肯定是神仙姐姐般的倾世容颜！

现在的漂亮女孩子也不算太多，

为什么你的朋友圈里全是美女？

是什么提高了她们的颜值？

答：清朝的妃子并不丑？谁说的？

清朝妃子很多都是丑的，当然，也偶有漂亮的。

但我再次强调，清朝妃子中还是丑的多！

因为，晚清时期，西方的照相技术已经传入了中国，晚清留下了大量宫廷照。

则以保留下来的晚清宫廷照为参考，可以推辞整个清朝的妃子的颜值高不到哪儿去。

有人说，您确定那些保留下来的照片不是照“骗”吗？

我确定。

因为，那时还没有美颜相机，还没有成熟的PS技术，而化妆品既没有现在的丰富，化妆技术也没有现在的逆天，照相机和就镜子一样，非常忠实地记录下人们的真实容颜，美就是美，丑就是丑，美的没法歪曲成丑的，丑的也甭想吹捧成美的——因为，我们都还没瞎。

看，这里有美女的相片，也有丑女的相片，但，终归是美少丑多。

除了相片，还以大家熟知的人物来剖析一下。

先说慈禧太后。

慈禧是在选秀活动中经过层层选拔，最终成为咸丰的女人的。

而且，从后来咸丰对她的宠爱程度来看，她应该是咸丰眼中的“西施”。

但是，慈禧是有相片存世的。

虽然那都是老年时期的相片，但从相片中的五官推定，这样一个鹰勾鼻、一双三角吊睛眼、一副阴恻恻的吊死鬼表情，无论如何，她年轻时也漂亮不到哪儿去。

我们读德龄写的《御香缥缈录》，里面有一大段赞美慈禧外貌的话，说她：“在妙龄时，真是一位风姿绰约、明媚鲜明的少女”，即使到了老年“也还依旧保留着好几分动人的姿色咧”。

但我们看慈禧的老年相片，哪有什么“动人的姿色”？！根本就是德龄在胡说八道。

还有，美国艺术家卡尔女士在《慈禧写照记》（《With the Empress dowager of China》）中写：“太后……嫣然一笑，姿态横生，令人自然欣悦。我怎么也不敢相信她已享69 岁的大寿，平心揣测，当为一位40岁的美丽中年妇女而已。”

真太夸张！也很真让人恶心！

荷兰人华士?胡博（Hubert.Vos）有给老年慈禧画过两幅油画肖像。

第一幅画写实，和那些相片形象一致。

慈禧非常不满意，要求重画。

胡博·华士只在慈禧的亲自“指导”下再画一幅，硬生生地把一个70多岁的老太婆画成了30多的少妇。

老实说，我们现在看这幅少妇图，也感觉不到画中人美到哪儿去，就一普通少妇。

但慈禧非常满意，亲自将画收了起来。

由此可见，这应该是眼光苛刻的慈禧心中最美的自己了。

即，“最美慈禧”的高光时刻，也不过如此。

再以另一个被人们所称道的“大美人”珍妃为例。

许多书都写珍妃“赋性聪颖、姿容婉丽”，但从相片上看，就是一普通胖妞，肉嘟嘟的，下巴和肩相接，看不到脖子。不过，眉眼五官还算周正。

为什么光绪这么喜欢珍妃呢？

光绪共有一后二妃：隆裕皇后和瑾、珍二妃。

隆裕皇后生得奇丑无，还驼背；瑾妃也没好看到哪儿去，肥胖、且矮。

跟隆裕皇后和瑾妃相比，珍妃当然是“姿容婉丽”了！

所以，清朝的妃子颜值真高不到哪儿去，并不是被什么东西掩藏住了，而是被书本粉饰得太过。

皇帝坐拥天下，后宫佳丽三千，哪个不是千挑万选出来的，可是我们看清朝留下的照片时发现，这些清妃普遍颜值不高甚至有些惨不忍睹。

到底是什么让这些昔日的娘娘黯然失色了呢？

审美不同

清朝崇尚刚柔消长之美，柳腰莲步，人要清瘦，惹人怜爱，关键是金莲必须得够小。

束起高高的发髻，脸刷的雪白，还有一点点的朱砂丹唇，给人以憔悴的妆容惹起皇帝的怜爱。

现代人虽然喜欢身材苗条的，但是也得面色红润，不能一脸病态啊！这种审美真心是欣赏不来啊！

化妆技术与照相技术落后

都说美女有三宝“化妆、整容和美颜”，古代肯定没有今天先进、五花八门却行之有效的化妆品和化妆手法，更不用说整容技术了，所有的姑娘拼的都是素颜。往美女网红脸上泼上卸妆水，立马一多半变成路人甲了。

在照相技术传入中国以前，都是由画师来手绘画像的，画工高低直接影响了成品的品质，嫔妃们的相貌与实际出入较大。清后期，摄像技术进入中国，但是当时照相是以写实为目的，尽量还原人们的风采，只是技术落后，不但起不了美颜的功能，还很可能把人照丑了，所以我们今天看到的照片可能没有本人漂亮。

正式照片很拘谨，缺少活力

其实这一点很好证明，各位刚看到自己身份证、护照的照片时，有没有想骂人的冲动，怎么给我照这么难看？清朝嫔妃看到照片后估计也是这种心情。尽管身为嫔妃，但是照相的机会也是很难得的，大多数是借着贵人的光，拘谨的来个合照，还能指望拍出每个人的神采奕奕风采啊？

或许是时代使然！否则，个个都是赛金花，美的不得了。听说，慈禧年轻时，便不可多得，惊艳了咸丰帝，使得他欲罢不能。也难怪，慈禧能上位，却是有那个资本，不服都不行。

犹记得，大门不出，二门不迈，多么富有时代烙印，一直挥之不去。小时候，一提起清朝，几乎都是这样，好像所有的女子都不出家，整天闷在家里，难道不觉得烦吗？渐长后，一些认识倒是固定了，看见清宫剧，觉得那么理所当然，着实有些不可理喻。

于是乎，刻板印象出现了，即一般人家尚且如此，何况名门望族乎？必是二八芳华，待字闺中。想着，想着，竟觉得有些可怜，怎么活下去啊！直到长大后，不在看清宫剧，才感觉好了些，觉得人家还是有些活法，只是不了解罢了。同样的，清宫妃子的形象，立马丰满了起来，美的肯定是大多数，皇帝喜欢嘛。

当然了，一些例外自然存在，且有不少。譬如，千金小姐逛逛街、吟吟诗，自然是可以的，不用上纲上线，以道德绑架之。另外，小家碧玉，更是不遑多让，简直太忙了，不要不要滴。所以，到底是个什么处境，一言难以蔽之也。

总之，清朝的妃子并不丑，取决于当时的审美观，以及皇帝的个人喜好了。至于其他，恐怕受限于时代条件，才是主要原因，毕竟那时的化妆术不发达、没有平台可供展示。

主要是没有PS，不信你看看小编P完之后的样子，个个貌美如花！

这里大家都说可以几点原因，我就不再赘述了，我跟大家说说大家不知道的！

大家有没有发现流传下来的清朝妃子也好格格也好，照片都很稀少，翻来覆去也就那么几十张，而且里面的女性普遍颜值较低！为什么。

作为新的统治阶级的民国也好新中国也好，对过去封建统治王朝清朝的妃子格格为什么要展现他们美好的一面？

换做你是统治阶级的话你会大肆宣传前朝的好吗？我想是不会的！

另外审美也确实有差别！如今的我们都活在美颜里！我要是给清朝的格格妃子们美颜一下，其实也不错~

当然也有无力回天的

但是也有本来就好看的啊

你这么一看是不是都好看多了？其实你看现代人美颜前跟美颜后也是俩人！

麻木和绝望，是掩盖清朝妃子颜值的罪魁祸首。

在我们很多人的印象中，清朝的妃子的长相，历来是极丑的，之所以会有这种概念，是因为在流传下来的图片里，几乎很难见到高颜值的美女。

上至皇后贵妃，下至平民百姓，虽说长相各不同，但相同的都是相当难看。

莫非，清朝的妃子难道就没有高颜值的人了吗？事实上并非如此，根据有限的图片和文字资料来看，端庄秀丽且清秀优雅的人大有人在。

而掩盖这些人秀美容颜的，不是别的，正是那个极度压抑的封建时代。

在我们现代，有一种十分有意思的现象，比如你邻居家有个小女孩，小的时候看着她，总感觉她长得要多丑有多丑（天生丽质的除外）。

但在这个小女孩长大后，尤其是上了大学之后，你再看到她会是什么感觉？

相信大部分人，都会感到眼前一亮，同时心里不禁发出一声感叹：曾经的丑小鸭，如今变成白天鹅了。

而在我们发出感叹的同时，有没有去想一想，为什么原来那个不太好看的小姑娘，如今会变得这么光彩照人呢？

其实，这背后的原因很简单，大致有三点。

第一，精神上的自由，第二，大脑中的学识，第三，身体上的强健。

因为你眼前的这个姑娘，已经成长为拥有独立思想的个体，她拥有知识和自己的主见，同时也青春焕发，更重要的是，朝气蓬勃。

就是因为如此，才会让她在你面前，以及在别人眼中看起来十分漂亮。

假设，你把眼前的这个青春洋溢的大姑娘，放到清朝那个时代，是不是也会让她如此的光彩照人呢？

答案是不会，绝对不会。

同样是美女，为什么放到清朝，就不再美丽了呢？

很简单，清朝尚且属于封建社会，在那个时代，女性的地位，完全不是现代能够比较的。

那个时代的女性，需要被束缚住思想，禁锢住行动，从小就被灌输女人是男人的奴仆、附庸这种概念。

并且，在整个社会都倡导“女子无才便是德”的思想影响下，读书怕是一件很难的事。

还有，不管是婚前婚后，女人是不可以随意出门的，大门不出二门不迈才是本份，因此，除了家里人以及家里的仆人之外，女人是基本没可能见到什么生面孔的。

另外，身为那个时代的女子，讲究的是如何伺候好丈夫，研究的是怎样绣好女红，至于外面发生了什么事，与女人无关，她不会问，更不敢问。

即便是家里来了客人，作为女眷，也被丈夫教导应该回避。

没见识，没学识，同样也没有人格，久而久之，就会形成一个做什么都畏首畏尾，干什么都低眉顺目的女人。

这样的女人，如果你给她拍一张照片，那你得到的，必然是一张很丑的女人照片。

古语有云，相由心生，便是如此。

为什么我们所看到的清朝妃子照片中，那些大大小小的妃子们，一个个长得“奇丑无比”？

说得简单点，就是在长期的压抑之下，已经麻木的人格，加上对未来的绝望，才让她们在镜头面前呈现出冷漠、木讷的状态。

再说得通俗一点，就是她们身上，完全丧失了精气神儿。

慈禧太后的侄女，也是光绪帝的皇后隆裕，就是一个十分典型的例子。

隆裕流传于世最多的一张照片，就是她那张站立照，在照片中，隆裕上半身微微前倾，缩脖束手，让人看起来十分不舒服。

而从她的神态和表情之中，也完全看不出有丝毫美感可言。

但在隆裕流传下来的其他画像中，却如同是换了一个人，丹凤眼、柳叶眉，并且，据史料记载，隆裕的身高大约在170公分左右。

这样的一个人，如果放在现代，稍微一打扮，也是一个大美女。

但为何隆裕的照片看起来就那么丑陋呢？这里有几个原因，第一，隆裕那张站立照，有明显的驼背现象，而一驼背，就导致整个人看起来毫无生机。

之所以要驼背，倒不是隆裕得了什么病，而是那个时代的“要求”。

清末民初，虽说西风东进，但束缚中国女性上千年的思想枷锁尚未解开，在她们眼里，一个女人，是不应该抛头露面，更不应该被人指指点点的拍照片。

而如果挺胸抬头的话，将女性的体态之美展现出来，在当时看来，更是一种“叛经离道”之举。

因此，在拍照的时候，包括隆裕在内的大多数女性，都会首先显露出十分不自然的神态，甚至面部表情还有些僵硬。

其次，为了不“叛经离道”，做一个守本分的女人，她们在镜头面前，也会将女性体态之美进行隐藏，比如弯腰，比如驼背。

而这样的一个女性，所拍出来的照片，要是能好看才是怪事。

除了个人因素之外，清朝妃子以及女性的照片看起来不好看，也有时代背景的因素。

满清入关以来，在服饰上进行了全面的“改革”，从前那种飘逸的汉服再也不见踪迹，取而代之的是线条僵硬，颜色死板的“旗服”。

当然，若是天生丽质，即使是穿“旗服”，也难掩光彩。

但问题是，在清朝后期，对外战争的接连失利，国内又是各种烽火不断，导致整个国家自上而下的氛围，都是一种低沉消极的状态，因此，当时的人们，看起来也就相当消沉。

再加上那个时候流行吸食烟土，宫里的妃子们或多或少也受此影响，所以，整个人就会给人一种颓废无比的感觉。

这几种因素综合在一起，哪怕是貌若天仙，也会逐渐变得如同行尸走肉一般，而照片所呈现的，就是她们当时真实的状态。

还有一点，是当时清朝的大多数人，对于摄影照相这件事的“恐惧”心理。

根据被誉为“纪实摄影”先驱之一的汤姆逊回忆，在他第一次踏上清朝的土地，并举起相机开始拍照时，当时的人们展现出了一种前所未有的害怕。

害怕什么呢？他们害怕照相机会把其“魂魄”抓走，他们的生命，也将会因为“失去魂魄”而丧失。

这种说法，在我们如今看来十分的可笑，但在当时，却是一个共同的认知，汤姆逊在其回忆录中就提到，他在广州时，亲眼看到两个清朝人因为害怕拍照，跪在地上苦苦哀求不要拍他们。

而这种对摄影的恐惧心理，在很长一段时间里都没有消散，即便是到了后来人们知道照相并不会威胁到自己的生命，但还是会本能的紧张。

紧张情绪之下所拍出来的照片，自然也就不会好看。

上述的几种因素，属于客观原因，是被拍照的人所不能决定的，除此之外，还有一个最重要的原因，那就是摄影师的主观因素。

众所周知，一张照片拍出来好看与否，与摄影师有着直接的关系。

如果摄影手法欠妥，一个天仙也会被拍成如花一般，如果光影、角度等运用得当，一个长相普通之人，也会呈现出别样的美。

像我们经常看到清朝的一些平民照片，无一例外的都是脸色黑黝黝的，显得土味十足，难道清朝的平民之中就没有长得白的人吗？

当然不是，之所以普通平民会看起来这么黑，与当时的拍照方式有关，在当时，由于摄影技术的限制，相机均为紫外线曝光。

而在紫外线曝光之下，黄色和红色，就会被曝光成黑色，而我们中国人，恰恰就是黄皮肤。

不信你看清朝一些大臣留下来的照片，哪一个不是脸色如同锅底一般的黑？如果说平民是因为常年劳作导致皮肤变黑，那么这些大臣乃至亲王，也是这样的吗？

而那些皇宫里的妃子，之所以在照片里看起来很白，是因为她们在拍照之前，都会在脸上涂抹一层甚至几层的反光粉，只有涂了这个，才会避免在照片中黑黝无比。

但这种白，并不是自然的白，而是一种十分不正常的白，当时，汤姆逊的好友就曾经打趣的对汤姆逊说道：“你拍摄的人，就好像在石灰水中泡过一样"。

白的不自然是其一，另外，几层厚厚的反光粉涂在脸上后，人的表情就会变得十分僵硬，再加上当时相机曝光的时间长，所以，在等待曝光的时间里，人的眼睛、面部肌肉等等都要一动不动。

在这种情况下，各种不自然的表情和神态，就会显露无疑，所以，最终成型的照片里，几乎每个人都显得死气沉沉。

而这只是一个摄影技术和方式层面，更深入的因素，就是当时拍照之人的心态。

清朝流传至今的照片，包括皇帝、皇后以及妃子等，大多数出自外国人之手，这些外国人在拍摄清朝的风土人情时，大部分都抱着一个相同的心理。

这个心理，叫做“猎奇”。

在他们看来，清朝时落后的，野蛮的，同时，在他们的心中，也充满了对敌意和曲解，更重要的是，他们也需要往回传达这种”敌意和曲解“。

因此，经他们之手所拍摄的照片，大多都是展现社会阴暗面，比如乞丐、比如小脚女人，而进入他们镜头的人，也大多都是表情木讷和呆板。

并非是这些被拍之人不会神采飞扬，而是那些摄影师，需要的是让他们看起来毫无生机。

哪怕是拍摄慈禧太后，他们都将其拍出了一种阴冷无比的感觉，更何况是拍其他妃子呢？肯定是怎么不好看就怎么拍了。

所以，不是清朝的妃子不好看，而是被拍得不好看，掩藏和遮盖她们颜值的，除了自身因为麻木和绝望导致缺乏精气神儿外，还有就是摄影师的“别有用心”，最重要的，是没有“美颜软件”。

我是萨沙，我来回答。

后宫佳丽到。。

其实，清朝妃子总体颜值还可以吧。

但我们能够看到的，却一般都比较丑。

这主要是清朝选皇后和妃子的惯例决定的。

其实慈禧背后的2个还行，其他3个就不能看了。其实，左边的那个就是大名鼎鼎的隆裕太后，右边则是权倾一时的瑾妃，他们血统都很高贵。遗憾的是，由于两人都奇丑，光绪基本没有和他们睡过，看了就够了。

第一，满清对于理发是很讲究的，后宫女人一般不会见客。

所以，我们能够通过照片见到的，其实都是位极人臣的后宫女人：皇后，太后，贵妃，皇太妃之类。

遗憾的是，这些女人，都很丑。

满清选妃制度，对于顶尖级别的女人，特别强调血统。

这些女人，都必须出自世代显贵人家，或者曾经血统纯正的满清贵族家庭。

其中，皇后和贵妃表面上皇上自己挑的，其实下决定的基本都是太后和太妃。

这些女人认为皇后和贵妃相貌是其次的，第一重要是血统，第二是性格。

所以，皇后一般都是相貌平庸之类。

至于普通的宫女，倒是有比较漂亮的，但基本难以爬到最高层。他们成为皇后没可能，甚至成为妃子也基本不可能。即便成为妃子，也是地位比较低下的。

皇妃文绣

第二，那个年代美女很少。

其实，大家看看民国的照片，你会发现美女很少。

很多当年所谓的美女，今天看起来也就是家常妇女。

说白了，当年的生活习惯和医疗机构水平极低，没有整容、没有美容院、没有各种化妆品、衣服式样单一。

所以，美女基本都靠天生丽质。但那个时代女人很容易老，所以美女少，即便有美女，一般也就是十八岁到二十三四岁时候比较漂亮。

一旦生育了，就急转直下了。

第三，照片技术不咋地

不知道大家发现没有，黑白照片时代，其实就是看衣服、首饰和体型。

黑白照片对于人的五官还原不好，甚至比较模糊。

即便美女去照相，因为当天穿的服装、打扮一般，可能就不好看。

皇帝也挺可怜的。

答：虽然说起“皇家嫔妃”，现代人第一时间会想到“后宫佳丽三千”，但如果看看晚清年间，那些堪称“实锤”的嫔妃照片，却似乎不是这么一回事。

比如在慈禧太后留下来的各式宫廷照片里，那些陪在慈禧身边拍照的“嫔妃”们，也常叫后世读者产生深深震撼。其真实的颜值，与许多后人心中的想象，显然相去甚远。甚至把已过“花甲之年”的慈禧，都“衬”得花容月貌。

如果说慈禧合影里的“嫔妃颜值”，还属于偶然情况。那么许多晚清嫔妃的独家照片，也常让人看了不敢信。比如光绪皇帝的瑾妃。

以及深得光绪皇帝宠爱，在光绪帝人生里留下重要记忆的珍妃。

而且千万别认为，这是因为“选嫔妃”时没选好。不信看看1852年清王朝“选秀女”的照片，赫赫有名的太后，就是在这一年被选为了秀女。可要是看看这一组“秀女”，就知前面那些“嫔妃照”的颜值水平，绝非偶然。

那么，为什么清朝妃嫔的“颜值水平”，这么出乎后人的意料呢？首先一个原因很简单：清代选“嫔妃”，不看颜值。

清代的妃嫔，主要来自于秀女，而清朝选秀女，主要是从旗人家的女子里选。在清代，凡是13至17岁有旗籍的女子，都必须在户部备案，然后参加每三年一次的“选秀女”。而且从乾隆年间起规定，凡是没有参加“选秀女”的旗人女子，都不许“婚聘”。每到选秀女时，参选的女子必须着旗装，且不许身穿时装。五六人一排参加遴选。而且在所有“参选标准”里，“颜值”恰是最不重要的一项，相反更看重的是门第身份。

这种方法，照末代皇帝溥仪的回忆说，是“叫候选的姑娘排成一排，由未来的新郎当面挑捡，挑中了的做出个记号来”。直到溥仪“大婚”时，当时“大清”已经灭亡，规矩才算改了，改成“皇上”照着照片选人。当时溥仪选中了“最顺眼”的文绣，可文绣别看长得顺眼，但家境太过贫寒，因此只能做溥仪的妃子，做不成皇后。

相比之下，光绪皇帝的皇后隆裕，却是以家世显赫著称，她本人是慈禧太后的亲侄女，其父官居侍郎，伯父是广州将军，还和慈禧家结成了连襟。如此地位，也令她在暗箭不断的大清后宫里，一直稳坐皇后位置。

所以综合说来，在清代的后宫里，嫔妃们“拥有高颜值”，反而是个低概率事件。一个嫔妃的命运浮沉，背后纠连着多少家族博弈和利益关系。放在晚清年间的照片里，“嫔妃颜值”自然也就超出了许多“历史票友”的想象。

但另一个原因，却也无比重要。在19世纪末20世纪初，哪怕一个人的颜值再高，想用照相机把人“拍漂亮”，都是一件不容易的事情。

当时的摄影技术，其实还处于严重的初级阶段。如果我们仔细深扒那个时代，不同国家的老照片的话，我们就会发现，照片里的“漂亮人儿”，真心是不多。如果想在照片里“变漂亮”，那更不止是摆个姿态选个摄影角度的事儿，相反要经过精心的“形象设计”。

就以晚年酷爱照相的慈禧来说，为什么慈禧的“颜值”，在各类照片里还算说得过去？慈禧拍照时，几乎每拍一张照片，她都要经过精心化妆，甚至每拍一张照片，都要换上一身新衣服。那些巨幅的特写照，她还要命人调上颜色，制成精美的彩色版。她的那些化妆照，更对光线、环境有着精心讲究。在经过了这么多精雕细刻后，我们才看到了那些“比较美”的慈禧照片。

而同样是这些照片里，为了突出慈禧的形象，那些陪在慈禧身边的后宫嫔妃们，自然也要跟着靠边站。由于拍摄角度和地位的不同，光彩照人的慈禧身边，嫔妃的颜值自然也就大大矮化了。

慈禧的照片尚且如此，对于那些嫔妃们来说，普通相机临时拍摄的照片，在当时的技术条件下，基本很难把自己拍美。而且何止嫔妃们如此，就算是普通的小宫女，放在当时的相片里，“颜值”也常被“掩盖”。

值得一提的是，想拍出慈禧那样“光彩照人”的效果，仅成本就不简单。全部材料都要进口，底片更是昂贵的玻璃底片，从材料到拍摄过程到成像，每个环节在当时都是大把烧钱。而今天故宫博物院里，依然保存着慈禧的上百张照片。参考一下拍摄照片时，大清朝水深火热的危机，就知每一张光彩照人的相片背后，都是让人痛彻心扉的烧钱。

不过，这样的爱好，也叫曾被晚清皇室看做“妖术”的摄影技术，迅速在近代中国流传起来，今天的我们，也可以因此看到那个时代，许多“实锤”且让我们不堪回首的历史风貌，对于历史研究者来说，这也算一件幸事。

参考资料：《慈禧摄影史话》《故宫旧藏人物照片集》《慈禧私家相册》《清宫选秀与美貌无关》

作者：我方团队张嵚

身份证的证件照或者素颜照与艺术照的差别

Δ记住左二的容龄

为什么会有清朝妃子丑的说法?因为看了他们的照片，但是照片并不是评判一个人美丑的标准。有时候看清朝妃子的照片，甚至开始替皇上心疼。天下这么多女人，皇帝想要哪个要哪个，为何偏偏都是这么丑?

天下的女人，虽然皇上想要哪个要哪个，但是能娶作妃子的并不多。因为清朝选妃制度的限定，使皇帝的妃子，只能产生于八旗子弟当中。天下的女人虽然有千千万万，但是八旗子弟中的女子不多，这就限定了选妃的范围。

Δ图一左二的容龄艺术照

而且妃子还不能与皇帝自己选，会有专门的人帮皇帝挑选。古人推崇的是女子无才便是德，他不管你好不好看。这就造成了八旗子弟中的女子并不看重外表，反而更加注重内在修养。就算是注重外表者，我们的审美观也有差距。

虽然距离清朝灭亡才仅仅100年，但是是过去几千年都赶不上的速度飞跃发展。我们认为的瓜子脸，双眼皮的是美女，而清朝认为鹅蛋脸才是最完美脸庞。不仅我们会梳妆打扮，清朝妃子也是如此。但是化妆的方向不一样，我们往瓜子脸，他们往鹅蛋脸。

Δ容龄晚年

最重要的就是拍照技术，我们现在的照片又美颜又P图。而清朝妃子只有最渣的像素，姿势也很呆板。我们拍照还要咬个嘴唇，往后站站显脸小。而清朝妃子要么站要么坐，还面无表情，当然拍不出来好看的照片。而我们所了解的清朝妃子，都是靠着他们遗留的照片，这就造成了妃子丑的印象。

除了妃子漂亮，我们的祖辈也很帅，加一张图。

Δ右一帅哥

末代皇帝溥仪的老婆婉容很丑吗?附一张图！

Δ婉容照片

虽然不是很漂亮，那就再加一张正常的

如果感觉还不行，我只能拿“周冬雨”镇楼了

Δ这是婉容遗留的视频截图

这些妃子不漂亮?真的要不说她是婉容，我都以为周冬雨穿越了。笑起来有酒窝，让人都想捏一下。