如何评价最新DxOMark手机拍照评测排行榜？
智能手机发展至今，手机性能上的差别已经微乎其微。于是拍照功能似乎就成了手机的另外一大卖点。而手机的拍照功能好坏本来是一个很难量化的标准。但一家法国的知名图像软件公司——DxO推出了一个DxOMark网站，并开发出一套数码照片画质的衡量标准。并开始为厂家送检的手机打分。
因此DxOMark榜单也成了手机和相机业绩非常有名的一份榜单。 2018年已过半，我们就借这份榜单来回顾下之前发布的手机的拍照表现吧。
DxOMark目前已经上线中文版，打开官方网页查看最新的手机排行榜。是这样的情况
我们看到这份榜单上，华为P20 pro仍以109分领先于其他手机，而第二位居然是上市不久的HTC U12+。今天我就着重聊聊这两款手机：
华为P20 pro无疑是上半年手机拍照的王者。它是第一款三摄像头手机:后置4000像素彩色镜头+2000万像素黑白镜头+800像素长焦镜头。最高支持三倍光学变焦。
不仅如此P20 pro还在主摄像头中加入了面积为1/1.7英寸的传感器，比起市面上主流的主流的1/2.3英寸的传感器都要大得多。更大的面积的传感器意味着同样的曝光参数下传感器可以接受到更多的光线信息，从而让得到的照片有更好的效果。更好的硬件素质是软件算法无法比拟的。
而刚刚发售不久的HTC U12+却出人意料的夺得了榜眼的位置，HTC U12系列发售似乎已经不被国人所关注，而其非全面屏的“老土”造型和国行5888的价格也让国内消费者对这款机子更加不屑一顾了。
不得不说HTC 的的确确是被国产手机打败了。但瑕不掩瑜，HTC U12+的拍照功能是值得称道的。它采用了广角+长焦的双摄方案。1200万像素主摄像头，1/2.55英寸图像传感器（像素尺寸1.4微米），f/1.75 镜头，光学防抖1600万像素副摄像头（像素尺寸1.0微米），f/2.6，2倍变焦远摄镜头。
这个怪异的横向双摄设计有人喜爱有人吐槽。HTC这个品牌似乎已经渐渐被人淡忘了，但U12+实实在在的为已经日薄西山的HTC刷了一波存在感。
此外余下排名分别是 3.华为p20 4. 三星S9 PLUS 5.小米8 6.谷歌Pixel 2 7.iPhone X 8.Mate10 pro 9.小米Mix2s
其中值得一提的是：价格只有身边其他手机一半的小米8 以99分成绩和三星S9 PLUS并列第四。而和小米8使用了相同相机模组的小米Mix2s以一分之差排到了第九的位置。
而作为入选的唯一一款单摄像头手机：谷歌Pixel 2水平超过了iPhone X。
DxOMark榜单基本上代表了目前智能手机界拍照的最高水准。具有一定的参考价值，各位在意手机拍照功能的小伙伴们可以留意下。不过值得注意的是： DxOMark只是针对手机后摄相机的成像质量进行打分。并未考虑手机的AI，易用性，耐久性，价格等因素。并且 DxO所评测的设备都是厂家主动送检的设备。因此评分的结果只能作为参考。
能有一个直观的分数，让消费者更容易了解手机拍照的优劣这本一件好事。但我想说的是目前的旗舰手机在拍照能力差别都是细微的。但评分的过程依然不可避免的存在争议，也可能有主观的倾向。我们在选择产品的时候还是要注重真机体验，相信自己的判断和选择能力。
感谢您的阅读！
我们有一段时间去看手机的影像能力就会去参考，Dxomark的榜单！
然后，我们现在了解一下这个榜单，它的来源以及这个榜单的专业性——
这是由法国知名的图像处理软件DXo公司推出的网站，而这个网站它会根据每一个数码产品的自身动态范围低光照，ISO等几个方面来衡量画质，并且会根据多个场景应用的需求来查看这款手机所拥有的影像优势。
所以，你会看出，不同的手机。它们所拥有的参照参数以及拍摄出来的内容，会在这一个网站上显示的，非常的专业——
而目前截止2022年4月份的榜单中，表现最好的是荣耀magic4 ultra，这一款手机它目前的影像分数是146分，足以见得这款手机它所拥有的影像能力和表现。
同样在这款手机的下面是华为表现非常突出的华为P50Pro系列，而且它也长期的占据榜单。
它们确实是一个比较专业的衡量标准，它通过各个方面对于手机进行比较深入的衡量。比如我们可以看到——
它会根据手机的优点和缺点进行总结，并且告知哪一个是它的优点，哪个是它的缺点。这对于我们用户在进行购买时有一个比较好的参考的依据。
实际上这种专业的榜单对于我们用户在购买手机是否有帮助呢？我觉得是相对有帮助的，能够让我们比较清晰的知道自己可以购买哪样的手机。并且如果对于影像有自己需求的话，那么这些手机可能会给你带来一些不一样的体验。
同样我们在看榜单的时候，也需要根据自己的需求去考虑，而不是过于的去关注和了解榜单作为自己的选择必要条件！
个人感觉最新的DxO排行榜是目前最具有说服力的拍照排行榜，因为它评价的领域是最多的，也是最具有代表性的。
这是目前排名前几的设备。毫无疑问，它们都是足够优秀的。这一点从感光元件，摄像头模组和相应算法上都能体现出来。这些手机大部分用了大像素的CMOS，也拥有F1.8或者更大的光圈。当然，更重要的是这些手机拍照的算法也是领先的。我相信DxO没有收钱，要收钱他们不可能一直处于亏损状态，而且作为一家法国公司，排行榜前三十没有一台HMD（新诺基亚）手机，要知道诺基亚的很大一部分部分（前阿尔卡特朗讯）资产都在法国。
这是他们的测试摘要，可以说是十分详细的，有兴趣的同志们可以去DxO中文网去看看，他们的测评非常详细与专业，可以说是目前最专业的手机评测。以U12+为例，它包含了九个项目，几乎把我们用到的和用不到的功能都评测出来了。DxO在一套严格的体系下才测试出来这些数据，这些数据对手机厂商和消费者来说都是重要的数据。
我相信DxO是可靠的。
感谢邀请
如何评价最新DxOMark手机拍照评测排行榜？
我一直觉得DxOMark只能作为手机拍照的参考，但并不能作为评判一款手机拍照的唯一标准，而且最近几年伴随着DxO收费做评测的消息传出，实际大家对于DxO已经不像之前那么关注了，同时我们也有发现最近两年的发布会确实厂商们也很少有提到过这个榜单，但是在之前各个厂商几乎在发布手机的时候，影像环节解读几乎都会用到。为什么会出现这样的情况呢？我试着来分析一下：
01.随着DxO的名气越来越大，消费者越来越关注，实际他已经演变为了商业化的评测机构，可信度确实在慢慢下降。
实际我们都知道早期的时间，确实没有一个标准化的手机拍照测试工具，而随着DxO的出现市场则是出现了变化，因为他确实制定了一个标准，而这个标准确实也被人们所认可，比如曝光和对比度，颜色，自动对焦，夜间摄影（先前为闪光灯），放大，背景虚化，广角等部分组成，当然他也在不断的升级和变化。同时由于DxO制定了标准，所以他确实具有一定的权威性，这也是为什么DxO实验室测评慢慢在拍照评测方面有了很大影响力的原因。同时很多人也会以这个工具来评判一款手机拍照的好坏，也正是因为如此DxO开始走向了商业化的路线。
因为各个厂商确实为了让自己的手机拍照，在DxO有一个好的结果，得到用户的认可，确实开始走“不常规”路线，同时我们也要知道的是DxOMark不仅是一个评测机构，同样也是一家咨询公司，这也意味着他是一个盈利的企业。
所以就有了后来的付费送测的传闻，虽然这个问题在2018年的时候，DxOMark 营销副总裁 Nicolas Touchard 接受媒体采访时回应表示，DxOMark 曾收到过手机厂商与相机厂商付费评测的请求，但 DxOMark 并没有接受，也没有与这些厂商合作过。
不过这个说法显然是没有得到用户的认同，因为我们可以看到在DxO排行榜中的分数确实是在不断变化的，虽然我们知道系统每个版本的优化，确实对于拍照都有一定的影响，不过很多手机在优化之后确实分数上去了，实际这就意味着他们在根据评测的一个标准在优化，简单一点来说相机的评测标准是DxOMark制定的，如果你想要获得了一个好的数据，那么你只需要根据他的测试项目来修改和优化就可以了，但是你想要免费获得这个数据显然是不可能的，结果确实显而易见，毕竟用户关注度很高，那么分值的提升对于厂商来说确实很重要，而DxO实际正是通过这一点来盈利的。
说直白一点，DxO的评测实际就像是一张试卷，他们有自己的标准答案，而厂商要想获得好的成绩，只需要根据他们的方向来优化就可以了，往往付费评测的手机厂商都可以获得好的成绩，而没有好成绩的品牌也只能通过这种来达到自己想要的一个结果，这也是为什么很多手机厂商的相机评测分值只有1-2分的差距。实际就像是OPPO之前的高管沈义人所说的一样，虽然当时来看好像感觉在挑战权威，但是现在来看反而是十分有道理的。
02.同时我们需要知道的是拍照实际是一个比较主观的概念，所以并没有严苛的标准来限制或者是判定。
实际DxO的拍照只是按照自己的标准来评判的，也就是说他虽然看似专业。但是并一定是准确的。因为每个人对于拍照和拍摄视频的看法和要求不同，所以这个时候你使用一个具体量化的参数来排序，这显然是不合适的。
关键的问题还是在于商业化的气息越来越重，因为手机的拍照确实是需要不断去创新的，而并非是说通过一个量化的数据就可以来评判的，如果一款手机在拍照方面的实力很强，创新很大，但是评测的分数很低，那么我们到底他的拍照好不好呢？因为手机拍照的评测，确实是和其他的评测等确实还是有很大不同的，因为他的参考方向是没有定性的。
03.现在各个手机品牌在拍照方面的实力确实都很强悍，所以再去参考DxO确实没有任何的意义。
现在我们几乎是很少看到，再有厂商或者是数码博主再去用DxO来评判手机的拍照，因为这个行为现在来看确实是有些哗众取宠了。
因为我们都知道拍照算法在提升，同时硬件在提升，就拿vivo手机来说，他实际很少有进入到DxO中，但是我们确实不可否认他在拍照方面的实力创新，就像今年的vivoX70系列一样，自研的芯片，包括防抖的加持。而小米手机在硬件方面的GN2镜头，1/1.12英寸的传感器面积，这是小米11pro所搭载的。华为手机的拍照IMX800系列的镜头，包括OPPO的机型等等。
他们的实力确实已经远超了iPhone，虽然我们知道iPhone在体验方面确实很不错，对焦速度快，成像体验更好等等。但是要说拍照的细节和夜景下的表现，这确实是无法和国产手机相比的，但是在DxO排行榜中iPhone的表现依然相比国产大部分手机都要更好，不过事实截然相反，这实际就是DxO的弊端，因为他的标准和我们实际使用时候的场景以及体验完全是不同的，所以再去拿这个数据为依据确实没有任何的意义。
写在最后。
不得不说DxOMark确实红极一时，同时在评测方面确实有自己的实力。特别是相机方面的评测标准，这个我确实比较认同，因为确实有专业的数据支撑。但是在手机拍照评测方面，确实是有些不敢苟同的，简单一点来说过分的追求数据和量化值虽然不错，但是也要更加贴近我们的实际生活场景。另外随着人们的过渡关注，DxO也走向商业化，他更是一度成为了各个手机厂商追求数值的一个榜单，让数据看起来更加漂亮，分数更高。目的在于提升自己的手机销量，而并非是相机评测的真实结果，同时也失去了参考的意义。
这是一个收钱测评的机构，不要被表面现象蒙蔽了，iPhone手机的排行榜，从来分数不是太高，但是销量啪啪啪的打脸啪啪啪的打脸。
DX Mark测评分首先是华为挑起的，华为应该充值了不少。每次华为发布了新旗舰在DX，oh马克上面排分都是最高的，其次是小米的新机。
厂商这样做其实是为了一个宣传卖点，实际作用的话对消费。
现在你不可以相信vivo去年发布的手机尽然上榜了，尽然超过了最新的iphone12你敢信嘛？
反正我不信，在后面发布的旗舰机怎么都成后面的好。
还有全球首款屏下旗舰手机，中兴a20，前置摄像头尽然只有31分，再怎么说你也是科技进步的一大步。肯定没受到钱，才会这样做的。
一部手机的体验肯定不是相机决定的，要均衡，苹果手机的评分从来都不高，但是销量不错。相机是手机的重要组成部分，不是决定作用。
小的们，买手机看参数，看评分，不真实，还是上手体验体验吧！
个人比较重视性价比，一般会用鲁大师对比选择。
感觉手机拍照评测多少有些水分
短视频时代，必须参考DXO手机拍照评测排行榜，不然会失去很多美好的回忆和精彩的瞬间。