为什么有的摄影师说70-200镜头的使用率非常高，有的却放在家里吃灰？到底该怎么选择？

镜头的购买，一定要结合自己擅长拍摄的题材。从旅行摄影和风光摄影的角度来说，70-200的焦段也是很常用的。2.8的光圈对喜欢人文和人像的朋友来说，也是必要的。

风光摄影中，70-200的焦段，甚至更长的焦段都是能用到的。可以让我们拍摄到远处的细节，拍摄到平时不容易发现的细节。长焦镜头所带来的空间压缩感，也有利于表现画面的层次。

长焦镜头的景深比较浅，为了保证足够的景深效果，我们一般用相对小的光圈，当光线不好，快门速度不够的时候，再加上没有稳定的三脚架，画面容易虚。所以说，稳定的三脚架，用延时拍摄或者快门线很重要。

好的长焦作品，一般都很干净，整齐，画面简单，保证画面中的元素，成为一个有机的整体，不分散大家的注意力。

好的光线，会增加画面的亮点和气氛的拱托，让作品更有“戏剧性”。特别是日出日落时候，天空唯美的颜色，会让画面增色很多。

使用70-200镜头，可以发现构图中的纹理和色彩 用色彩、色块、线条、光影来增加画面的表现力，增加画面的开阔感

6. 发现小场景， 一样出大片

长焦镜头，可以帮助我们发现远处的精彩，拍摄自己没有注意过的景象，放大画面中的美丽。

最后，都希望大家用好这个镜头。

更多精彩，欢迎关注飞侠头条号。

您说的这个现象挺普遍的，我身边这两类摄友都有。我感觉主要原因还是每人偏爱的题材和场景不同导致的：

一、画质问题不是70-200使用频率的主要影响因素

首先70200是非常常见的镜头焦段，其中的70200/2.8作为大三元之一，更是主流镜头商的重点研发和更新对象，所以画质问题不是使用频率的主要影响因素：

无论是佳能、尼康、索尼，还是一些副厂品牌，70200/2.8镜头的设计、用料和画质表现都是很不错的。其中佳能已更新到了第三代，采用了许多顶级镜片和镀膜技术，焦外柔美、色彩鲜艳，画质更加完美：

尼康也出了三代头，同样采用了萤石镜片、低色散（ED）玻璃、高折射率（HRI）镜片和纳米结晶涂层等多项技术，画质也非常了得：

二、先了解70200适合的拍摄题材，再做决定

70200属于中长焦镜头，在半幅上等效焦距会更长一些。这个焦段主要适合拍摄下列题材：

1、人像

由于这款镜头拥有近似三倍焦比，因此既适合环境人像，也适合特写人像：

2、小品

如花卉、静物等：

3、动物

这个焦段虽然拍鸟有些勉强，但拍拍身边的小动物小宠物还是很不错的：

（部分图片源网，侵权删除）

三、在分析拍摄喜好的基础上，镜头购置还建议考虑拍摄频率及重量价格等，不能“拍脑袋”

这款镜头画质不错，但价格和重量也比较可观。即使是喜爱相关题材的摄友，也要对价格重量做一个考量。以尼康三代头为例，现在大约要1.4w左右，重量大约1公斤，携带上对体力的要求也是比较高的，体积也不小：

对于便携性和价格比较在意的用户，可以选择f4版，尼康、佳能都有，画质没问题，但是画面氛围感要弱一些，主要还是看自己最在意哪方面的因素了：

爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步

绝对该买，这是最值得你收入囊中的镜头。用我十年的经验告诉你，买了绝对不会后悔。放在家里吃灰的人，只能遗憾的说你暴殄天物。要么是买的时候没想清楚，要么是你失去摄影的兴趣，要么你就是不得要领。

无论是尼康的小竹炮和佳能的小白在人群中可识别率都很高。作为变焦三剑客之一，拿在手里沉甸甸的，镜头大眼睛绿汪汪的，做工精湛，用料足，都是两家的当家镜头。我用尼康多些，可以很负责任的说，尼康70-200是尼康镜头族群里面最值得入手的牛变。除了重一点之外，真没啥缺点。成像锐利、焦外奶滑，全开F2.8的时候在每个焦段都不会让你失望，媲美定焦。

上面我用702-00拍的车模作品，可以看出成像非常锐利，模特的虹膜细节都能表现出来。70-135mm段，适合拍环境人物，涵盖85mm人像的黄金焦段，105微距用。135－200mm段，同样适合肖像特写、街拍偷拍，车模、远摄荷花、近距离打鸟（用半幅机等效焦距可达到300mm）、舞台剧照，沙漠、草原、远山等大空间风景。但是这都是常规说法，实际都取决于拍摄主题，为你的创意服务。器材只是工具，镜头后面的那个头才是决定性的。下面是我用尼康70-200拍摄其他作品，题材基本覆盖上面说的。

我感觉这款镜头非常好，是专业和业余的首选。虽然重却是它的优点，做工真材实料。由于镜头重了些，使用起来更加稳定。成像优，分辨率及，色彩还原郁十分出色。

70-200是一款经典的长焦镜头。是大三元中的一支，也是使用率最高的一支。其实对于镜头的使用上，还要看自己主要拍摄的元素。

70-200长焦镜头可以拍风光可以拍生态，有人喜欢大场景的风光，也有人喜欢远处的美景，这时候70-200的镜头优势就很明显了。70-200镜头又是恒定光圈。有F2.8和F4两种，不差钱的话还是选择F2.8的。

对于那些买了以后放在家里吃灰的朋友，一开始就属于盲目的选择，有可能是一时的跟风，看到别人有自己也要有，别人能买我也一样能买。可是购买后，确实发现自己使用率不高，甚至是不会使用。没有把它的优势发挥出来。只好放在家里吃灰。

题主在购买时候，首先你得想清楚，你买来拍什么？是否在一段时间内经常使用，如果追求画质那就买70-200的镜头，如果只是说玩玩，自己欣赏，那就建议18-200的镜头吧。价钱便宜，还可以接受。新款的大竹炮70-200目前市场价13000左右，能买一台不错的全画幅单反了。

大光圈的背景虚化，在拍摄生态，人像时候确实能够体现出那种独特的魅力。但由于镜头沉重，光圈也是需要根据经验调整，很多新手也很不适应，再就是外出游玩基本上是18105 18200这种镜头，小巧轻便。所以70-200使用率大大降低，有的就会直接吃灰了。

70-200这枚镜头是实用性非常高的一枚镜头，可以在任何厂商的相机产品中都可以看到配套的70-200镜头，实用性强是肯定的，但是带来的也有一项比较尴尬的事情，就是体积太大，特别是F2.8光圈更粗更大更强！

重量是硬伤

相比各类镜头，各种常用的变焦、定焦都是没有70-200这么粗大的镜身的，如果设计地与打鸟一样的镜身都直接上三脚架就可以解决了，偏偏重量一般人都可以吃的消的情况下，长期使用确实是一件锻炼体力的活！若果说放家里吃灰的情况肯定是有因为耐力不够而存放在家里，等健身好了再来尝试驾驭70-200！我有段时间不去摸70-200，再突然拿起来用的话，也会因为举着拍照手力吃不消的，只有经常锻炼才是王道！

没有需要的题材

虽说70-200拍摄范围比较广泛，又长又远虚化又给力！但是别忘了，这枚镜头不是广角，也没有广角焦段，如果说一直是拍摄大范围照片的话，基本上70-200确实没有多大用武之地！这点也是有的，比如一些会议拍摄之类的，房间距离就这么长，70端都拍不了，更何况使用70-200来拍摄呢！更多的人就因为用不到或者体力不足的情况才会把这么好的镜头放家里吃灰，不可能说这样的镜头设计太烂这样的原因的！

关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！

关于长焦镜头的使用率问题。我们可以发现是往往是两个极端的。正如我们常见的70 200这只镜头，不仅涵盖了常用的焦段，整体画质也非常不错，甚至有的地方也不输定焦镜头。变焦方便＋长焦大光圈背景虚化＋远摄＋高画质。诸多优点绝对是摄影师手中的出片利器。无论人像，风景，花草动物，通吃。

那么为什么很多人都留箱子里吃灰呢？答案很简单，重！轻便与高画质在现有的技术水平上很难坚固。如果真的喜欢摄影，一些体力上的牺牲绝对值得的。

觉得回答对你有帮助，欢迎点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。

不会吃灰，这个镜头很多人都经常看见拿出来拍照，我也经常是，而且在我好几只镜头里是主拍镜头。70-200/2.8三代人像变焦镜头一直受到很多人欢迎，是佳能镜头里的经典，也是佳能的看家护院镜头之一，销量最大，在许多摄影爱好者活动中，你很轻易会看见这只小白兔，白色一片。因为这个镜头在拍摄人像过程中，使用方便，特别是在200焦段，光圈在2.8的时候，背景虚化非常好，画面通透干净，有空气切割机的感觉，几乎可以同200/2.0定媲美。

说使用率低的人可能他就没有这个镜头，有了他还不赶紧拿出来使用呢？尼康镜头里的70-200/2.8我没有，当然没有使用经验，所以不好妄加评论。不过都作为大三元之一，我想质量和效果都差不多。如果你想入70-200/2.8这只经典镜头，选择完全正确。你的单反相机要是是佳能，那就可以出手了，买买买！目前价格正好适中，三代在1.1万元左右。具体价格你可以和经销商搞价，建议不要在网上买，可能会有翻新的。而且发现什么问题，网上难以解决。

为什么有的摄影师说70-200镜头的使用率非常高，有的却放在家里吃灰？到底该怎么选择？

我本人也拥有一支70—200/2.8镜头，但是，我没有让他放在家里“吃灰”，我让它及时发挥效用，而且表现极好。

70—200/2.8镜头是一支表现优良的镜头，除了在范围较小的人文活动拍摄用不上它以外，平时的广场活动拍摄、风光拍摄、户外人像拍摄、运动场景以及街头拍摄等等，都是由70—200/2.8镜头来完成的。

第一、这支镜头属于中长焦段，画面工整优美。这支镜头的焦段起于70止于200，最佳焦段在100—150左右，这个范围的成像画面中规中矩非常工整，适合人像和小风光的拍摄。画面基本不存在畸变和变形，对于表达“正式”性要求较高的场景非常适合。

第二、这支镜头成像质量优良，堪称人像利器。使用过这支镜头的人都有体会，成像质量明显优于和它相近的24—70镜头，要明暗对比它有，要色彩还原它有，要画面锐度它也有。

如果将它和85/1.2做比较的话，画质与85定焦所差无几，但是使用的灵活性明显优于85定焦。

它有2.8的恒定光圈，当你需要背景虚化时，它会有良好的表现。

第三、拍摄距离适中，灵活善变。这就是变焦镜头的天生优势，特别是人像拍摄时，它所决定的拍摄距离非常适合拍摄者与被拍摄者的交流沟通。

第四、“小风景”拍摄也有突出表现。如果你在户外拍摄时，遇上美丽的日出和迷人的日落，没有它的拍摄，总会有点太阳不够大的感受。

“小风光”它有好表现，遇上“大风光”怎么办呢，接片，接片，接片能帮上大忙。只是用于夜景大场景拍摄时，它的视野会略显不足。

如果觉得说的有道理，请关注《拍客张光林》。部分图片来自网络。

用什么焦段的镜头是根据拍摄题材而定的，有点人70-200用的多，有人很少用，这不奇怪。可观地说，24-70焦段应该是用的最多。

另外，你提及的“70-200镜头的使用率非常高”是什么意思？绝对的高，即超过50%使用率？还是相对的高，比如超过30%的使用率？

中文博大精深，要搞清楚具体含义

说实话70-200这个头非常实用，以前经常是挂机头，但是随着年纪变大，体力下降，外出虽然很想带但是由于过重基本都放弃带了，只有在给客户拍照，或者人像拍照才带，旅游基本都是24-105，70-200这只镜头我可以跟你说非常的实用，除了大景不能拍，其他的段位绝对够用。如果你不嫌弃它的重，挂机绝对很棒，个人见解！

这个很好理解啊，关键看你经常喜欢拍什么题材了！70-200mm F2.8本身是款非常棒的镜头，长焦、大光圈、画质好，适合拍摄生态、风光、舞台、体育、人像等等题材，如果你喜欢拍摄长焦题材，使用率就会非常高。另外，专业摄影记者们通常都会经常用到这款镜头。

（70-200mm拍舞台）

相反，如果你平时不喜欢或者不经常拍摄长焦题材，只是拍拍日常，那么这款镜头就显得使用率不是那么高，因为这镜头比较沉，再配上个全画幅机身，拍日常真是要大费力气了。另外，室内空间小了，它耍不开，出去旅游，又没有广角端，只好弃之不用，放在家里吃灰吧！

总的来讲，如果你不是摄影记者或摄影师，它比较适合做你的第二款或第三款镜头。就是说，挂机头不能指望它。拍长焦题材的片子，指望它是没错的。但是这款镜头并不便宜，因此，建议你可以用到的时候去租赁器材的地方租一个用。