如果司马懿先比诸葛亮死，你觉得魏蜀吴谁会统一三国？
感谢平台邀请。
我个人的观点以为:即使即使是司马懿，我觉得蜀国和吴国，也不可能统一三国。
首先从三国继承人来看，蜀后主刘禅与吴主后主孙皓的志向不如魏晋魏继承人，刘婵、孙皓皆胸无大志，只有偏安一隅的胸怀。
其次就是人才，三国后其蜀吴皆无可用的大将和谋臣，俗话说，独木难支，安邦定国决非一人可能为，蜀国有一个诸葛亮有开疆扩土的志向，吴国根本没有开疆扩土的谋士与战将，没有人来打天下，自保之力都没，还哪里有能力去征战天下，统一三国。
最重要的就是地利，魏晋控制着土地有王气，综观中国上下千年历史，蜀吴之地就没有过统一过中国的开国之都，王气所在，必能成大事。
以上是个人的看法，欢迎大家点评。
谢谢邀请。如果不出意外，应该曹魏能统一。
曹魏实力强大，远胜于蜀汉和东吴，曹魏控制的国土面积、人口、军队数量都超过蜀汉和东吴，应该曹魏能统一。
如果司马懿比诸葛亮先死，曹魏皇帝曹丕和曹叡也都很有能力，况且还有东吴孙权，诸葛亮再厉害，但是蜀汉实力不行，还是难以统一。魏蜀吴三方正常发展下去，还是占据中原地区的曹魏有优势。三国时期的江南经济发展情况不如北方，两宋以后，江南经济发展才逐渐超过北方。
从历史发展进程来看，除明朝以外，西晋隋唐元清五朝统一都是由北方打败南方统一全国。明朝朱元璋由南方北伐成功也是由于蒙古族元朝搞种族歧视统治太不得人心而致。
从魏蜀吴各方实力来看，再考虑历史发展进程规律，曹魏能统一。
答，谢谢邀请！
我觉得还是魏，不过要是司马懿死的早一些，恐怕大权会落尽王氏族或其它的大的新生代。因此可能斗争会剧烈震荡一些。
曹丕同志建立了魏，他是一个非常重要的人，可以说是一个官二代，富二代，还要处心积虑，为百年基业而担心捷虑的人，他首先是对于南进彻底放弃，改为北攻，把北方大局稳定，各个民族团结方面制定措施和策略
为此，他建立了四个中心，建立了各自的治理体系，降低了自己的管理国家的成本，对方的势力与中央集权的关系，驾驭和平衡，司马懿得意于他的年龄，历经四代曹家，在朝野上下才可以说有了树大根深的势力存在。
要知道树死藤枯，一旦司马懿死的早，那么曹魏的大家族司马氏面临着一个选择，就是不一样存在，它或者直接改变曹魏的发展方向和历史的架构，毕竟没有司马懿坐镇的司马氏在曹魏的发展空间里，没有定坨之重。
还是魏统一三国的可能性最大
谢邀：[祈祷][玫瑰]
果如是，依然是曹魏统一三国，因为司马师与司马昭也很厉害。
盖：天人合一，天下没有如果，不在乎学识渊博，不在乎智谋超群，不在乎能力武功高强，而在乎“得一”。曹操学识渊博，没有统一三国；诸葛亮智谋超群，仅只安天下一一蜀汉，没有北伐成功；江东孙坚天下无敌，小霸王孙策武功高强，短命夭亡。
所以，蹦得高，跑得快，不一定成功，只有一帆风顺，不跌跟头，能够适应各种恶劣环境，解决各种灾祸，才能避灾为吉，直至成功。三百六十行，人人都可以有所成绩之成功。
国家关系改变破坏，形成三足鼎立时候，不是那个人就才能够决定国家发展方向，是国家战略发展规划左右决定国家军事行动力量前进方向。更是人才突变，促进国家战略发展方向改变，才改变国家战略力量前进方向，是突变人才，不是原来战略执政者。诸葛亮没有想过要改变战略决策。做为文学大家也没有发表过灭魏撽文，司马懿也没有要改革战略主攻方向。他们生命长短，死的早晚，并没有想有打破两国战略上主打方向。打破战略方向的人。是他的儿子司马昭。
司马懿的着眼点，还是同孙权争江淮地区。并没有将蜀国当做对手看待，诸葛亮也一直坚持是为孙权北伐服务做战役配合，他的北伐是虚张声势，主动防守中的少有进攻。就是有机会，都没有想冲出汉中，占据关中的战略。
战略规划决策，决定战役行动，诸葛亮没有要占据关中的长远战略。他活多久，又能如何不想进到关中，攻到洛阳要灭亡魏国。第二次就打到陈仓，就不向前了，遇到名将郝昭，只有一干多兵，守在陈仓，保卫整个关中，中原空虚的一踏糊涂，魏国的军事力量都听新主子曹睿的命令。集结一起，与孙权在江淮决战去了，关中没有军力，他第二次到达陈仓也没有攻打陈仓， 只是叫喊让郝昭投降，可能吗，没有有战略上。要占据关中，当然不能象刘邦一样，绕过陈仓占据三秦，攻下洛阳，直到彭城，这时的机会能抓住，有能会一举占领关中，冲到长安。最少把守武关，潼关，再努力与孙权的石亭大捷相配合，灭了魏国也不是没有可能，他没有还战略规划，有夺取关中的企图。机会在前，也白白溜走。无粮撒军了，至到最后一次带兵十万。还有木牛流马运输粮草还有孙权亲自也领十万大军攻打合肥配合他北伐。诸葛亮到渭水之浜，还有在渭水北岸，种田。不去占据战略要城要地，也是白白浪费时间，放弃机会。连郭淮都知道依山向东确实最可怕了必须屯兵北原，不让蜀军切断通向西域运输线，是卡死整个雍州凉州喉咙，切断西部通向中原要道的机会，诸葛亮是自己的先种田无为去做，又让郭淮抢了先，只好退回到五丈原要长期对峙，司马懿又哈哈笑了。说明诸葛亮还是没有改变战略思想，始终以是孙权北伐为中心，做决策，自己活多久都不会改变。与司马懿能活多久没有关系。他活多久也没有关糸，战略上没有改变。何况要占据关中，打下长安，当魏延要献计跃过子午岭偷袭长安，拿下关中，守住潼关时，堵住中原魏军支援，让诸葛亮带领大军占据关中。他一听就会毫不留有余地，加以否定。
一切行运决定是战略思想在指引，还没有让他眼晴深入关中，想占洛阳，何谈要夺取长安。一
司马懿也是只比诸葛亮多活十七年，高平陵政变夺权司马懿才能独自专政是249年。到司马懿病死的251年，魏国的战略，也没有大变化，改变战略是发生在司马昭的身上发生的，在司马师也独揽朝政，还是以打击孙权为战略方向也要夺取江淮，下令全军伐吴，却打败东兴之战，这时蜀国蒋婉己经有休战养民思想，战略方针到费祎执政时期却彻底改变，他坚持战略收缩。很多要地没有重点发展经济，消了姜维兵权。要刀枪入库，马放南山。迫使姜维只有一万人，在沓中种地。
而司马昭继承父兄权力后，就杀了魏帝曹髦后，就可始要重新确立灭蜀战略方针。要钟会全面准备伐蜀国，就是征西将军邓艾多次与活女给作战胜利，也还是认为时机不成熟，老将军邓敦认为蜀国不可伐，当场被司马昭斩首。可见战略规划，决定军事行动，有战略规划后，就会排除干难万险的干拢争取胜利，没有战略规划，有多少时间，多少能人，又能如何，国家战略规划，是宏图大计，是多少人精心策划的长远计划。必须要坚决贯彻执行的行动纲领。没有这个行动纲领，有多少时间，能人活多少算什么。诸葛亮活到90岁又如何，没有战略规划。守卫汉中怎么能进到长安啊。诸葛亮有几次大北伐，除去魏国几路大军攻进汉中内，魏延领军大捷外。都是以缺粮直接退兵罢战结束。所以诸葛亮没有要改变战略企图，何来统一国家行动。有了战略远景力量从小到大，排除艰难险阻，由弱到强完成统一华夏的大业英雄。还少吗刘邦，刘秀是不是。
诸葛亮的能力确实很强，但个人能力还不足以改变历史发展，魏国当时地域广阔，军事实力已经超出蜀国和吴国很多，已经不是一两个历史人物能够改变的了。
第一，魏国军事实力远超蜀国和吴国。军事实力包括现有军队人员和兵员招募能力。魏国地域广阔，战争动员能力远远超过其他两个国家。
第二，魏国经济能力远远超过蜀国和吴国。魏国主要地域地处中原大地，对于农耕国家来说，中原地区地域粮食产量能够满足和支撑长久作战。
第三，魏国人才发展具有很强潜力。汉朝发展末期，在魏国地域已经形成较好的人才培养制度，同时也是中原文化起源之地，人才济济。从长远看，吴国和蜀国，人才匮乏。
个人观点：最终还是魏国统一天下，或者魏国地域的领袖统一天下。
我觉得不会是蜀，刘家天下已经四百年了，自古都是风水轮流转，大汉气数已尽，该轮下家了，所以历史让刘备生了个“阿斗”，即使占据富庶的川蜀大地天府之国，即使有诸葛亮尽心辅佐，也扶不起阿斗。这是天意吧……
寄希望于英雄和寄希望于实力哪个更现实呢？自然是后者。虽然有英雄造时势，时势造英雄的说法。但是，假如没有实力做依托，恐怕盖世英雄也没有办法“造时势”了。
尽管三国鼎立，但实力最强大的还是曹魏，吴国次之，蜀国最弱。由于蜀汉素以东汉王朝的继承者自居，因而诸葛亮和姜维才会持之不懈地坚持北伐。
而吴国呢，虽然野心很大，但却存在严重的投机心理。
所以，曹魏的主要对手还是蜀国。
既然如此，就让我们对比一下曹魏和蜀汉的实力吧？
相较于实力强大的曹魏，蜀汉有五个不如。
因此，即使诸葛亮比司马懿活得久，蜀国也不可能吞魏灭吴统一天下。
一、蜀汉的人才不如曹魏。
即使司马懿死去，曹魏还有司马师、司马昭、钟会、邓艾、郭淮等后起之秀可用。
而蜀汉则明显缺乏曹魏那样多的人才可用。
说到底还是国与国之间的较量，比拼的还是人才。
而曹魏并不缺乏可以与诸葛亮对抗的人才。
缺乏足够的人才，是蜀汉无法战胜曹魏的原因之一。
二、地理位置不如。
山川之险固然是蜀国的天然屏障，也是实力弱小的蜀国，得以在曹魏和孙吴夹缝中生存下去的主要原因。
但是，凡事都有两面性。山川险阻有利于防守，但却不利于进攻。
自从被东吴夺去了荆州之后，蜀国要北伐就只能通过汉中地区的那几条谷道了。
所以，蜀军出击路线过于单一，缺乏与曹魏周旋的余地。
因此，对于诸葛亮的出击路线，即使曹魏一次猜不到，两次三次也猜到了。
既然如此，兵力雄厚的曹魏又何难分兵御敌？
蜀军自然也就无法深入曹魏腹地了。
有利于防御却不利于进攻的地形，制约了蜀军发挥战斗力。
这就是蜀汉无法战胜曹魏的原因之二。
三、反消耗能力不如
战争是极其耗费人力、物力、财力的。由于蜀汉国小、民寡、资源有限，因此很难与地广、人众、资源丰富的曹魏长期对耗下去。
受制于地理条件的限制，诸葛亮无法以“闪击战”取胜，而战争一旦拖延下去势必打成艰苦的消耗战。
以蜀汉之弱对抗曹魏之强，哪里会有胜算呢？
事实上，诸葛亮几次北伐，大多都是因为粮草不继才半途而废的。
直到诸葛亮最后一次出兵才意识到了这个问题，于是便想在前线搞屯田，但却又因诸葛亮突然病逝而化为了泡影！
承受不起持久战的消耗，是蜀汉无法战胜曹魏的原因之三。
四、蜀汉的兵力不如曹魏
蜀汉为什么一定要和吴国搞联合？就是因为凭蜀汉或吴国的实力不足以与曹魏相抗衡。
曹魏兵多将广实力雄厚，面对蜀汉和吴国的几次联合出击，以一敌二犹有余力。
而吴国又是一个三心二意的盟友，有利则进，无利则退。
因此，蜀吴的联合只能起到战略呼应的作用，最多只能诱使曹魏分兵而已。
但是，因为曹魏的兵力远在蜀汉和吴国之上，所以并没有因为分兵而无力应对。
兵力不足，是蜀汉无法战胜曹魏的主要原因之四。
五、蜀汉的后劲儿不如曹魏
蜀汉为了实现北伐大业，已经调动了一切可以调动的力量，很难再抽调出足够的兵力作为后援。
蜀汉必须分兵镇守南中，以及防备吴国反水——毕竟，吴国干过袭荆州杀关羽之事。因此，即使诸葛亮能够取得一时的胜利，也会因缺乏后援而后劲不足。
而兵力雄厚的曹魏，则不难从容调集兵力反击，从而陷蜀军于孤军深入后援不力的困境。
如果出现了这样的局面，蜀军即使不失败，也必然陷入艰苦的消耗战。
蜀军是在别人的土地上作战，如果敌人实行坚壁清野，蜀军哪里还有“因粮于敌”的机会？
因此，蜀军如果不想吃败仗，最好的选择也只能是撤退回国了。
后劲儿不足，是蜀汉无法战胜曹魏的原因之五。
总之:无论司马懿在不在，诸葛亮北伐的目的都是以攻为守，以免出现“不伐贼汉亦亡”的后果。睿智的诸葛亮，又怎会不知以蜀汉的实力，既无法灭魏也无法吞吴呢？但是，诸葛亮没有办法。为了回报刘备的三顾茅庐之恩和白帝城托孤之信任，他也只能明知不可为而为之了。
如果按照三国演义推演，司马懿死在诸葛亮之前，而且这个之前还要看在什么时候？
若在诸葛亮第一次北伐之前，那么诸葛亮及有可能占据长安，形成三国新的割据局面！但要说诸葛亮要碾压魏国也不可能。因为论军事并非诸葛亮的强项，一个郝昭守城就令诸葛亮久攻不下，所以要迅速拿下曹魏断无可能，而且若相持迟久蜀国内必生变，内有宦官鼓喝，外有粮草官督师不利，很难形成合力对外。
其次，后继君主平庸无才，很难对前方的诸葛亮提供强有力的帮助，蜀国国力不济，人才储备不足，与曹魏有可能形成僵持之状，之后变量很多。
要在诸葛亮的有生之年通一全国，应该很难。
若司马懿死在诸葛亮的北伐的中期之后，诸葛亮更难通一曹魏。
我认为，不会改变历史的结局。
后主刘禅根本没有刘备的心胸，诸葛亮几次出岐山，又是有几次被刘禅听信小人之言给叫回来的。蜀气数已尽，跟诸葛亮的生死无关，这一点诸葛亮应该也算出来了。
我认为还是魏国统一的可能性大，毕竟魏国人口多，面积大，环境适合，占领的是传统意义上的中原地区，吴国占的岭南在古代还没开发好，蜀国也是一个省的体量，都属于偏安一隅。