问题补充： 比如女生可以穿裤子裙子，男生穿裙子就会被指指点点这样的
就现在的社会状况，大的方面开放的社会，男女都一样，除去一些大众公共场所必须的性别限制其他没有限制。有真本事唯才是举的企业对男女要求情况差不多。
而现实情况却不容乐观。
因为生理特点的差异，女孩子身体较弱，男孩有优势靠体力干活的企业不太愿选女孩子；
因为女人有经期、要生育，且国家规定有较长产假，这期间需要有人填补，所以有些单位在就业选择上偏重男性；
社会开放了，观念更新了，女人的地位提高了，女人尊贵了，男孩出现了生存危机，婚恋危机。
生存危机:谈对象、结婚、养家都需要很多钱，男人的责仼空前的放大，表现在钱难挣，优胜劣汰竞争激烈。
婚恋危机:男多女少女性有着天然的优势，众星捧月推波逐澜使女人摘偶标准越来越高，让不少男孩望而却步可望不可及；再有就是女孩眼里只见钱，穷困小子干瞪眼；还有年轻女孩找大叔，年轻男孩无人理。
关键是女孩择偶，容貌、情商、智商、金钱全都要。女人剩下是因为挑花了眼，男人的悲哀在于十全十美的人万里挑一，普通男孩因各方面残缺不全求偶选择的余地手段不多。
男孩和女孩到底谁受限制大？说不清楚。
唉！来生不想做男人。
你可以尝试着在冬天洗带血的衣物，温馨提示，用热水洗是洗不掉血迹的[捂脸]关键是在学校宿舍没有洗衣机
肯定是男孩子啊！没有大姨妈也不能生孩子哈哈哈哈[我想静静]
你说的是这个世上，在这个世上没有实现人人平等的国家还有很多，很多女性都处于不利的社会地位，但是在中国的话我想应该，男生女生都是差不多的吧，毕竟已经21世纪了，女人早已翻身农奴把歌唱了，所以限制应该都差不多吧，还是要分具体的事件，就比如说男人撩女人叫耍流氓，女人撩男人基本上没什么问题，哈哈，所以说限制这个词，还是要看具体的事哦。
我觉得男人和女人都一样，看你选择的是什么是什么工种什么的事情呢，这个不好评判。
如果风趣的回答，那么这个世上对男孩的限制肯定是大的，如果正视社会问题严肃地回答，我个人认为对女孩的限制还是大于男孩。
比如风趣地说，女孩可以穿裙子男孩却不可以。女孩进男卫生间，不算违反社会治安，但是男孩如果去了女卫生间，其结果可想而知。女孩强暴男孩变成笑料，男孩反过来就会是犯罪。
那么从社会问题严肃地说，对女孩的限制还是要多一些，例如招聘时很多用人单位更愿意招聘男孩，因为男孩的家庭和个人事务较少。
其实无论是什么样的限制，都是人们对伦理道德的潜意识和现实需求的约束。随着时代的发展，各种限制也会有不同的变化和变革。所以所谓的限制也只能是当下伦理观念的表现。
这问题怎么说呢？对男孩子和女孩子的限制因生理上性别上的不同各有千秋。因中国几千年的传观念对男孩子的限制相对要多一点，比如说：要求男孩子要有养家的能力，结婚从来都是男孩子给女孩子彩礼，怎么没有女孩子给男孩子彩礼呢？男孩子的服装相对要简单些也少得多，家里面女人的衣服裤子鞋等比男人样式数量都多，当然还有很多就不多举例了。总之当今社会相对来说对男孩子的限制要多一点。
我个人认为对女孩包括女人的限制大。最简单明了的是，大多数人都有男尊女卑，重男轻女的现象和观点。
肯定是男生啦！
女生可以进男厕，男生就不能进女厕。[捂脸][捂脸]
女生可以强奸男生，男生就不能强奸女生！[捂脸][捂脸]
男生要靠能力爬位，女生可以靠肉体获得[捂脸][捂脸]
男人千辛万苦统治世界，女人只要统治男人就行了
憑什麽男人不能穿裙子？！裙子一開始就是為男人發明的，而且從生理結構上來講也更適合男人，只不過是時代與道德的變化導致男人不穿裙子了而已。並且，女人和男人在生理上就是不同的，便不可能有絕對的平等。舉個例子，男人平均來講是比女人強壯的，所以為了彌補這個根本差距，才給予了女性更多的“特權”，所以才形成所謂刻板印象。這樣，就完全不能說是“平等”了
都不大
到底是先有鸡还是先有蛋？现在我终于知道答案了。