问题补充： 庞中华和田英章两人都可谓在不同阶段不同程度地红火，那么你喜欢哪一个的书法呢？
首先，两个老师，是我们大家的老师，我们作为普通爱好者，应该予以尊重！
首先，从性质上，他们出版的硬笔行书字贴，都是实用硬笔字贴，是服务于大众日常书写的！
有些初学者，一说到现代的硬笔书法家，就一脸鄙视，甚至对这些老师不屑一顾，真是呵呵了！
那你找几个实用水平比较高的硬笔书法字帖吧，别又是自个整个美术字的描字速度，描出来古贴中的字，来和实用行书对比，以示自己水平甚高。
这种人我今天还见：稚嫩的线条，凑合的控笔能力，再临下古贴，描出蹩脚的繁体字，就感觉王羲之附体了，出来晃悠到处好为人师！
先说田英章：
田英章的行书很自然，随意，很有力度，扛肩较大，中宫收的紧，但是也很有杂乱之感。
可能每个书法家对硬笔书法的理解是不一样的，比如，吴玉生的行书，那就简洁了许多；而沈鸿根的，更突出硬笔的实用性，线条却有扭曲状，偏行草一点。
田英章行书：
而田英章的行书，好在哪里?
1、 符合大众人的书写习惯，就像桑塔纳更符合早几年普通民众的轿车一样。他的行书结体，实用性强，连笔流畅，更适合大众临摹，实用。
2、 结体上，他的字中宫紧好，主笔外放。符合传统书法审美。
但他的字有争议的地方，又在哪里呢！
因为他的字，中宫收得太紧，所以显得骨感太强。
再加上，田英章的笔画和牵线太长，所以，他的字作为一篇文章上的话，常常看上去有一团乱麻。
他的学生荆霄鹏，虽然行书笔画也比较长，但是，就明显回避了某些问题。
再说下庞中华庞中华的字，他的字，在今天受到了大众争议。
正如20年前三七分，十年前非主流爆炸头一样，一个时代一个时代的审美。庞中华以肥为美的时候成为过去了！
中国的书法审美，总体上，还是沿袭二王为代表的南贴派。而庞中华的行书却是从魏碑汲取营养，所以他写出来的字，有点魏碑式的隶意。
他是个开拓者，在书法普及启蒙时代，他的书法争议声是比较小的。随着互联网的普通，人们书法审美眼光的开阔。
人们的书法审美，逐渐回归到传统的行书审美上的行书：
就是要中宫收紧，就是要扛一点肩，就是要大小突出，就是要有收有放。而这一切，庞中华的行书。好像都不太明显，所以。
现在两位老师，网上争议声都有，我更喜欢田英章，也练过田英章老师的行书！
“关注我，为你分享最真实有效的练字方法，和最有温度的行书示范。”
庞中华和田英章的书法相比，我更喜欢田英章的书法。
我们先来看田英章和庞中华的硬笔书法字，软笔书法字，我再来分析原因。
庞中华写的硬笔书法字清逸秀丽，看上去也很美观。而田英章写的字大方美观，刚劲有力，而从我的审美观点来看，还是田英章更胜一筹。
我们再来看庞中华与田英章的软笔楷书：
庞中华和田英章的软笔楷书都写得别具一格，美观大方，但田英章的软笔楷书更被大众认可一点，用笔简洁干脆，很适合大众临摹。
我们再来看庞中华与田英章的软笔行书：
庞中华与田英章写的软笔行书都刚柔并济，秀中透出柔美，但我认为，田英章的字写得更潇洒自如一点。
所以我更喜欢田英章的书法。
不过这是我个人的审美观点，其实两位老师风格不同，每个人的审美观点也不同。不知道友友对这两位老师的书法有什么看法，欢迎评论区留言。
庞中华和田英章两位，都是书名颇响亮的书法家，但是两人却有些不同，应该说受到欢迎的时段也不同。
我们都知道庞中华被誉为“硬笔书法第一人”，硬笔真正作为书法来提出是从他那里开始的，他的一本薄薄的《谈谈学写钢笔字》一版再版，最后达到了两亿册的印刷量，那个时候，中国人练习书法的热情被庞中华调动起来了，几乎人手一本庞中华字帖。
时过境迁，那时的庞中华字帖一家独大，从九十年代开始，硬笔书法可谓是百花齐放，出现了许多的硬笔书法家，庞中华也曾坦言自己也感到压力，因为人们有了更多的选择，对于书法而言是好事，但是对于庞中华个人而言却是压力了。
田英章应该是时下最热门的书法家，他成名应该稍稍比庞中华晚了一点，因为庞中华毕竟是率先提出硬笔书法概念的人，但是八九十年代的田英章也毫不逊色，八十年代就到日本举办了书法展，而且还是中国现代硬笔研究会的会长。田英章虽然主要是毛笔，但是在硬笔书法这一块也有一席之地。
我想，很多人都有这种体会，刚开始练习硬笔字都是从庞中华开始，写得也像模像样了，然后就开始换其他的了，就开始“抛弃”庞中华，甚至说庞中华的字不好，误导人等等。
我觉得这完全没有必要，因为很多人都庞中华带进学习写字这个大门的，应该是庞中华给了你最初写字的动力和信心，如果你在书法上取得了成就，那么都应该感谢庞中华。
现在学谁不重要，也不是说非要学庞中华，但是不能忘了根本！
从现在的情况来看，庞中华逐渐淡出了人们的视野，而田英章虽然人到老年，但是却依然活跃在书法教学一线，而且庞中华和田英章有一个区别就是，庞中华只是硬笔书法，而田英章却是软硬笔皆能，这一点也是很多人选择学习田英章的原因。
我想但凡是书法爱好者，对于这两位都很熟悉，自己心目中也有评价的标准，至于喜欢哪一个的书法，那也是见仁见智了！
对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
1
没有可比性！就像棍子和鞭子，书法工具不同。书法教育和推广书法方面，两人都可以写进当代中国书法史。
2
因为庞中华开拓了中国硬笔书法的新时代。田英章应该是当代传播中国书法教育最好的楷书书法家之一，口碑好坏，仁者见仁，智者见智，看法不同，在所难免。
3
我认为必须肯定田英章先生对普及欧体书法教育的贡献，在这方面他功德无量的。至于以传播书法挣钱，我认为也是应该的，现在这个时代没有钱什么事情也做不成。
所以，田英章还应该是一位杰出的书法教育实业家。
作家金诗元草书《心经》长卷截图，让您见笑了！
4
至于田英章在磕头拜师方面的做法，只要不违反法律法规，都是两厢情愿的事，谁有本事都可以这么做。有人拜你是您的造化，但不要神化，过了，会让懂行的人不屑。
5
传播中国传统文化，国家支持，也百姓高兴，利国利民，只要你有本事，谁都可以传播挣钱，无可厚非！
如果中国有一万个书法家像庞中华、田英章一样能靠书法教育挣到大钱，该有多少人受益于书法艺术啊！
图片来自网络，谢谢！
金诗元
2021.03.17 北京宝灵书斋
谢谢的邀请！
我是杨炳升。
说句实话，我都喜欢。
因为这两位先生都是在不同的时代以不同的方式推动了中国书法艺术的弘扬与发展，可以说是功不可没。
把玩书法艺术只是识字人的一种爱好，可是，纵观中国历史，中华民族识字者了了。直到中国确立了毛主席的领导地位开始，他老人家以前无古人，后无来者的高瞻远瞩，提出了＂一个没有文化的军队是一个愚蠢的军队＂的英明论断。新中国成立后不久就开始了扫盲运动。
庞中华先生根据时代的需求推动了硬笔书法热潮，随着时代进步，则漫漫的淡出大众的视野。其原因一是电脑代替了手写。二是学生的课业太重，根本就没有时间去讲究要把字写的多么漂亮。
庞中华先生的硬笔书法还有篆书和草书。
田英章先生的书法应该是家庭传承，以欧体为基础，并在欧体的基础上进行了自我认识的融入，在很大程度上将欧体的窄长向横向伸展了一些，使人看着就更加的舒服。
田英章先生最早出有《楷书字汇》，为热爱毛笔书法，喜欢欧体书法的朋友们提供了极大的便利。同时，也将继承和弘扬中国传统的书法艺术推向了高潮。
本人练习写字是在临退休时才开始的，目的就是消磨时间，用以打发余生。有人说这是半路出家，而实质上应该是末路出家才对。只算是一个书法爱好者的答题，与胡侃没有什么大的区别。
请走过和路过的朋友和老师千万别当真。
祝大家天天开心快乐！
[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰]
看待认识庞田两位写漂字大师，要站在中国书法史的历史地位看待和认知。首先是时代的产物，在推行普及标准汉字的特殊时期，是两位写漂亮字大师把众多喜欢书法爱好书法的人，推向了走方块.公整.漂亮.美颜字的书写汉字时代，特别是硬笔的书写，没有一幅硬笔书法和书法艺术作品，是这个时代的骄傲吗？不是，应该是一个毛笔.硬笔人人都书写书法字和书法艺术字的新时代，才是这个时代应该有的书写时代。弯路走了怎么办？弃陈推新，去粗取精，用书法的法和书法遵循的规律，指导人们学习书法，认识书法，普及书法，推广书法，让写汉字的人们养成写书法字的良好习惯，让中国书法走向光明的有希望的健康发展的未来。问庞田二人喜欢谁？我真心的告诉大家，我的童年时代和学习书法的早期都喜欢过，酷爱过庞中华的字帖，是因为那个年代好字帖少之又少。
其次，庞田二位大师，对书法的法和书法遵循的规律，了解的不深刻不全面，特别是书法的笔法，即“五个点″的运转规律，更是一无所知，所以写书法字和书法艺术字就有了误区，很难写出更高境界的书法作品。
第三，庞田两位前辈大师，都见在，有生之年，学习掌握书法的法和书法遵循的规律，创作人们喜闻乐见的书法作品和书法艺术性作品，还是有机会的，因为二位老师书写的底子厚，功夫深。为此，很期待！同时也很希望二位大师以民族书法复兴重返书法事业中来，创作创新更多更好的书法作品。
庞中华和田英章都是不同的历史阶段，为硬笔书法的普及做出过突出贡献的人物。论及硬笔书法的水平，田英章肯定超过庞中华，所以相比较来说我更喜欢田英章的硬笔书法。
庞中华借助改革开放的春风，可以说是当时硬笔书法的明星人物，上电视、杂志、报纸，出版各种字帖，在当时的硬笔书法界那是响当当的人物。对于我们这些六零后、七零后的人来说，庞中华代表着一种情结。那时候学硬笔书法几乎都是学习庞中华的字，我那个时候经常被老师批评写字差，因此也练过庞中华的硬笔书法。
庞中华的硬笔楷书，相对比较简单好学，基本上你只要能写成横平竖直，然后再把整个字形压扁一些，就八九不离十了。他的行笔行书也不复杂，能把他的硬笔楷书写好，笔画之间加上牵丝，写得再稍微快点，就是他的硬笔行书特点。当然我这里说的有点简单了，任何一种字，你要学会还是要花点功夫的。
但是后来我开始练习毛笔书法之后，了解了一些书法知识，那个时候还订阅了《书法杂志》还有《硬笔书法杂志》等几种期刊，因为是自学所以这些期刊杂志也成为了我最好的学习资料之一。通过学习我知道了要想真的把硬笔书法练好，需要去向古人学习，于是从那之后就不再学习庞中华的字了。后来练硬笔书法就是临摹古代的名家小楷，例如《黄庭经》、《乐毅论》、《灵飞经》等。
田英章老师的硬笔书法是基于他几十年毛笔书法的深厚功底的，因此虽然是硬笔书法，但还是能给人一种传统书法的韵味。这一点与庞中华的字一比，高下立现。田英章的硬笔楷书取法自欧楷，硬笔行书也不仅仅是楷书的快写，而是有真正的行书风韵，这也是来自毛笔书法的功底。
所以如果是想练练字的话，我建议学习田英章老师的硬笔书法。如果是想往硬笔书法这块发展一下的话，我建议还是以临摹古人的小楷字帖为主。
两者不能同比，一个是硬笔书法的开创者，一个是欧体楷书的继承者。
80年代风靡一时的庞中华硬笔书法，为中国打开了硬笔书法热，一时间全国上下纷纷购买庞中华的硬笔书法字帖，形成了一种流行文化。庞中华先生对中国古代碑贴也认真临习过，并且形成了自己的硬笔书法风格，总之在中国硬笔书法史上，他是一个不可或缺的人物。
田英章一直从事欧体楷书的研究和学习。早年曾做过国务院的任命书书写员，一直以欧体楷书得到世人的认可和尊重。并且在电视上，视频上传播欧体楷书文化，也是一位对中国书法传承有过贡献的人物。
综上所述，两位名家由于所涉领域的不同，无法比较，但同样在书法领域作出了积极的贡献！