老人再婚是利大于弊？还是弊大于利？
先来明确老人是指多大年纪？指60岁以上的男女，大家接受吧！因为国家规定60岁以上才能免费坐公交车呢！男人也是大多数60岁以上才可以退休。
然后，来说说60岁以上男女的生理状况：
男人，无论多大年纪，别说60岁，就是到了100岁，他们对男女之事也是兴趣浓厚的，即使他们大多数都是力不从心，“瘾大，能力小，又屎又大瘾”。（注意，说的大多数）
女人，60岁的女人离绝经大约过了10年，雌激素严重下降，她们大多数对男女之事，几乎毫无兴趣了。（注意，说的大多数）
再来说说，男女一起走入婚姻为了什么？
年轻的时候，为了共同生儿育女。
那60岁以上的男女走入婚姻为了什么呢？
为了有个伴一起说说话，一起做家务，一起散步，病痛时有人端茶送水，而显得没有那么孤苦凄凉吗？是的，这是大多数老年女人的想法。
但是，老年男人可不那么想！
老年男人大多数的想法都是（注意，说的大多数）：
家里没有一个女人，日子太难熬了！我必须找一个女人回来，白天做家务，晚上配合我“过过瘾”！她越年轻越好！她的退休金越多越好！她没有负担最好！她一旦让我有负担，她从哪来回哪去！
老年女人想的找个老伴陪伴，有爱情，相互照顾，共同做家务，不存在的！简直痴心幻想！
要举的例子很多，63岁的杨老太再婚不到一年，她承担了所有家务也无怨言，但，被67岁的老头晚上“折磨”得受不了，落荒而逃！
65岁的李老太再婚4年，在她查出有糖尿病后，被68岁的老头扫地出门！
……
以上，大家可以得出结论：
老年女人找老伴，弊大于利，几乎纯亏本！
老年男人找老伴，利大于弊，几乎纯收入！
那么，老年男女要不要再婚，已一目了然！某些老年女人喜欢无私奉献，喜欢做圣母，喜欢有个老婆的头衔，去吧！奉献你的余热去吧！
至于老年男人，削尖脑袋你也要给我再婚找个老伴回来！
至于怎么找，不是本话题讨论的。
老人再婚是弊大于利，因为女人到60多性方面的差了，更年期十几年了性要求不能满足对方，生活习惯也不同，大多数男人不爱干净，例如:抽烟，喝氿，不良生活习惯可以说改变不了，还有对方子女，财产多方面问题，再有一方有病就考验来了，怎么照顾问题多着呢，除非男人性格好，身体好，心眼好，会做饭，又爱干净知道照顾对方，孩子生活条件特别好，体凉父亲，老了有个伴一起买菜做饭，有个伴侶一起锻练身体这样的有吗？我看还是自已过吧别给自已找麻烦了。
老年人的性格，生活习惯经过′度几十年的生活，已经定型了。老人有自已的子女，子女对待老人再婚的态度也不同，还有财产分配的问题。我个人觉得，老人再婚弊大于利。
总体而言，我认为老人再婚是利大于弊。
老人丧偶后心态会发生变化，如果身体尚好、对异性仍有追求。常言说，青年夫妻老来伴。一旦丧偶后，遇到志同情合的异性，仍会心心相吸、心心相印。而心情愉悦、对再婚老人双方至关重要。对双方的身体都有利。因此、舍适的爱情、婚姻对双方老人身体都有帮助。所以老人再婚是利大于弊。
老人再婚利弊相关相差要看老人的经济收入和老人的财产而定。目前形势如果是农村农民，老人男想再婚难于上青天，比征回台湾还难，想都别想。如果有退修金的农村老人男或城里老人男，一个月五六千元人民币或更多要再婚何乐而不为呢？自古真理就是有钱能使鬼推磨的道理己成立千万代。有退修费的老人男不管领结婚证还是合通自由同居都意如翻掌。钱是为人服务的，有什么阻力和条件都不能阻碍退休的我再婚，渡过称心如意如意称心的夕阳红呢？
我认为弊大于利，仅仅对于我和我一样的人来说！
人这一辈子呀，就是孤独地来，孤独地去，中间结婚生子，擦肩而过，人来人往，只不过是一种人云亦云的表象而已，人归根结底只属于自己，属于自己的灵魂，人是高级动物，最高级的存在形式就是自由、自我。
所以，如果你的伴侣离你而去，或者因为各种原因分开，都没必要再找了。你已经完成了作为人该要履行的义务，剩下的时间都交给自己不好吗？人生就这一次，为自己活着多美，何必去自寻烦恼？中老年再婚，那么容易吗？男的想找保姆加性伴侣，女的像找长久饭票，这种情况代表了大部分人的心思，不是我犀利无情，就是冷酷的现实！
老年人的感情不同于青年，青年时期，由于荷尔蒙的强烈作用，分泌出来的是纯真的爱情，再婚的中老年人已经经历过一次爱恋，这时候只有需求了，只剩下需求了，各取所需，目的不纯，自然相处就不会那么融洽，不是一地鸡毛就是打打杀杀。
双方的子女态度以及各自的收入和财产，这些问题往往排在感情之上，还有个人的生活习惯、爱好、秉性都不同，需要很长时间的磨合、理解、宽容和接受，这个过程就很闹心，甚至痛苦，一旦没磨合成功，还得分手，分手又要涉及一大堆烦心琐事，不欢而散的远远高于心平气和的。
人生苦短，什么都可以可贵，但唯有自由最高贵，所谓的自由就是身心自由、经济自由和精神自由。越高级越孤独，想反，越孤独也就越高级。只有在自己的世界里才能认清自己，看透迷茫，揭露本质。前半生风风雨雨，鲜明绚烂，余下的短暂时光就应该宁静致远，在不需要人打扰的自我旋律中渡过，不是有人陪就不寂寞了，可能相反更寂寞。
也许像我这样的人少之又少，如果有一天我没有了伴侣，我不会再婚，根本不可能再婚，我就会尝试过着只有自己的日子，一种和从前虽然不同但其实也没什么不同的日子，我这种人非常珍惜时间，不会把时间浪费在习惯一个人、习惯和一个人的新生活上，那些都是没有意义、毫无意义的事情！
人表面上是群居动物，其实，归根结底还是孤独的，只是很多人认不清楚罢了。
老人再婚是利大于弊？还是弊大于利？恕我直言，老人再婚是弊大于利。为什么这么直言不讳的说呢？因为我看到了很多老人再婚的实例，能够善始善终的确实寥寥无几。造成弊大于利的这种结果，其主要原因就是因为老人再婚，老人再找老伴与当年年轻时找老婆是完全两个不同的概念，老人再婚与年轻人相恋结婚有着质的不同，有着质的区别。
作为老人面对再婚，无论男人还是女人，想法很难一致，目的也不尽相同。从表现形式上看，都是为了有个伴，到老了有个相互照应，身边有人说说话等等。其实这只是一种表现形式而已。事实上老人再婚的目的，站在男人的角度，到老了害怕孤独，想找个伴可能更加真实一些，而作为女人，到老了再婚的目的更偏重于利益，更偏重于好处。
我有一位自家兄弟，58岁时，老婆因患癌症去世，家里有一儿一女，眼看儿女都大了，相继都成家了，那种孤独的感觉越发明显。所以在老婆去世两年后就寻思着想找老伴，想再婚。很多人也在为他物色对象，而且不止一个两个。终于有那么一天，他相中了其中的一位离了婚的女人，年龄竟然与他去世的老婆同龄。从形象上看与他老婆还有那么几分相似。经过接触，两人竟然是一见钟情，这事眼看就要成了。可是中途有那么一点问题没能协商好。就是女方坚决要求明媒正娶，而且还要大张旗鼓的走形式，搞婚庆，就是要大操大办。而男方觉得儿女都大了，而且老婆去世还不到三年，怎么能这样搞呢？
关于这个问题，我那兄弟曾经找过我，问我的看法。我说，我不反对你再婚，但是，儿女都大了，他们都要在社会上混，都要在社会生存，再婚的事还是要让儿女在思想上有所准备，纵然不是太支持起码也不能过于反对。他还把对方要求大操大办的想法告诉我，问我怎么看？我说，你们成为孤独老人的原因不一样，导致对再婚的要求也不一样。你是失去老婆，她是因为与老公离婚。所以对于再婚在形式上的要求肯定会不一样。我认为，控制在一定的范围内，规模不宜过大，毕竟儿女的脸面还是要顾的。结果呢？女方还是坚持自己的意见，不然就算了。可是我那位自家兄弟还是放不下她，最后还是随了女方的心愿，来了个大操大办。
再婚不到一年，由于我那位兄弟的儿子挣钱不多，儿媳妇又没有工作，下面还有两个孙女儿，这样的情况下，我那位兄弟时不时的就把退休金用在了照顾儿孙上，老伴发现以后，坚决不愿意，对他说：你的钱应该留着自己用，或者留着我们两个用，绝对不可以再把钱用在儿女身上，儿女大了自然应该学会自立。我那兄弟坦诚的说：我做不到。结果是她们因为经济问题谈不拢，最后导致自己过自己的。至今分开已经两年多了，就这样既没在一起，也没有说离婚。
老人再婚，冲的不是相爱，更不是为了生儿育女，因为人到这个岁数，谈性、谈爱、谈生儿育女都是狗屁胡说。能再婚、能走到一起，那都是各怀心思。再婚后，如果有一位先走，另一个依然会回到子女身边。我们可以这样想，假如一个孤独的男人，如果没有退休金，没有存款，没有房子没有车，想再婚，可能吗？谁愿意跟你再婚？
当然，也有那么一些老人再婚，过得很顺利，也很幸福。这种情况一般都是她们过去曾经有过交往，彼此比较了解，甚至过去曾经有过相爱的历史。全然生疏的老人再婚，想有好的结果真的很难。所以说，老人再婚从概率上来看，终归是弊大于利。纯属个人观点，不喜勿喷。
这个不好说，这要靠运气。如果再婚，有幸福感，就赚了；如果再婚后悔，甚至让生活质量下降了，那就是弊大于利。每个人的情况不一样，只要去尝试，才知是利大于弊，还是弊大于利。凭听他人说说或分析，是不可能预测弊与利的。
在我看来，“利”是幸福指数，而不是金钱与利益。有人的企图通过再婚，来抬高身价，或政治联姻什么的，结局都不会好的，毕竟人生很荒诞。如果只是为了一种体验，为了一种感觉，那就大胆地尝试，大胆地再婚。
此问题的中“老人”是一个什么概念，何为“老”？美国的拜登78岁上任总统，他老不老呢？年轻与否是一种心态，有的人未老先衰，暮气沉沉；有的人80岁了，依然心态年轻……
因此，每个“老人”的再婚不可分析，只能说试试看