GDP为什么一定要增长，增速为0可以吗？
增速为0意味着去年全国人民创造的财富和今年创造的一模一样。这会有什么后果呢？
大家要知道每年国内的人口都是在增长的，人口总数增加、gdp确实和去年一样，这意味着人均gdp下降了，每个人创造的财富变少了，自然分到的财富也会变少。另外一方面，总人口增加意味着每年都有新的就业人口进入市场需要工作赚钱养活自己。在gdp总量没有增加的情况下，新增就业岗位不足，这会导致每年净流入的就业人口里会有更多的人找不到工作。可能是新入职场的人找不到工作，也可能是原来就在职场的人失业。总之，gdp不上涨意味着更多的人会失业。
失业看上去是经济问题，实际上是社会问题。记得上个世纪8、9十年代的时候，国企改革让不少人失去了工作岗位需要再就业，政府虽然也想了很多办法促进就业但总有人找不到合适的工作。一些双职工家庭下岗后甚至出现过受不了压力自杀的极端事例。
随着中国经济转型成功，那时候我们国家的经济高速发展，下岗再就业问题也就迎刃而解了。这是主动转型导致的工人失业，整体上能够控制。如果是因为gdp不涨而导致的被动失业人数增加，那么短期内是根本恢复不了的，失业的人越多，国家就得支出更多的保障金，这又会占用发展经济的资金。同时大量人口失业最终会导致社会动荡，影响政局。
以上答复希望对你有用，欢迎关注点赞@王五说财，您的支持是对原创最好的鼓励！
在回答这个问题之前，我先来给大家讲一个故事
一个外地的旅客走进一家旅馆，拿出一张100元钞票放在柜台，说想先看看房间。而在这个人上楼时，旅馆老板把这100元给了隔壁的屠夫还清了肉钱；屠夫马上将这笔钱付清了猪农的本钱；猪农又马上还清了他召妓的钱；而这名妓女又拿着刚得的100元冲到旅馆，还清了她所欠下的房钱。这时外地旅客称没有满意的房间，把这100元装进口袋扬长而去。
整个过程没有产生任何的价值，但所有的人的债务都已经还清。
通过这个简短的故事，来引出一个非常重要的观点：货币只有在流通中才能产生价值。
1.流通的货币
什么是流通的货币呢？很简单，你雇佣我工作，我出力，你出钱。货币从一个人手里流到了另外一个人的手里，这就是流通的货币，而这个过程也就产生了GDP。
回到上面这个故事，如果旅店不经营，农民生产的粮食不出售，牧民养的猪不卖掉，那么所有的经济活动就不会产生，也就不存在GDP了。
2.货币与GDP的关系
通过第1点，我们已经明白，社会上的经济交易越频繁，货币的流通速度越快，自然整个社会的运转也就更加的高效，因此，我们所期望的GDP增长只是一个衡量指标，它的背后代表的是整个社会的经济活动越来越频繁。
其实，早在历史课本上我们就知道，一个朝代经济是否繁华、人民生活是否幸福只需要看城里是不是热闹，街上是不是有很多人进行粮食、衣服、首饰等各类产品的购买。
如今到了现代社会，虽然时代不同，但其背后的经济规律还是一样的。人们的经济活动越频繁，就代表着人们的生活越有品质。
3.如果GDP下降会怎样
先来看看下图，红线是日本的GDP年涨幅，可以看到进入90年代以后，日本的GDP就进入的下降趋势。
背后的原因不是本文的讨论重点，但这里我来谈谈这段时间对日本国民的生活有哪些影响。
最明显的，日本人民的消费降级开始了。用一句话概括就是“大家都很宅”。由于收入开始下滑，任何消费行为都会受到遏制。不愿逛街，不愿看电影，不愿出去吃饭，不愿出门旅行。
其次是工作时间明显减少。当然也有人认为这种情况反而会让日本国民的生活质量提升，毕竟人们的闲暇时间变得非常多了。不过由于当时的日本国民整体比较富裕，其实GDP的下降只是在宏观层面上的影响较大，对个人的影响不太大。
不过反观国内，如果真的出现了经济衰退，估计大家很多人的房贷都还不起了吧，那种民不聊生的惨状，想想都可怕……
我相信，看到这里，提问者就不再希望GDP归零了吧，毕竟那种苦逼的日子，我是不希望有生之年能够有体验的机会……
在回答这个问题之前，先讲一个故事。2010年，美国人搞过一项调查——受调查者更喜欢哪一种生活，一种是年家庭收入6万美元的现代生活，一种是1925年家庭年收入同样为6万美元（相当于2010年的80万美元）的生活？
需要给条友们说清楚的是，在1925年的美国，一个人如果年入6万美元，就可以过上奢华的生活——有自己的别墅，有仆人相随，还可以实现“奢侈品自由”。但是，当时的美国，没有普及固定电话，也没有飞机和高铁，人们的平均寿命不超过60岁。
调查的结果是怎样的呢？
喜欢过现在6万美元日子的人数和喜欢过1925年6万美元日子的人数比例为2：1。
更多的人喜欢过现在的生活，因为即便作为一个普通人，也享受到了80多年来经济增长带来的高水平生活——坐飞机环游世界，享受各种各样的美食，可以随时上网，给朋友打电话，寿命更长等等。而这，要比在某个时期自己比别人富有更重要。
GDP的增长，会随着时间产生复利增长
GDP的增长，就像滚雪球一样，起初不明显，但是后面会越滚越大。
一般认为，GDP8%的连续长期增长，已经是历史上能够看到的人类社会经济增长的上限了。咱们中国，就经历过数十年的这样的高增长。
不比不知道，一比吓一跳。咱们以100为基数，如果连续10年保持8%的年均经济增长率，那么GDP就会从100变成216，也就是说，GDP会在10年内变成两倍以上。25年后，该经济体的GDP会从100变成685，换句话说，在一个人的工作生涯内，GDP几乎变成了原来的7倍。40年后，该经济体的GDP会从100增加到2172，也就是说，该经济体的经济增长了22倍。
当然，最后一种情况，即8%的增长率维持40年，这在人类历史上还从未出现过。
由此可以看出，生活水平的提高，得益于经济增长。
经济增速为0，是啥情况
经济增速为0，就是今年的日子和去年一样，财富没有增长，也没有缩水。
现实中经济增速为0的例子还不少。在近二十多年的时间里，日本的经济许多年增速为0。2021年，咱们国家安徽省蚌埠的经济增速为0。今年一季度，法国的经济增速为0。
其实，如果把人类的历史拉长看， 3%-4%的经济增速都可以称之为奇迹。
在工业革命之前的一万年里，人类经济的增速大概只有0.05%。在第一次工业革命和第二次工业革命发生后，全球经济增速才很快被拉升至2.78%左右。
法国经济学家托马斯·皮凯蒂在他的大作《21世纪资本论》一书中指出，近几十年来，西欧和北美发达国家的经济增长率一直徘徊在1.5%左右，而日本只有可怜的0.7%。也就是说，只有像中国的这样的新兴经济体才能多年保持5%以上的经济增长。
大家一般认为，每年的经济增长率应该保持在3%-4%左右，而历史和逻辑却一次次打了人们的脸——幻觉丰满，现实骨感。
关于经济增长，条友们怎么看？欢迎在评论区分享意见。
热爱可抵岁月漫长，生活需要理性之光。我是智爱Pie，平均每天一到两更，请@智爱Pie。用经济学的思维方式理解现象背后的经济逻辑，共同做复杂世界的明白人。
因为经济规模的大小同就业岗位的增加是成正比例的，中国的就业人口每年都在七百万的规模增长，如果GDP的增长率小于百分之六，就不能解决七百万人口的就业岗位，也就是失业率就要增大！所以不能小于百分之六，更不能达到百分之零！如果每年达到七百万人不能就业，那么后果有多严重？
GDP代表的是一个地区的物资和服务的生产能力。
GDP增长率为零，意味着这个地区的生产没有扩张。问题在哪呢？
既然生产没有扩张，就意味着没有很多的投资机会，劳动生产率也没太大的提高，已有的企业也不在扩大生产规模，也没很多新的企业开设，对普通人来说，就业岗位就不会有大的增加。
但，人口是在增长的，这就意味着人均GDP在下降，失业会增加。
但，资本是要追求利润的，会向更高利润率的地方转移。
但，人的欲望是在增长的，吃饱喝足以后就要想着吃好喝好，就会想玩乐，无穷无尽。
理论上，GDP增速可以为正，也可以为负，也可以是0。但是，现实中，每个地区都在追求增长，越快越好。
经济没有发展，教育、医疗、科技、文化发展水平，乃至居民收入只能保持现状。对于那些已经相当富裕的国家来说，维持现状是可以接受的。但是对于那些贫困落后的地区来说，如果没有经济增长，就意味着长期的贫困和物质匮乏。
举一个例子。1997-2017年，日本GDP累计增长约17%，年均增长率0.8%左右，已经接近0增长了。但是，日本国内依旧秩序井然，保持稳定。为什么能够做到？因为日本在经济衰退之前就达到了相当发达的程度，1995年其人均GDP达到4万美元，排名世界前10。虽然之后的20年几乎是零增长，居民收入没有什么提高，但由于之前的生活水平达到很高了，即使保持现状生活也过得不错。
但是放在我国的话，如果20年经济没有增长，就会出现诸多问题，包括失业、贫困、混乱。因为我国是一个低收入国家，1997年人均GDP只有700美元左右。要想摆脱贫困，只有快速发展，越快越好。发展是硬道理，是解决一切问题的关键。之前，我国每年保持10%左右的增长率，现在下滑到6.5%左右就出现了很多问题。要是陷入零增长，那还得了？
这就是为什么中国、印度、巴西等发展中国家为什么那么可以追求高增长的原因。相反，发达国家却对高增长并不那么热衷，只要达到2%的增长就很开心了，因为=它们已经有了很高的生活水平，只要保持这个水平就可以了。
其实我想回答你这个问题，GDP为0很明显就是经济增长为0，现在美国。经济增长为2.1。我们国家GDP增速5.9左右。就是连台湾很多物价基本上10年没有涨，十几年没涨，他们的GDP增长都达到了2.98%。就是说你只有达到0%的经济增长率，基本上是属于什么？就是说房租，物价，服务价格，等等等等。不是属于涨价的情况，基本上是属于要跌价的情况，因为每年都有新的经济体注入。所有的商品。都会向上增长。导致GDP怎么都会向上突破。如果说。 GDP不增长。那么需求就会减弱。物价始终会微弱上涨的。导致的结果就是需求会无限的向下慢慢的减退。导致大家慢慢的都赚不到钱。因为社会总额它是有损耗的。如果说经济增长完全没有归零。那么时间长了之后，就会被经济内耗所消耗完毕。那么你经济崩溃是迟早的事。希望你能了解。所以不要简单的。认为说一些乱七八糟啊，那些故事啊，那些东西那都是经济现象。我告诉你的，我说出来的。就是实际上的一走势。内需严重不足，慢慢萎缩，导致大家都不愿意花钱。
那么所有的这些经济活动都会萎靡。宅的人越宅。
内卷这个词就是在说经济低速运行，如果为零，那么就是极度内卷，大家不消费，不谈朋友，不社交，回去打游戏还不充值装备。
不增长不要认为增速为零好像没有什么，但是一旦增速为零绝对持续快速变为负数。
看看日本GDP的增长率，早些时候还是负数的，现在1995年日本GDP5万亿美元，而2017年才4万多亿美元！
GDP为什么一定要增长，增速为0可以吗？
GDP是衡量一个国家经济发展水平和质量的重要指标，GDP增长，说明经济发展正常、健康。反之，就有可能出现问题了。因此，实现GDP正增长，是必须提出的一个目标，也是一个必须达到的目标。
如果GDP0增长，不仅可以证明经济没有增长，甚至可以认为经济是负增长。为什么？原因就在于，科学技术不断进步，劳动生产率不断提高。如果在这样的情况下，经济都不能正增长，不就等于是倒退了吗？
更重要的，GDP增长，是与企业运行和居民就业密切相关的。GDP不增长，意味着企业运行很差，没有能够对经济增长产生积极影响。如去年的疫情期间，GDP出现了负增长，就是因为企业无法正常开工，导致经济增长出现了严重问题。企业出现问题了，居民就业就没有保证，居民就没有收入，社会稳定也会出现问题。在这样的情况下，对国家就意味着什么呢。
所以，只要不发生特殊情况，就必须保证GDP正增长，且必须达到一定幅度。只有这样，国家才能稳定。
Gdp就是一个地区或者一个国家在单位时间内创造的社会财富和服务的总值。如果GDP是0或者负数，说明这个地区没有扩大再生产，甚至萎缩了，说明社会发展停滞不前，需求不旺，投资不足。在经济发达地区，如果投资过剩，发展超前，人们的生活水平已经很高，经济总量很大，即使保持住规模不缩水，人们的就业生活水平也不会受大的影响，这是可以接受的。如果仍然属于初级水平，发展不足，民生就会出现严重问题，社会就会动荡，特别是居民负债水平高企，收入减少还账困难，社会就会有很大的麻烦，所有的潜在矛盾就会爆发。这也是考验执政能力的关键所在。所以发展是硬道理，是解决所有问题的关键。
GDP是提现一个国家财富增速的指标，是一个整体值。换而言之，有的挣得多，有的挣得少，有的人甚至是赔钱的。正负加在一起就是GDP了。如果GDP是零的就以为这国家整体上说是不赔不赚。但分解到个体就是个大麻烦了，因为财富总是聚集在少数人手里，他们通过各个渠道的挣钱速度总是大于其他人的，在GDP为0的情况下，就意味着少数人赚了而多数人亏了。不要说是0，就是数字小了，也差不多是这个局面。知道前些年为啥喊保8这些年保7了吧，其实就是以为是，总体财富增速低于这个线，就意味着这一年大多数老百姓的财富是负增长的。一个国家的大多数人的财富都在缩水，一两年还好，时间长了能不出乱子吗？
GDP增长的高低，并不代表百姓的收入高低，也不能代表百姓是否富裕。
只有百姓富裕才是最重要的。单纯追求GDP增长是没有任何意义的。