大众思维与独立思维模式，哪一种更能探究事物的本质？

这不是一个共性与个性的关系问题吗？不存在两种相互分离、互不相干的思维模式吧。所以，偷换概念，是逻辑思维的大忌。

所谓大众思维是事物矛盾的普遍性即共性，独立思维是事物矛盾的特殊性即个性。普遍矛盾寓于矛盾的特殊性之中，即共性寓于个性之中。也就是毛主席教导我们说的由特殊到一般，由一般到特殊的两种思维认识规律。共性具有普遍性、绝对性，永恒的，无条件的；个性具有特殊性，相对性，暂时的，有条件的。所以，毛主席教导我们说，这一共性个性、绝对相对道理，是关于事物矛盾的问题的精髓，不懂得它，就等于抛弃了辩证法。

大众思维实质是一种愚昧思维，因为这种思维是大脑不做筛选的。而独立思维是有自己观点的思维是在黑暗中寻找亮光的思维。

大众思维是一种隨波逐流的乌合之众的认知，他只认立场，不认事实，没有思想的不加分析的思维模式，它的特点是非理性的不讲逻辑的站队式的非黑即白，而独立思维则以事实论是非，靠去伪存真的逻辑分折，所以独立的思维更贴进真理

当今的舆论场，出现了一种不可忽视的现象。有一些所谓的学问人，毫不掩饰地把大众思维和独立思维的辩证关系，截然撕裂开来。在他们看来，大众思维模式就是不会独立思考，而他们自己则是善于独立思考，代表了智慧和先进理念。真是夜郎自大，自命不凡。

要探究事物的本质，必须遵循认识论的原理，坚持“特殊”与“普遍”相统一的辩证观点。具体到该问题，大众思维模式是探究事物本质的普遍现象，而独立思维模式只是特殊现象。二者是统一的，而非独立的。好比一支球队，教练可以制定和调整战术，临场指挥，球员上场征战。两者是一个整体。非要问教练和球员谁更能获胜，岂非荒唐。

只强调和突出独立思考，独立思维的重要性，刻意忽视大众的实践和智慧，是非常片面和错误的。

当然是独立思维更能探究事物的本质。因为大众思维的进步非常缓慢，其进步主要是从学习中获得的。而少数人的独立思维的进步主要是在研究中获得的。总之，独立思维先进步，然后大众思维通过学习而进步。这样，不断循环，对事物本质的认识越来越多和越来越深。能看得见的是汽车、飞机、电视、电脑、手机等新奇产品。

独立思维才会有别人没法获得的收获，大众思维只能是暂时不会让自己孤立在大众的对立面。