写文说事100个字就能说清楚，偏要写1000以上字说好吗？
这个问题很有代表性，中心意思就是讨厌懒婆娘的裹脚布——又臭又长！
本人以为，要想阐明这个问题，须从两方面来分析。
一，既然100个字能说清楚，当然无须写1000字。
之所以100字偏要写成1000字，原因不外以下几种：
1、认知上有偏差，误以为字越多越好。
这种认知带有相当的普遍性，以为字少了显示不出自己的水平，于是便明明能长话短说也东拉西扯地凑字数，结果却适得其反，搬起石头砸了自己的脚，弄巧成拙得不偿失。
2、审题上出现偏差，属于文不对题。
题目问的是东，回答却写成了西，这是没有认真审题造成的。也就是说，在没有弄清人家问的是什么就匆忙按照自己的想象去回答，下笔自然离题万里。这种情况比较好办，只要今后认真审题就可以了。
3、文笔功夫欠佳，难以用简炼的文字来表述清楚。
同样一件事，有人说得言简意骇，有人罗嗦半天也没说明白。就是文字表达到功夫不到家，无意中拉长了文字。这需要有个加强文字磨炼的过程，不是短期就能解决的。
4、故弄玄虚，故意拉长，这是问题的要害。
这才是最要命的。既没有认识上的偏差，审题也很准确，文字功夫也不错，但就是为了故弄玄虚，人为的把文字拉长。事实上，也只有这个问题，才能称为懒婆娘的裹脚布——又臭又长！
二、有些问题，100个字确实难以回答清楚。
1、并不是所有的问题，都是靠100个字就能回答清楚。
比如目前这个问题，想三言五语说清楚是不可能的。在这种情况下，当然也就没必要拘束于字数了。多少字数能回答清楚就用多少字，无须顾虑。
2、忽略简单的问题，挑选有信息增量的问题来回答。
如果为了获得问答青云奖或提高问答的质量，尽可以有选择性地回答问题。对过于简单几句话就能说清的问题，可以忽略不答。
总结：
本人以为，按照上述几点原因对号入座，不敢说能彻底解决问题，起码能解决大部分问题。而对于能够长话短说却故意拉长字数的现象，属于自找麻烦，自讨没趣。罗卜白菜各有所爱，只能由他去了。
另外，对于100个字无法说清的问题，当然要能写多少就写多少，否则就会误入歧途，什么也说不清。
好了，不知说得是否清楚，不能再写了，再写就会超过1000字啦！
这个问题应该是很多人的疑惑，100个字或者用更少的字数能把问题说清楚，当然是最好，不仅读者读起来轻松，而且写作者也轻松，没有谁愿意啰哩啰嗦的，浪费时间。
我觉得主要原因有以下几点。
- 平台的要求。平台对优质文章、问答及评论的评价一般有字数上的要求，一般字数较多的，占优势，因为字数多，被互联网检索到的几率越大，平台的等级和知名度越高。
- 就作者和读者而言，有专业和非专业之分。由于两者的知识结构不同，对同一个问题看法的深浅和具体的要求不一样，理解上也存在着较大的差异。
- 平台上也存在着一些水平较低的作者和庸俗冗长等质量较低文章。
这是人的心理造成的，以前我有时写好了文章，放在一边，总是想着有什么地方还写得不够，就去加写，改改写写，文章越写越长，就觉得很满足，其实强加进去的是越绕越散，我们总是怕说不透，写不清，所以面面俱到，做不到言简意赅。
在古代，写文说事，一般都是以简短的、简单的、通俗易懂的文言文为主。
在现代，我认为，写文说事，一般如果能以一百至几百个字，说明白就好。就没有必要写一干以上的字，才能说明白的写文说事。
如石塘网，什么问题都有人提出，回答者，能以简短的、简单的、通俗易懂的回答问题最好，就没有必要象写长篇小说一样继续写下去。
因为网络阅读者，如果不是专门阅读研究文章的阅读者，很难继续用几天的时间把文章看下去。所以说写文说事，以简短的、简单的、通俗易懂的为主，这样既说明了问题，又不浪费太多的时间和太多的手机流量，何乐而不为呢！
没有必要，只要能达到文章所表达的根本目的，不限于字数多少！
大家好！
繁文缛节当然不好！
写文根据需要，各有长短。公文讲究行文格式公正严谨，主题突出，言简意赅，最忌讳的就是“拉大片”。写抒情散文讲求娓娓道来，山间小溪般带您流向幸福的港湾，读来舒缓、细腻、动情。热恋中的情侣写情书亦和抒情散文搭边，说不完的情话，道不尽的情思，时间、环境允许就想着天天腻在一起。100字就能整明白的事情，偏要写1000字或者更多，这是憋着劲投稿多赚稿费的节奏。同样的食材，路边摊老板和星际酒店厨师做出来就是味道不一样，写文亦是同样道理。
看傅雷家书，直冒汗，这就是大文豪的魅力。
历尽生活艰辛，感谢生活给予！