苏美冷战时，刚开始苏联军事力量强于美国，为何最后却输了？

1983年3月23日，里根发表“星球大战”演讲。

这个星球大战计划吓坏了苏联，逼迫苏联在太空领域投入巨额的国防费用以与美国抗衡。

在冷战期间，苏联国防预算占其GDP的15%-23%，同期美国大概是5%-10%。

但是苏联的GDP总额及人均GDP从来没有超过美国。

在1983年时，苏联GDP总量达到了巅峰，为9,993亿美元。而当年美国的这一数据，是36.381亿美元。苏联占到了美国的27.4％。

在美国精心设计的星球大战的战略骗局中，由于长时间陷入耗资巨大的军备竞赛中，从而拖垮了苏联经济。

80年代后苏联经济基本陷入停滞甚至倒退状态。

苏联GDP变化图（来源：世界经济网）

在美国的骗局下，苏联错过了经济转型的良机，大幅度提高的军费预算严重拖累经济发展。

而戈尔巴乔夫领导下的苏联又听信了西方舆论的忽悠，接受政治体制改革并逐渐全盘西化，严重削弱苏共的执政地位。

因此在导致僵化的经济环境和混乱的政治生态下，直接导致了苏联解体。

而叶利钦领导下的俄罗斯在“休克疗法”的治疗下（政府彻底退出市场，废掉国企，彻底私有化，实现完全的“贸易自由”），直接使得俄罗斯国民经济彻底崩溃！

休克疗法本质不仅摧毁了俄罗斯的经济，更为重要的是，还摧毁了前苏联花费几十年时间建立的重工业体系，彻底打断了俄罗斯的脊梁。

在90年代末，全盘西化后俄罗斯GDP只相当于美国的10%（1975年苏联GDP达美国的40% ）。

按：我们某些公知、1450常常恶毒的攻击我们的制度，攻击国企效率低下，到处宣传私有化的优势。1992年俄罗斯的全盘西化就是最好的试验证明，结果带来的是整个国家坠入深渊！

大国博弈是没资格投降的！

永远不要指望投降就能让敌人放你一马，敌人只会步步紧逼，直到你四分五裂再也无法翻身、再也无法产生威胁为止！

冷战不同于热战，所谓冷战，短期之内无法分出胜负。既然打不起来拼得更多都是综合实力，苏联拳头再硬终究没有用武之地又有何用？美国下的是一整盘棋，苏联只是一昧拼蛮力，终究气衰而竭，自己把自己给拖垮了。

第一，苏联军力压倒性优势

美国拥有核武器之后不久，苏联也同样拥有了核武器，除去核武器因素，苏联的军力曾经形成压倒性优势。比如苏联拥有超过55000辆主战坦克，美国不到12000辆；苏联各类火炮51000门，美国不到10000门；苏联战斗机4900架，美国3200架；苏联193个重机械装甲师，美国仅有9个；仅仅苏联驻扎东德的重机械装甲师与坦克，就超过了整个美国。可以说，在相当长一段时间内，苏联的军力的确对美国与欧洲构成了巨大威胁。

第二，综合实力苏联逊色不少

当时苏联人口大约2.6亿，而美国2.2亿，但论其他方面，苏联最高峰时候的经济总量也只有美国的65%左右，人均更是只有美国的56%，拖拉机、钢铁、石油、农产品等产量，苏联虽然都超过了美国，但是科技含量比较高的汽车、化工等工业产值，苏联只有美国的30%左右。苏联整体经济规模，大约相当于美国的三分之二。

第三，苏联的失败之处

苏联在冷战中落败，原因是非常多方面的。军事领域，苏联的确拥有巨大的优势，然而毕竟冷战不同于热战。美国与苏联并没发生直接冲突，而是在朝鲜战争、越南战争等，由代理国进行战争。对于美国或者是苏联本身，是没什么太多好处或者伤害的。

美国称霸后，不断扶持日本、西欧国家，在全球拥有大量的盟友与“经济区”，美国人的势力无所不在。反而是苏联，本身作为社会主义阵营的老大，却最终走上的修正帝国主义，原本就实力不济，还与自己的盟友们撕破脸背道而驰，最终腹背受敌。

20世纪70跟80年代，世界经济因为石油危机等众多原因而陷入颓靡之中，美国依靠本身强悍的经济实力与制度，硬是扭转乾坤。然而苏联，并没有顾及到实际情况，反而在东欧陷入经济危机的时候，用暴力手段强行镇压，发生“布拉格之春”等严重危机。

苏联妄图用东欧各国做盾牌的时候，美国不惜财政严重赤字花费重金扶持西欧各国的经济复苏，最终发生东欧剧变，苏联的盟友纷纷倒戈。而苏联内部由于不顾实际的胡乱改革，最终造成了苏联的解体与冷战的惨败。

首先一个问题是，冷战开始时，苏联的军事力量并没有强于美国。冷战开始时，就美苏军力对比而言，苏联的优势在于陆军，除此之外，无论是空军还是海军，苏联都不如美国，何况当时美国还是世界上唯一掌握原子弹这一战略武器的国家。因此，此时苏联在综合军事实力上，应该是弱于美国的。因此在50年代，艾森豪威尔敢于提出 “大规模报复”战略，主要原因是美国虽然陆军规模和实力不如苏联，但核武器及综合军事实力强于苏联，因此设想一旦在欧洲遭到苏联进攻，就对苏联实施 “大规模报复”，包括动用核武器来抵消苏联的陆军优势。除了军事实力，无论是经济实力还是科技实力，还是盟友多寡，当时的美国都明显强于苏联。可以说，冷战开始时，苏联无论是军力还是综合国力，都是弱于美国的。

苏联输掉冷战不是输在军事上，而是输在了包括政治，经济，军事，科技，文化等实力在内的综合国力竞争上。如果单靠军事力量，美苏两国在冷战期间建立了远超过其他任何第三国的强大军事力量，包括规模庞大的核武库，可以说都已经立于不败之地。无论是美国还是苏联，事实上都已在军事上确立了不败地位，没有任何国家能够在军事上轻易打败美苏任何一方。苏联输掉冷战有很多原因。

政治上，苏联偏离了社会主义主航道，走上个人集权和集体腐败之路，对外走上霸权道路。无论是在国内还是在国外，苏联在政治上逐渐丧失了制度优势，丧失了吸引力和号召力。因此，苏联解体时，拥有庞大党员队伍的苏联共产党，竟然无一是男儿，没有人站出来力挽狂澜。

经济上，苏联为了赢得冷战以及未来可能爆发的大战，长期偏重发展重工业特别是军事工业，导致轻工业和农业等涉及民生的部门都严重滞后，越来越难以满足民众的物质需求。同时，经济上严重偏科，加上僵化的经济管理体制，制约了苏联的经济发展潜力，导致苏联在经济和生产力发展方面越来越慢，最后经济陷入停滞。苏联也就丧失了与美西方抗衡和竞争的经济基础。

军事上，苏联从20世纪50年代末开始，伴随着实力膨胀，开始走上对外扩张道路，通过扩大对外援助，代理人战争甚至直接出兵阿富汗等，在全球与美国展开争霸赛，严重超出了苏联的经济承受能力。但苏联领导人不仅没有认识到问题严重性，反而因苏联在全球行动能力的提升而愈发狂妄，更积极地在全球各地采取进攻性行动，苏联的国际包袱也就越来越重，被拖垮将是迟早的事。

反观美国，原本综合实力就强于苏联，在美苏长期争霸过程中，最成功的一点就是在综合实力相对下降，遭遇外部困境(如越战久拖不解)时能够及时进行战略收缩调整对外战略，从而避免扩张过度，并减轻战略压力。因此，美国在长达40多年的冷战中能够笑到最后，苏联的最终败下阵来，并一分为十五。

第一，苏联军力压倒性优势

美国拥有核武器之后不久，苏联也同样拥有了核武器，除去核武器因素，苏联的军力曾经形成压倒性优势。比如苏联拥有超过55000辆主战坦克，美国不到12000辆；苏联各类火炮51000门，美国不到10000门；苏联战斗机4900架，美国3200架；苏联193个重机械装甲师，美国仅有9个；仅仅苏联驻扎东德的重机械装甲师与坦克，就超过了整个美国。可以说，在相当长一段时间内，苏联的军力的确对美国与欧洲构成了巨大威胁。

你好！由冬眠蛇来回答此问题。

苏美冷战时期，并不仅仅是刚开始时苏联的军事力量强于美国，而是在相当长的时间里，苏联都是压制着美国的，甚至不仅仅是军事力量，在军事技术乃至与军事息息相关的航空领域，苏联都保持着长期的领先，比如载人航天技术，也是苏联首先升空，可以说，在上世纪80年代之前的世界，美国一直受到苏联压制，但为何最后苏联却轰然倒塌，解体了呢？原因有以下几点:

第一，不同的政治模式造就不同的经济模式。而经济发展的不平衡造成了苏联的解体。苏联是社会主义国家，他可以集中力量来搞军事，或者不惜牺牲民生的情况下来拉升军事力量，而美国是法制国家，你要想给军事单位拨款，就得通过议会，而美国的议会又是务实主义，在没有战争的年代，他们很难批准只为了和苏联竞争而搞军备竞赛的钱，所以美国一度落后于苏联，这并不是美国没有苏联有力量，和平时期，美国国会都把钱投入到提高人民生活水准的方面，造成美国和西欧百姓收入普遍高于东欧和苏联，这严重动摇了东欧和苏联人民对政治模式的信任，为东欧巨变，苏联解体埋下伏笔。

第二，苏联的经济普遍重重工业，发展极不平衡，而美国是战时重工业，平时发展民生。苏联在一战后成立，为了摆脱沙俄时代的落后状况，努力发展重工业，而这一措施让苏联成功抵御了德国的入侵，帮助苏联打赢了二战。基于这些历史原因，苏联非注重重工业的发展，国家的钱基本投入到这个地方，虽然苏联国民生产总值只是美国的65%，但是他投入大，美国就望尘莫及，而重工业刺激了军工的发展和壮大，美苏对抗的冷战中，苏联的常规武器也是多于美国的。虽然如此，苏联的轻工业却长期发展滞后，这种不合理的经济模式严重影响了人们的生活，苏联虽然是超级大国，可是国民购买基本生活用品往往还要用票，限购，虽然几代苏联领导人试图匡正这种经济问题，但最终都以失败而告终。他这种模式一旦发生经济疲软，后果将不堪设想。

第三，苏联擅自发动对阿富汗的战争和强行与美国开展星球大战计划的竞争成了压倒他的最后两根稻草。进入80年代后，他的经济发展不尽人意，这时，他竟然选择军事入侵阿富汗，以追求他的霸权利益，但最终利益没到手，每年还得付出几十亿美元高昂的军费，让国内经济更加艰难。美国里根政府为了摆脱苏联长期的压制，宣布进行星球大战计划，这一明显的军备竞赛式计划，就是要压倒苏联的经济，可是苏联并不理会实际情况，加大对航天技术的投入，使得苏联的经济不堪重负，最终走向崩溃。苏联为了此军备竞赛 ，先是放弃对东欧国家的援助和管束，造成东欧巨变，随着东欧国家脱离社会主义阵营，苏联的加盟共和国也开始步其后尘，最后多米诺骨牌现象发生，苏联解体。

综上，苏联的解体源于和美国的争霸，但实质上是自身一系列政治，经济，军事和对外关系问题造成的，虽然一时领先世界，但问题积重难返，最终走向崩溃。

感谢您的阅览，喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦！

不知道你的结论是以什么为依据，苏联从成立到灭亡的90年间，钢铁产量，机床产量，石油产量，稀有金属储备，兵源人口都从来没有超过过美国，GDP更是从没有超过德克萨斯州。虽然苏联强行规定卢布与美元的规汇率为一比一，纸面GDP数据达到了美国的四分之一，实际上卢布与美元的汇率大约是六比一，所以实际苏联的GDP大概是美国的二十四分之一，比中美现在的国力差距还大。海空军就不用说了，单纯陆军可能强于美国，这是国防政策决定的，美国陆军本来就是后妈生的。

苏联并不是被北约打败的

苏联是自己解体的

为什么自己解体呢？

你看乌克兰从苏联独立后还遭到俄军的打击

何时能终结俄军的行动根本没有时间表

想象一下在苏联内部这些独立出来的14个国家出来之前受到多少压迫

否则他们凭什么非要独立？

平等、人权、自由是人类的共同价值观

苏联人肯定也有

如果不能在体制内获得

分裂就是最后的归宿。

至于计划经济的效率

看看现在的朝鲜和古巴就知道了；

之前东德和西德、北朝鲜和韩国都证明了哪一种体制效率高。

苏联自杀了，连美国都出乎意料。

对于一个自杀的人，再坚固的盔甲、再锋利的长矛都没用。

苏联强但是也有许多问题，而且许多问题足以致命，美国利用了它的弱点，带了节奏，在国家心理学上美国远远胜过苏联，苏联没有在最强悍出击，错过优势期，被自己的问题给搞死了。