婚外情违法吗？
谢谢邀请：笔者认为如果公开是违法的；如果是神不知鬼不觉那就不违法。
我为什么这么说，先讲一下题目定义：婚在这里应该定义为无论是男是女都是已乚婚的；婚外情：这三个字应该理解为在已有的婚姻基础上在外和（他她）发生，发展所产生的男女间感情。
所以＇婚外情＇无论男女都已经超越同志式关系，无论你是喝绿茶还是红茶都是危机四伏。
如果你的＇婚外情’是喝绿茶，无人知晓情况下你乐消遥，如果被逮到普通人罚款5k，如果是公职人员除罚款外，可能还会被处分，所以要三思而行。
如果是喝红茶，就成了第二或第三者，聪明的你租房没有人去理你，如果你老婆宽宏大量就没事，怕就怕你老婆不容忍，一碗饭一人吃变成二人吃，亏了，大闹天宫，那就有事了。
以上二种情况各有利有弊，前者喝了绿茶后拍拍屁股走人，就当作什么事都没有发生过；后者如果没有妻子揭短，你就左拥右抱，快乐无限，一口一杯红茶入肚，绵绵无限。
无论如果为人处世，应当遵守法律法规，不要想入非非，不要以为此地无银三百两。
婚外情总体认知，属双方你尽我愿行为，都是瞒着对方丈夫或妻子，在外面固定地方，两个人偷偷摸摸，进行的性行为，並不属于违法行为。
充其量是破坏他人夫妻感情，一旦被对方丈夫或妻子发现，闹离婚的也不少，但也有少数人，为贪得利益共享，装傻戴绿帽也不少。
但一旦与军人妻子，发生婚外情，军人可上告法院，侵犯军婚罪，根据情节轻重，严重者判刑坐牢，在职人员被开除公职都有。
老张（化名）已退休，整天去跳广场舞，认识了一个性感舞伴。老张这个人天生风流倜傥，情感丰富，当他知道舞伴婚姻感情不合时，遂经常约那个女人吃饭、旅游、购物等，后来达到一日不见如隔三秋的地步。
这时的老张，也仅仅是有婚外情而已，并没有越过雷池半步，也没有越轨。这时的老张是不违法的，但是他违背了婚姻要对伴侣忠实的社会道德，和他一起跳舞的人纷纷劝他不要晚节不保，以免惹火烧身。
但是老张不听，在一次吃饭后送美女回家的时候，情不自禁地就和美女滚床单了。这时的老张，已经越过了道德底线。但是这时的老张还不是违法，顶多是肉体出轨。
完事后，那个女人嘤嘤哭泣，说老张欺负她。老张为了安慰那个女人，给了她一笔钱，并说他会对她负责的。
这时的老张，已经从婚外情发展为婚外性，性质就完全变质了！这时的老张已经违法，但还没有犯罪。老张违反了什么法？违反了《治安管理条例》，本来是婚外性行为，现在变成了嫖娼：有性行为和金钱交易。
从此以后，老张就好像饮鸩止渴一样一发不可收拾，经常在那个女人的家里进进出出。
为了逃避邻里的指指点点，逃避道德上的谴责，老张干脆带着那个女人私奔，逃到千里之外的一个小镇上，并以夫妻的名誉共同生活。
两个人仅有老张的退休工资是不够花的，为此，他们在异客他乡开了一间杂货铺，两个人以夫妻的名誉共同经营。他们出入成双成对，羡煞旁人。但是，小镇上的人们根本不知道，老张已经有妻室，他们还以为老张和那个女人是老夫少妻，是合法夫妻呢！
这时的老张就违法了。他违了什么法？非法同居。更严重一点，他已经违反了婚烟法，犯了重婚罪！
根据《婚姻法》规定：我国执行一夫一妻制。
所以，婚外情违不违法，要看程度：仅仅是感情出轨，还不是违法，只是违反道德；如果是肉体出轨，并伴有金钱交易，那就违反了《治安管理条例》了，但是还只是只违法不犯罪；如果长期以夫妻名誉同居，那就不仅仅是违法，而是犯罪了。
如果那个女人是军人的妻子，那在老张精神出轨的时候就犯罪了：根据我国《刑法》规定：“行为人在明知行为相对人是现役军人配偶的情况下，与其同居或结婚，从而构成的犯罪。”
所以，婚外情是不是违法，主要看两点：
- 看程度：如果仅仅是精神出轨，不违法；如果是肉体偶尔出轨，并伴有金钱交易，只违法不犯罪；如果是以夫妻名誉非法同居，那就犯重婚罪了。
- 看对象：如果对方是军婚，不管任何程度，都是破坏军婚罪。
婚外情不违法，但是长期的居住在一起，自己本身还有婚姻这样的做法，就是重婚罪。以夫妻的名义过着夫妻的生活，这样的事情就是重婚罪，就是违法。
婚外情只是婚姻之外的，另一种畸形的感情。会受到道德的审判，会受到人们批评！
不违法，城里普遍得很。
这个提法不够严谨，我有以下观点说来与众友交流分享。
第一点，婚外情，一般而言是一对异性有某种关系，如是朋友关系，师徒关系，师生关系等等则是另一档事了。
婚外情除以上关系外，另一关系不必点破，有了，各自，他人心知肚明，只是不便张扬。
第二点，除正当，阳光下的关系外，另一关系有人在做但不能明言。
所问婚外情违法吗，这要视个案，情形，如一对异性双方，一方有家庭，有夫有妇，有人却出格与第三人有X关系，这种关系不论男，还是女，也不论初次，偶尔还是“天天向上”发生N次，从现行民法典说涉嫌违法，有些有构能构成犯罪，如军婚等。
第三点，民法典在婚姻家庭编中有一规定，婚内（婚姻存续期间）夫妻彼此忠实。
综上简说：凡事怎么看，如何认定，特别是关系男女异性间交际，交往等等要理性，依法依礼（理）研判。
当下恕我直言人们对X关系持一种无奈“包容”之态，实则也是睁只眼闭只眼，有些关系挑明并非是“上策”。
因此，双方有婚姻，其中一方是他还是她与第三人发生X关系（坐实有证）可以确认违反民法规范。