如果我看见一位歹徒正在施暴，我上前阻止然后把他打成了残废，算故意伤人吗？

简单的告诉你，如果你看见一个歹徒正在施暴危及他人生命安全，上前阻止与歹徒搏斗是时将其打成了残废，按照刑法第20条（1）的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见你的行为是正当防卫，不是故意伤人，是见义勇为的正义之举。

如果歹徒施暴，是严重暴力行为，比如：故意杀人，强奸，投毒，放火等，你为了制止施暴人的正在实施行为，而导致对方受伤而残疾，你的行为属于正当防卫。如果对方的暴力行为已经被你制止，而你继续对施暴人殴打，导致其残疾，你的行为就构成了防卫过当或故意伤害了。

如果施暴人行为不足以危害人他人的生命安全或危害公共安全，而你劝阻施暴人并把对方打成残疾，你的行为已防卫过当，并且要负相应的法律责任。

以上是本人的肤浅看法，仅供参考。

你可以化作正义的化身，阻止歹徒的犯罪行为。但是当犯罪行为已经停止，你却余怒斩旺，依然继续殴打歹徒，那么你小子就有可能涉嫌故意伤人了。

古怪的回答！千万别搭上自已的命，有本事成英豪，没本事呢？自己的命更要紧可贵，注意保护好自已，紧记！[害羞][害羞][害羞]

关键问题是歹徒到底是施什么暴力。

如果歹徒是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，则上前阻止将其打成残废，甚至打死了，都属于正当防卫，不用承担任何责任。

《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果对方是一般的口角，以及轻微的互殴（例如打一个耳光一类），这种情况制止可以，但是不要超过必要的限度，如果因为这样的事情把对方搞成残废，那很可能要承担民事赔偿责任，甚至还要承担刑事责任，当然了，对方有过错在先，这种防卫过当，承担的责任也应当适当从轻或减轻。

小结：对方是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，进行制止是没有必要限度的限制，无需承担责任。此范围意外的防卫，要注意不要超过必要限度。

你说得笼统，但我回答要认真。

这种情况说明：你勇气可嘉，武力出众，给你点赞！

但是，算不算是故意伤人，这要看现场的具体情况来具体分析。如果施暴者仅仅是有轻微的掌掴、脚踢等看起来明显没有致命威胁的行为，那你冒然上前下重手打伤别人，这种情况你肯定要负责任。比如：别人两口子打架，可能就是一般的扇耳光、抓头发等等，你上去不问青红皂白，抡起一根铁棒就给那男的或者女的一顿狂打，导致男方或者女方手臂断裂、大腿骨折、头破血流......像这种情况，你的冒失行为不但不能被追认为见义勇为，而且还要承担别人的医疗费用。

所以说，有时候见义勇为不如见义巧为。道德和法律层面，都鼓励每个人在别人遇到危险的时候，能挺身而出，给予弱势一方真心地直接的帮助。但是这种帮助要看情况，要分场合，不能没问清楚事情的来龙去脉，就冲上去给予其中一方重击，矛盾冲突双方到底是什么关系？因为什么原因起的冲突？这些问题都应当搞清楚，否则，自己就会为一时的鲁莽行为买单。

只要是你有相关的证人证言，或者是相关的监控资料等，能证明你是为了国家的财产，或者是为了他人的安全而做出的这一切。我想应该是没问题的。

如果你已经阻止了施暴行为的发生，进而又把他打成了残废，这样算故意伤害。如果你在阻止过程中把他打成了残废，这算防卫过当。具体情况，由公安部门侦查，之后由法院来认定。

见义勇为！

谢邀！

不算故意伤人，应该是行侠仗义，为民除害，见义勇为。

如果在古代，会成为说书评弹的素材，武侠小说的原型。

正义而战，二卜