中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？

所谓“用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。”这是啥意思呢？通俗来讲，就是说古代战争分为讨，伐，征，攻四种形式。

征是中央的、正统的战争；伐是战争的大小之战，说白了是以大欺小；讨看言字旁，是正义的讨伐，一般在讨之前都有一番正义言辞滔滔不绝；攻就不必说了，就是主动发动战争的意思。

秦朝征百越

那么中国古代进行征讨时一般都说“东征”、“西征”、“南征”，而“北”却是用“北伐”？

成吉思汗西征

我觉得有两点原因:

一种原因就是中国一般单兵作战都是南弱北强。我们都知道，古代北方的胡人，有天生的骑兵优势，常在边境掠劫骚扰，由于其骑兵的强悍，对民众的威胁非常大。所以秦汉两朝朝廷的布防都是在北面筑长城，北拒胡虏与墙外，除了偶尔出了几个名将打出去几年外，大部分一直处于被动局面，由于边境威胁大、只能短暂地打出去，所以常常是一种先声讨后出击的模式，也就是讨伐。以至于后面就习惯地称之为北伐。而南面，古代稍微得到开发，或者开发程度过低，多毒瘴之地，导致那里单兵作战能力不强。所以南部边界的攻战往往是以高对低、上对下的姿态进行征服。

朱元璋北伐

另有一种原因，可能是中央集权政府往往都定都在北方的结果。政府出了昏君佞臣，不满的地方臣子对其声讨而征伐，比如唐初讨伐武则天。由于政府在北面，北打南有了君打臣的意思，你不服，就征服你；而南打北有了臣打君的意思，你做得不好，我讨伐你。

北伐战争

历史上有过很多北伐，不过由于是北强南弱的原因北伐的成功率很低罢了，不过也能够出现朱元璋的北伐和民国时期北伐战争的成功。（来源于网络）

中国古代的东征、西征、南征，意思是东西南方的反叛用“征＂字，属于将和监军同时出征，因为征字属于双人，正大光明之举；北方的战事，为北伐，“伐＂是单人为将，暗中派监军监督，来化去北方的干戈。假如用北征，听音犯兵家大忌，北征（白征）；北伐就不同了，意思是你白发，你想在北方闹事，你是竹蓝打水一场空。这就是古代用唯心论而论名。

有人说到了“用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。”

不过，这只是一个原因，如果以大加小曰伐的话，那为何南伐和东伐西伐之类的都很少呢？

其实，这还涉及到了中国一个特有的文化，那就是所谓的天子坐北朝南之说。

如果按照这个说法，那隐藏的含义就是中国的北方才是正统和归宿。如果占据了北方或者以北方为中心，首先政权的合法性有了，那往其他三个方向都是代表天子出去征讨，是代表正统的。

但如果你大本营是在南方，那往北一是为了收复故土，二则就是解决政权合法性。所以我们看到诸葛亮北伐，朱元璋北伐，常凯申北伐，都是这个隐含的意思在背后。

其实征，讨，攻，伐都是一个意思，就是打你没商量。

但为什么打东西南三方都叫征，唯独打北叫伐呢。

那还不是为了顺口吗！叫北伐当然比叫北征好听顺口一些的。

同样东西南征，叫成东西南伐就有点不顺口。

有一句京剧唱词就写成＂东西征，南北战＂唱起来也好听。如同样把它写成“东西征，南北征＂，那不但语法混乱，唱的不但不好听，难度也大啊！

还有是打北方谈判的难度大，所以称讨伐更痛快点。

反正不要多少理由，习惯就好！

这与博大精深的中华文化和源远流长的文明有关，书中记载古人用兵之名有四：“两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。”其实讨、伐、攻、征都是打仗的意思，只是一种用词变化，没有更多的为什么。

有点像古时皇帝称自己用朕、寡人、孤，别人用陛下，平民自称用臣民或吾、我；皇帝死了叫崩、驾崩，皇后或公候嫔妃叫薨，大臣叫卒，士兵叫不禄，和尚叫圆寂，老百姓死了才叫死等称呼和叫法差不多，都是一个人或一件事的多种叫法。

也是一种习惯用语，比如“走南闯北，东躲西藏，南下北上，东遛西窜”等，都是约定俗成的用词。再有就是文人墨客为文章用词毕丽和工巧，绞尽脑汁避讳一个词，甚至一个字在一篇文章里重复出现，特意地换着词用，以增强文章的色彩和感染力，久而久之就成了一种规范。

伐与征不同，在古代北征很少，大多时候进行的都是北伐。而且，中国古代也有，东伐，西伐和南伐。

征与伐有何不同

征者，上伐下也。——《孟子》

伐，击也。——《说文》

伐，杀也。——《广雅》

征，指的是上对下，中央对地方，宗主国对藩属国，带有“教育”而非“教训”的意味。而伐则不然，就是单纯的击杀，战争双方不存在隶属/上下级关系。

为什么上北伐，不是北征

了解中国古代历史地理的朋友会发现，大部分时期，中央政权都在黄河流域，这是华夏民族的活动区域中心。东面，西面、南面基本都是中华文化圈的范围（南到现在的越南，东至大海，西到青海甘肃），都是自己的势力范围，朝哪进攻都是征。

唯独北面（包括东北），过了长城就进入草原和戈壁，这里从来都不是中华文化的范围。草原上的主人换了一批又一批，从商周时期的犬戎、鬼方，到羌、回鹘，到契丹、蒙古、女真，很少有真正融入中华的，又不存在像琉球、朝鲜一样的朝贡藩属国体系，多数时间都在互相攻伐，不是我们站着他们跪着，就是我们跪着他们站着。五胡乱华，黄河以北汉人几乎绝种，“杀倭令”彻底剿灭羯、氐；匈奴屡犯边，至汉朝时几乎被灭族。

这种没有隶属关系的战争双方，带有赤裸裸的仇恨和极强种族意识的进攻很明显更符合“伐”的定义。

历史上的北征

这个其他答案里说的比较多的上杜甫的《北征》，而除了这个，《世说新语》中还记载了谢万北征。谢万是东晋名臣谢安的弟弟，少年成名，在别人都不看好的情况下坚持北上进攻前燕，结果无功而返，自己被贬。

历史上的西伐，东伐，南伐

《封禅书》中记载齐桓公：“寡人北伐山戎，过孤竹；西伐大夏，涉流沙，束马悬车，上卑耳之山；南伐至召陵，登熊耳山以望江汉。

《后汉书.卫青霍去病》“南诛两越，东伐朝鲜。”

大一统前，多数国家处于四战之地，又都是平级关系，这样的战事多称为“伐”。秦之后向这几个方向的战事则多称为“征”。

综上所述，北征和北伐是有差别的，而因为历史原因和我们文法的习惯，“北伐”一词使用的频率远大于“北征”。

一家之言，欢迎讨论。

聊聊故事，讲讲历史。我是白也，喜欢历史的朋友欢迎关注。

秦汉以来天子坐北朝南，“北”在中国传统文化中（尤其是秦汉以来的皇权社会中）向来被认为是“尊贵”的上位，并且进一步衍生出“北辰”、“北极”等星象比喻皇帝的含义。

征伐二字，在先秦时期的语境中，还没有什么严格的区别，到了秦汉以后，则演变成了对两种军事活动的不同指代，这一趋势与“北”方位的尊隆趋势相一致。

征，是一种对“下位者”（弱国、叛臣）的军事行动，二者往往是有或名或实的君臣关系的；伐，则是一种对“有罪者”（不义、“僭越”）的军事行动，这就不要求作战双方有君臣关系了，只需要有一个可以作为出师之名的“借口”便可。

对于东、西、南三方的敌对方，自居“北方”的出征方，占据了一种习俗上的尊隆方，自然可以自居“君位”，而采用“征”字，体现自己的“皇权正统性”的同时，在宣传上把敌方安排到本该臣属于己方的位置；而对于北方的敌国，自居南方的出征方便只能用“伐”字，来抹黑敌国位居“北方”的皇权正统性，尽可能地宣传自己是讨伐不义有罪之人的所谓“王师”（东晋南朝、南宋、明初、民国的对手十六国北朝、金元、北洋都是被当时的华夏所歧视的不义政权）。所以，这也是唯独对北用伐的一个观念上习俗上乃至于作战宣传上的原因。

当然，北方势力往往会占据我国地势的优势、北民善战的优势以及草原北患强大的优势，使得在分裂局面中占据北方的一方往往更为强大，南方势力往往不容易赢得对北方军事行动的胜利，就使得“北征”远比“东征”、“西征”、“南征”的难度系数更高，所以当然有必要将“北征”与其他三个区别开来，用“北伐”来凸显“北征”的不易。

喜欢本答案的话，一定要点赞支持或收藏转发哦及时获取更多历史干货，欢迎关注头条号“寒鲲”与微信订阅号“寒砚笔记”

无稽之谈，南伐、北征也不少。这么说吧，霸气的皇帝都会称北征，懦弱的皇帝只敢说南伐。

古代征、伐两字的意义

征：褒义词，一般是指上进攻下，有道攻打无道的。

伐：中性词，一般是指正式战争，但是须师出有名，往往通过大张旗鼓，向天下诸侯宣告自己的军事行动是公开的。

孟子曾说过：征者，上伐下也。因此，征比伐高级。“征”往往彰显了出征者的身份比对方高级，或者代表了正义的一方。

打个比方，皇帝亲自带兵打仗，从来都是御驾亲征，你有听说过御驾亲伐吗？没有吧，哪怕是群雄割据天下的时代，史书上照样记录为亲征。

古代帝王大都建都在北方，天子平定南方之地的势力，当然被称为南征。因此，大家对南征普遍没有异议。

那么有没有南伐的说法呢？

还真有。一般来说，大规模的攻城略地都发生在建国之初，说到既要攻打南方又要平定北方，北宋就是个很好的例子。那么，咱们就来看看赵匡胤兄弟俩是如何描绘他们的军事行动的。

公元960年，赵匡胤发动陈桥兵变，终于黄袍加身，建立北宋。虽然，他攫取了后周政权，但是当时仍旧是五代十国的割据局面。南有南唐、吴越、后蜀、南汉等，北有辽和北汉等政权。

不过两者相比，南方政权较为分散弱小，北方的辽和北汉关系密切且比较强大。于是，赵匡胤经过深思熟虑后，决定先南后北。

四年春，命师南征，以延钊为湖南道行营前军都部署。

公元963年，赵匡胤派慕容延钊等出征荆南、湖南，此处用南征。

乾德二年春，江宁军节度使刘光义为西川行营前军兵马副都部署，枢密承旨曹彬副之，将步骑二万出归州道以伐蜀。

公元964年，赵匡胤命令刘光义、曹彬等人攻打后蜀，根据地图，后蜀位于北宋西南方，但是，《宋史》上却记载为伐蜀。

开宝三年，九月己亥朔，命潭 州防御使潘美为贵州道兵马行营都部署，朗州团练使尹崇珂副之。遣使发十州兵会 贺州，以伐南汉。

公元970年，赵匡胤命令潘美进攻南汉，这里也是用了伐。

开宝七年，九月癸亥，命宣徽南院使、义成军节度使曹彬为西南路行营马步军战翟都部署，山南东道节度使潘美为都监。。。将兵十万出荆南，以伐江南。

公元974年，曹彬、潘美率十万宋军讨伐南唐，此处也用伐。

开宝九年丁未，遣侍卫 马军都指挥使党进、宣徽北院使潘美伐北汉。

公元976年，党进、潘美攻打北汉，用的还是伐。

赵匡胤驾崩后，赵光义继承他的事业，无论是攻打北汉还是辽国，都是称伐。

由此可见，北宋时期，无论是攻打南方还是北方，史书上几乎都称伐，南伐、北伐。不过就赵匡胤兄弟当时的身份而言，也不能说比其他割据政权高贵，用伐比较妥当。之后，宋朝只在北方有战事，即便遇上个能打的岳飞，也只敢称北伐。

那么，有没有北征的说法呢？

明朝与宋朝完全相反，朱元璋父子从南方起事，一直到平定北方，再到后来与北方草原部落纠缠，明史上几乎全部使用了“征”字。

1360年，征刘基、宋濂、章溢、叶琛至。1361年，太祖乃自将舟师征陈友谅。1364年，自将征陈理。

1367年，朱元璋一生中只提过一次伐字，“今将北伐，拯生民于水火，何以决胜？”，当时元朝还没有灭亡，仍是正统，从名义上讲，朱元璋也只能用伐，就如武王伐纣。

等到朱元璋于1368年登基后，他立刻改口为北征。从那些武将的封号也可见一斑，常遇春为征南大将军，徐达为征虏大将军，邓愈为征戍将军，廖永忠为征南将军，傅友德为征南将军等。

秋七月己巳，帝将北征，敕都督朱荣领前锋，安远侯柳升领中军。

到了朱棣登基后，为了重创草原势力，曾先后发动了五次北伐，史称“永乐北伐”。幸亏他老人家不知道，知道了肯定要让史官改成“永乐北征”，这样才能配得上他的天子之尊。

结语：

与其牵强附会地解释“南征北伐”，不如想想征、伐两字的本意。

• 宋朝积弱，无论是刚开始的统一天下还是之后面对北伐游牧民族的挑衅，它都只敢称“南伐或北伐”。
• 明朝霸气，无论是统一天下还是打击游牧民族，它从来都只用“征”，因为这是天子威严的象征。

征，伐，讨，侵。虽然都是出兵攻打的意思。

但每个字代表的含义，立场都不尽相同。

举个例子，简单点说：

武王伐纣，诸葛北伐；岳飞爷爷北伐。

周公东征，元朝两次征日；隋唐东征高丽，清朝康熙两次西征准噶尔。

蔡锷讨袁，段祺瑞对张勋复辟军的讨逆军；

日本入侵中国，德国入侵波兰，美国入侵格林纳达。

这几个例子可以总结出：征，伐，讨，侵的区别。

1.征：常用于上攻下。一般是指中央对地方。周朝时周公带兵东征是对那些不听话的诸侯小国进行打击；

元朝时的两次东征日本，也是中央政府对附属国进行的正义打击；

隋唐时期的东征高丽，也属于中央政府对不听话的附属国进行正义打击，

清朝时对准格尔叛乱的两次西征。更是中央政府对地方叛乱政权的正义讨伐。

2.伐：伐具有明显的攻击性，有维护正义讨伐失格一方的意思。

春秋时期，周天子对属国的管控力越来越小，于是出现了春秋五霸：秦穆公，宋襄公，晋文公，楚庄王，齐桓公。

这几个小老大都打着周天子的名字，拉着一大帮小弟，有不听话的就伐。所以在千字文中有了“吊民伐罪”一说。

宋朝岳飞爷爷，为了收复中原故土而进行的北伐金朝，

三国蜀汉诸葛亮作为汉朝的正统传承，所以他要北伐曹魏政权。

3.讨：讨字，有个言字旁。这就预示着讨伐肯定会有一个意正言辞的檄文。当然也可能预示着干打雷不下雨。比如说声讨某某某。

一般作战对象为具体的某人。

比如说蔡锷将军在护国运动中的讨伐复辟的袁世凯，他的军队原先就叫讨袁军。同样的张勋复辟之后，段祺瑞组织的讨逆军的作战对象也是张勋的部队。

4.侵：是指敌人进入境内或者外来的或有害的事物进入内部。一般是指不宣而战，非正义。

比如说从1931年七七事变开始，日本侵略者入侵中国。

再比如说1939年德国不宣而战，闪电战入侵波兰，以及后来的入侵法国入侵苏联性质都是一样。

再比如说，1983年10月，美国出动“快速部署部队”，采用突然袭击手段，对刚刚独立建国的格林纳达发动的海空联合作战。

这都是非常典型的入侵战争，不宣而战，而且非正义。

中国古代政权，大部分的政治中心都在北方。 所以中央政府对地方政府的作战行动成为征讨。东征西征南征这都是存在的。

而一旦涉及到北伐：说明要么当时的中央政权核心不在北方，要么是一个正义政权取代另一个非正义政权。

比如说诸葛亮的北伐蜀汉政权，核心是在四川

国民革命时期的北伐，核心是在广东。

武王伐纣，则是有道伐无道，是一个正义政权取代另一个非正义政权。