上天给了朱由检十七年的时间，为什么还是没能挽救明朝？

谢邀。

历史留给崇祯帝十七年的时间不短，虽然勤政有为，仍无法挽大厦之将倾，自隘煤山，成为亡国之君。主要原因有：

一、冰冻三尺，非一日之寒。 “明之亡，实亡于神宗”。万历后期，神宗怠政，沉湎于酒色，“万事不理”。十三年不理朝政，国本之争、党争激烈，使得朝政日益腐败黑暗。明熹宗在位七年，昏聩懒政，任用宦官魏忠贤专权，东厂横行，奸佞当道，东林党争祸国殃民。把大明朝推向万劫不复的地步，种下了明朝灭亡的祸根。

二、崇祯即位后，意图精明勤政，中兴明朝，但面对接手的烂摊子，内忧外患，已无力回天。首先朝政不举，官员更换频繁，党争不绝。加之天灾人祸，已露亡国之象。天下大旱，百姓颗粒无收，瘟疫爆发，造成人民流离失所，死亡过半，十室九空。其次，国内李自成起义已十余年，千里无鸡鸣，人烟稀绝。北方关外女真少数民族势力崛起，虎视眈眈，边患不断。加之崇祯帝性格复杂，疑心重，刚愎自用，频繁换将，自毁长城，冤杀大将袁崇焕等，加速了明王朝灭亡的步伐。

三、难逃历史发展规律。纵观中国历代发展进程，一般都难以规避三百年这个大限。明朝到崇祯帝已276年，日薄西山，气数已尽。新王朝代之而兴是历史发展之必然，崇祯帝已无法挽回灭亡的命运，这是历史发展规律，不以个人意志为转移的。

后世有人评价：思宗虽有心为治，却无治国良方，以致酿成亡国悲剧，未必无过。史称“崇祯五十相”（在位十七年，更换五十位内阁大学士、首辅），却加速了明王朝的覆亡。

十七岁的崇祯从哥哥手里接过一副烂摊子，但开局还不错

明天启七年（公元1627年）八月，立志要做一位名垂青史木匠大师的熹宗皇帝朱由校突然死了，因无子嗣，临终指定其弟信王朱由检继位，改年号崇祯。崇祯帝朱由检彼时才十七岁，年纪不大，却十分精明干练，和他那个喜欢捉迷藏、痴迷木工活的奇葩哥哥大不相同，他还是有干一番事业的雄心壮志的，也有挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾的决心与意志。

崇祯帝的童年生活并不幸福，这或许给他一生都留下了挥之难去的阴影。他刚呱呱坠地的时候，贪财好货的爷爷万历皇帝已经将大明弄得千疮百孔，积重难返，父亲泰昌帝登基仅仅一个月就因过度沉溺女色而一命呜呼，哥哥天启帝朱由校最大的人生理想是超越鲁班，成为一名青史留名的大木匠，于是干脆将军国大事都托付给了宦官魏忠贤......由此看来,这是崇祯之不幸,因为他从天启帝的手里接过了一副烂摊子,但从另一个角度看,对于事业心很强 、很想有一番作为的他来说，又未尝不是一个难得的机遇。

上位后第一个打击目标就是势焰熏天的魏忠贤

崇祯很清楚，要扳倒尾大不掉的魏忠贤绝非易事。经多年深耕，其势力早已盘根错节，朝中都是魏的党羽，而自己呢？除了一直跟随他的心腹太监王承恩，他没有一个帮手，操之过急只会逼魏孤注一掷、疯狂反噬，力量对比对朱由检极其不利，他必须谨慎地、耐心地寻找对方软肋与破绽，在适当的时机发起致命一击。

他先把所有精力都投入到治国理政上去。彼时的大明，天灾人祸不断，大量人口流亡，饿殍遍野，土地荒芜，社会动荡，已经引起许多有识之士的深深担忧。尤其是陕西，连年大旱，田地龟裂，粮食颗粒无收，已经发生过易子而食的人伦惨剧。陕西尤其是重灾区陕北已是一个火药桶，随时都有可能被引爆。

在辽东，建州女真自万历后期兴兵发难，建立了后金政权，如今羽翼已丰，不断侵扰明境，烧杀抢掠......国家财政早已捉襟见肘，军费开支却比三十年前增加数倍，基本已占国家财政总收入的百分之九十七，且皇室支出、百官俸禄都成倍增加，早已入不敷出。彼时明廷将大量人力物力投到辽东，但战局却没有丝毫进展、缓和，这些难题都让朱由检心乱如麻。为了使大明尽快起死回生，登基后，朱由检只得夙兴夜寐、筚路蓝缕地辛勤工作。

之后，他重新起用并倚重足智多谋、能征善战的文官袁崇焕，将他由小吏而逐渐升为巡抚。袁曾经在天启七年取得过宁锦大捷，挫败了后金战神努尔哈赤，但因阿附魏忠贤而遭东林党人弹劾，被视为“阉党”，被辞职迫返回老家广东东莞。崇祯不顾东林党的反对，将袁召回，任其为兵部尚书兼右副都御使督师蓟辽兼督登莱天津军务，实际上将整个辽东防务大权都交给了他。崇祯元年（1628）七月，袁从广东返京，接过了辽东防务的重任，并立下“五年平辽”的誓言。

经过初步治理，崇祯皇位得以初步巩固，遂开始集中精力解决魏忠贤阉党集团。崇祯巧施妙计，不动声色就一举翦除了祸乱朝纲的“九千岁”魏忠贤，然后逼他自尽，并干脆利落地将阉党成员一网打尽，巧妙而干净地将这颗寄生在大明躯体上之毒瘤除去。

镇压民变 损兵折将

崇祯上位伊始，就诛杀魏忠贤，剿灭阉党，发展生产 ，恢复经济，整饬吏治，颇有一番“中兴”之君的气象。不久，其本性中一些与生俱来的性格弱点逐渐显露出来 。史载，崇祯求治心切却志大才疏，性格刚愎自用且猜忌狐疑，随着地位稳固，又开始重用宦官、亲近奸佞，对内滥加赋税；对外横加干涉、遥控指挥，掣肘前方将领，甚至自毁长城，冤杀袁崇焕，罢斥孙承宗，致使后金军步步紧逼、长驱直入。

崇祯上位不久，明末农民起义规模愈来愈大，崇祯任洪承畴为三边总督，加紧了镇压，局势有所好转，王嘉胤 、张献忠、李自成、罗汝才等陕西大股农军迫于明军压力先后偃旗息鼓，渡河进入山西。不料山西饥民群起响应，声势复炽。不久，农民军屡仆屡起，四处游走，纵横陕西、山西、安徽、河南、湖广、四川等地 ，由局部问题变成了明廷的心腹大患。

崇祯八年（1635年）正月，李自成联合罗汝才、贺一龙等农军突然离陕南下，出其不意地攻克明中都凤阳，捣毁朱氏祖陵，焚烧数千棵陵松。崇祯闻讯痛哭流涕，怒杀凤阳巡抚、都御史杨一鹏。祖陵被掘，龙脉已断，崇祯惶恐不安，于是破天荒下了一道《罪己诏》，类似于检讨书，向天下臣民承认自己所用非人而导致局势危殆。常言道：“人之将死，其言也善”。在局势危若累卵的时刻所做的检讨，理应刻骨铭心，崇祯应当引以为戒、痛改前非才是，然而不久他就忘记了痛彻心扉的感觉，依然故我，继续重用宦官、猜忌贤臣、偏信小人。于是，愈演愈烈的危机不仅没有减缓，反而日益加深。

崇祯刻薄寡恩，戾狠嗜杀，先后有十几位将领因各种原因被他处死，其中有些人本不该杀，名将孙传庭、杨嗣昌、傅宗龙、汪乔年、卢象升、洪承畴等人因崇祯瞎指挥或战死、或自尽、或投降满清......到崇祯十五年（1642）左右，张献忠攻占了湖广四川的绝大部分地区；十六年（1643），辽东明军苦撑一年后基本全军覆没，明朝在山海关内外的军事要地全部丢失，清军开始将兵锋指向关内。1643年秋，李自成在襄阳建立了农民政权，开始加紧夺取全国政权。张献忠在武昌建立了大西政权，接着溯江西上，进军四川，当年九月，潼关南原之战爆发，明悍将孙传庭在准备不足的情况下被崇祯催逼，仓猝上阵，兵败身死，大明最后一支精锐全部覆灭了。《明史》曰：“传庭死，明亡矣”。李自成乘胜袭取西安，建立了大顺国，占据了明王朝的半壁江山。大明王朝的挽歌已被隐隐唱响。

在这段时期内，崇祯帝感于局势愈发不利，曾连下四道“罪己诏”，也就是写了四份检讨书，除稍稍自责外，大肆斥责贪官污吏和地方豪强仗势祸害地方民众，致使官逼民反，导致局势不可收拾。在四道罪己诏中，他要么反省自己君德不修、政令有失，要么唾骂文官贪财，武将怕死，无一人愿为国分忧......

但检讨书写的再声情并茂 、义正辞严乃至声泪俱下，感慨与愤懑能感动天感动地，就是感动不了与他离心离德的大明臣民，而且他说得有鼻子有眼，也能切中时弊，但却拿不出丝毫应对之策与奖惩措施，只能眼睁睁看着局势日益恶化。重振连下几道罪己诏，虽不乏诚意，但却无鸟用，形同虚文、毫无实际意义。

最后（1644年），李自成率大顺军直捣京师，崇祯帝被祖宗制定的“君王死社稷”所拘束，拒绝了李自成提出的拿钱犒军、平分江山的提议，只好亲自持剑砍杀妻妾、公主后，和亲信太监王承恩相对自缢于煤山。死前留下最后一道《罪己诏》，诚恳地表示“以发覆面，任贼分裂朕尸、误伤百姓一人”，他还痴人说梦地宣布只追究李自成一人之罪，虚伪地说“寇亦吾赤子”，其他从者都可赦免，一律不问。

李自成进京后，立国276年的大明王朝灰飞烟灭。

上天给了朱由检十七年的时间，他原本还是有机会力挽狂澜、使国家回到良性发展的轨道上来 。可严重的内忧外患把他搞得焦头烂额，精疲力竭，又看着满朝文武结党营私，全不以大明的国运为重，于是苦闷异常。后来，性格本就阴鸷的朱由检变得愈发多疑、乖僻、暴躁、易怒，最后变得神经质，文武动辄得咎，不知所措......面对兵临城下的大顺军，他哀叹：“朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，事事皆亡国之象”......国库本已枯竭，甚至连军饷都发不出，他还表示将停止一切摊派加税，企图稳定军民之心，鼓舞士气，困兽犹斗，但是，正如他连发几道《罪己诏》一样，这种大而空泛的言论已经毫无现实意义了。

【插图源自网络】

【发文不易 严禁剽窃】

有人说崇祯是“自掘坟墓”，话虽刻薄，但也不无道理，说他害人害己并不为过。

首先得承认，崇祯接手的确实是个已经烂摊子。

“万历三大征”虽然客观上都有必要，但一来给明朝国力造成了巨大消耗，“三大征踵接，国用大匮”；

更严重的是，让万历皇帝志得意满，越发怠于政事，以所谓的帝王心术驾驭群臣。大臣们一味媚上擅权、党同伐异，嘉靖以来的朋党风气更加恶化，朝政由此走向愈发腐败的境地。

伴随着上层建筑的持续崩塌，国家武备松弛、财政拮据、横征暴敛愈演愈烈，社会矛盾日益激化，也给了女真族崛起的机会。萨尔浒之战的失利，将明朝的虚弱暴露无遗。

万历末期、明光宗时期，又连续发生了梃击案、红丸案、移宫案，既充分反映了明朝政治的混乱，又进一步加剧了朝廷内部的对立，最终衍生了魏忠贤窃国弄权、毒害朝纲的阉党之祸。

当时的明朝还有救吗？想要改头换面，确实难度登天；但从理论上而言，若只是追求续命，则并非毫无机会。

所谓百足之虫、死而不僵，虽然辽东已乱，但传统核心统治区犹在，当务之急是寻求务实的防御机制，避免陷入无休止的恶性循环；

虽然朋党林立、人心动荡，但并不缺少有意愿、有能力忠君体国的仁人志士，只是屡屡被“自己人”祸及，要么被帝王所杀，要么被同僚排挤；

虽然北方天灾频仍，但作为幅员辽阔的大国，明朝的绝对资源量并不匮乏，只是明朝政府机制溃烂，冗官占据大量资源，对于民间的灾害却无法及时应对。

作为一个高度君主专制的封建王朝，明朝皇帝的权力比以往任何朝代都大，若要扭转上述局面，并非毫无办法。

公元1627年，崇祯帝即位，没费多大力气就铲除了权势滔天的魏忠贤集团。要知道，在唐代后期，皇帝可是经常被太监废黜甚至杀害的。这也侧面证明了明代皇帝的权势与能量有多强。

从个人态度层面而来，崇祯帝看似没什么问题。他高度自律、不近女色、崇尚节俭；励精图治，对待工作勤勤恳恳，经常废寝忘食；扭转时弊，起用在天启年间被打压、罢黜的文官，下大力气整饬边防。

相对于以往大部分的明朝皇帝，他的这些表现实属难能可贵。一番操作下来，当时的朝廷内外颇有改观，一度让人们看到了扭转时局的一线希望。

但崇祯皇帝身上自带的两大缺陷，不仅没有从如愿把大明王朝重新带上正途，反而加速了它的灭亡。

第一，小气、贪财。

崇祯以生活节俭而闻名。他的日常膳食费用仅为前几任皇帝的万分之一，所穿服饰也由以往的每天一换变为每月一换。

这自然是个可贵的品行，历代有为帝王大多具备这一特点，比如开创“文景之治”的汉文帝，留下了“露台百金以为贵”的典故；开创“开皇之治”的隋文帝杨坚生活更为简朴，所用皇家器物大多缝缝补补，每日仅有一份肉菜。

但这只是第一步，更关键之处在于：节俭的目的是什么？

汉文帝节俭，是针对国穷民困的现状，带动朝野开源节流、发展经济；

隋文帝节俭，除了发展经济的目的外，还为了把钱花在刀刃上。史书称他“虽啬于财，至于赏赐有功，即无所爱；将士战没，必加优赏，仍遣使者劳问其家”。杨坚虽然抠门，但每逢赏赐功臣时却绝不手软，重金砸得臣子们喜笑颜开；对于那些为国捐躯的将士，必定厚加抚恤，甚至会派使者登门慰问。正是这种优厚政策的激励，隋军战斗力极为强大，与巅峰时期的突厥野战也能把对方打得落花水流。

崇祯皇帝却相反，他的节省仿佛只是一种天性，并不是为国、也不是为民，更不像为军。

比如，在崇祯初年，为了节省开支、裁汰冗员，崇祯放着众多贪官豪绅不管，竟然对驿站下手，导致大量驿卒生存无望、加入了起义军，其中就有李自成。而此举节省了多少钱？一年30万，仅供皇宫1个月的开支。

再比如，当时的陕西农民起义，说到底是因为在天灾与苛政的双重压迫下，老百姓实在无法生存下去；对症下药的话，就应该酌情减少饷银的征收、加大赈灾，将他们安置复业。但崇祯仅仅提供了10万两银子救助灾民后，就因心疼钱而改为极力镇压。然而，动武带来的经济开支何止十倍？

崇祯甚至还压缩克扣边军的经费，导致为国拼杀的将士们连基本的温饱都不能保证。后来形势危急不得已必须筹备军饷时，崇祯和众大臣都不愿意掏钱，竟然上演了一番“捐资助饷”秀。

但崇祯和明朝百官真的没钱吗？李自成入京后，在崇祯的个人府库中发现“有镇库银，积年不用者三千七百万锭，金一千万锭，皆五百两为一锭”。咱们可以算算这是多么大的一笔巨款。至于京城百官，则被李自成搜缴出了七千多万两银子。

第二，不尊重、不信任官员，待之如奴仆。

人无完人，既是古代那些位高权重的将相也存在各种不足。而对于帝王而言，就应当用人所长、容人所短。

以唐太宗李世民时期为例。宰相萧瑀曾经状告房玄龄“朋党不忠，执权胶固”，气得李世民骂他欺人太甚：“人君选贤才以为股肱心膂，当推诚任之。人不可以求备，必舍其所短，取其所长”。正是这种疑人不用、用人不疑、不吹毛求疵的宗旨，让贞观年间出现了人才济济、取之不尽用之不竭的既视感。

在这一方面，又是崇祯的短板。在其即位初年，朝政较之以往有了明显改观。但所谓冰冻三尺非一日之寒，要实现彻底扭转客观上需要较长时间。

但崇祯却不这么想。当时的政务又极其棘手、复杂，为人急躁、多疑的崇祯皇帝却没有足够的耐心与智慧，往往急功近利、刚愎自用，最终不但不能解决问题，反而会导致情况进一步恶化。每当这个时候，他往往迁怒于文武百官，并且采取严刑峻法对他们加以惩处，甚至不惜处以极刑。

崇祯一朝，被视为皇帝亲信的内阁大学士如同走马灯般频繁替换，先后多达50人入阁，10人出任过内阁首辅。并且，明朝以往虽然对大臣严苛，但对于位极人臣的阁臣则较为尊重，极少动以极刑；但崇祯却连着杀害了薛国观、周延儒两位阁老，前者的尸身还被吊了两天两夜不得入殓。

至于六部中，刑部尚书更换了16人，绝大部分不得善终；兵部17人，陈新甲、王洽被杀；总督、督师被杀7人，巡抚被杀11人。位高权重者尚且如此，其他官员可想而知。在这种环境下，大臣们干不干活都会倒霉，伸头是一刀、缩头也是一刀，哪会涌现足以力挽狂澜的栋梁？

不其他诸如爱面子、喜好推卸责任等毛病，在此不一一细数。崇祯确实勤奋，这一点不可否认，但身为帝王，尤其是面临扭转政权危亡重任的帝王，仅有这一点是远远不够的。相对于明朝中后期大部分皇帝，崇祯固然是一股清流；但把时间线拉长、对比历朝历代的优秀帝王，我们就会发现一个事实：他距离合格帝王的标准，还差得远。让他承担力挽狂澜的重任，实在是太难为人了。

当然了，他的勤奋态度、对王朝的责任感，以及坚守国门、慷慨赴死的勇气，都是值得我们尊重的。他这样的皇帝，可以放在波澜相对平静的时期加以历练，放在明末则是一场悲剧。

《风烛残年的大明王朝》好似一个破败家庭的风烛残年老人的坚守！本来就重病缠身加之又遇上了饥荒，朱由检上台不久就遇上了被称为小冰河时期的人类灾难，自然灾害导致整个大明王朝粮食短缺，百姓没饭吃，甚至易子而食。

再看一个朝代传承太久必然得弊端就是财富权利的两极分化，朱门酒肉臭路有冻死骨的极端情况在王朝末年是最常见的事实，底层的最广大群众成为佃农，遇上自然灾害更是雪上加霜，制度的臃肿造成中央政权改革的有心无力，因为王朝的蛀虫就是他们自己都是，这在历朝历代屡见不鲜。所以李自成一句“迎闯王不纳凉”揭竿而起天下百姓就众而从之！

说完客观原因，我们再来说说主观臆断造成得作死原因！

首先大明王朝已经是重病缠身，所谓久病不能用猛药，可是朱由检一上台就除掉了执掌大明王朝几十年的大太监魏忠贤，可谓一朝天子坐堂，天下身死尽在掌握中威风堂堂，那我们来看如此仓促的除掉魏忠贤什么影响！

第一魏忠贤时期，他作为一个太监能魏忠贤深知他的一切都是皇帝给的，如果皇帝丢了天下他就什么也没有了，所以魏忠贤十分重视军事，尤其重视辽东战事，魏忠贤掌权期间重用孙承宗、袁崇焕、毛文等为代表的边关名将，打造了坚固关宁锦防线，用以抵御后金（努尔哈赤）的军队，皇太极几次进攻都被打退。战争最重要的是什么，古语有云“三军未动，粮草先行”，魏忠贤为代表的阉党作为新兴政党，魏忠贤为了增加国库的收入，主张对东南沿海的富庶地区的大地主阶级征收工商税，矿税，使其成为当时国家经济来源的支柱，补贴了国库收入并且大肆购买军备资源(火铳，红衣大炮等重型武器），更有意思被骂了千年的魏九千岁特别重视军队后勤保障，很少有人克扣军饷。 东林党人代表着江南地主阶级，他们上台之后废除了各种针对地主阶级的赋税，而这部分压力就只让生不如死的百姓雪上加霜了！

第二言而无信，自毁长城除掉袁崇焕！

关于袁崇焕的问题，老龙纵观他的一生实在说服不了自己这个时期的崇祯帝为什么不重用袁崇焕的理由！

1. 战争早期仅派四千兵力阻击皇太极十万兵力，皇太极围攻首都，也是袁救了京都之围！

2.定下了五年复辽规划，朱由检杀之导致规划流产！

3.朱由检重用东林党人，一帮读书人整天搞党争，魏忠贤时代建立的抗清防线被东林党人拆的四分五裂！

4.东林党人打压武将，很多优秀将领比如祖大寿、洪承畴、吴三桂（不要小看吴三桂，带兵打仗他确实是一方名将）得不到重用！。

结语;老龙认为明朝之所以灭亡在于魏忠贤死后东林党人一家独大，崇祯帝过于高估自己对局势的把握力，所以题者这个问题，第一句话有一定道理，但是老龙认为魏忠贤可以死不过他制定的对辽东的军事方针应该保留，还有就是针对大地主阶级的工商税和矿税不该取消，老龙认为正是取消了这些赋税国家财政吃紧，军备跟不上战争需求，为了解决这个问题，只有把压力转嫁给当时基数最大的农民，东林党人一家独大，加之统治机构官员欺上瞒下，赈灾物资从上到下，层层剥扣，造成农民起义军在各地揭竿而起，而且是李自成首先攻破了京都，正确来说正是内忧外患之下明朝才会灭亡。这是天下兴亡更替的必然过程！风烛残年得大明王朝！就算再给他五十年也一定会灭亡！

我是长得很老很帅的老龙——求关注

实际上，崇祯皇帝并不是没有时间，他在台上十七年。这么漫长的时间，足够他做任何他想做的事情。另外，他在拿下魏忠贤后，在朝廷中已经具有了绝对的权力。他可以安排任何他想安排的人选，配备任何他想配备的队伍。

同时，崇祯皇帝和所有的亡国皇帝都不一样。从秦朝到明末，所有的亡国皇帝之所以亡国，要么是这个皇帝贪玩好耍荒淫误国，要么是一个小皇帝，朝中群龙无首。但是崇祯皇帝不一样。他不是荒淫误国的人，他也不是小皇帝。他非常勤奋，每天都睡得非常少，以至于有时候坐着都睡过去了。像崇祯这样，如此勤政的末代皇帝，在历史上几乎是没有的。

(崇祯剧照）

崇祯作为末代皇帝，还有一点优势。别的末代皇帝因为都比较弱，因此朝廷对地方控制力很弱，造成藩镇割据，诸侯拥兵自重，并由此引发战争。但是崇祯皇帝所统治下的明朝，朝廷对地方上的官员、藩镇等，还具有绝对的控制能力，没有任何一起诸侯拥兵自重而割据一方的情况。

那么，崇祯皇帝的时间足够，自身又很勤奋，而且对地方官员又具有绝对的控制力，可为什么最终却在历史上无所作为，眼看着大明江山败亡，而自己抱着无限的遗恨，吊死煤山呢？

当人们找不到如此勤政的崇祯，为什么最终竟然毫无作为的时候，于是很多人就想到了当时出现的连年不断的天灾。

天灾在古代社会，确实是非常致命的。由于古代的农耕经济非常脆弱，稍微发生一些天灾，国家就应付不过来。老百姓无衣无食，自然会铤而走险当土匪。本来当土匪，最先只不过是想抢点粮食，活下去。后来发展壮大了，心思就野了，又看到天下大乱，就想到抢国家。也就是说，由于天灾，引发农民起义，因此天下大乱是必然的。再加上有后金在北方步步紧逼，所以崇祯最终才不得不失败。

也就是说，这些都与崇祯皇帝关系不大，主要是天灾人祸造成的。

不过，这话似乎也说不过去。清朝末年，同样是天灾，同样是太平天国、捻军、回民暴乱如火如荼，同样由列强步步紧逼，虎视眈眈，但是，清朝最终扑灭了农民起义，挺了过来。要知道，清朝当时是没有一个像崇祯这样的皇帝的。如果清朝有一个崇祯这样的皇帝（比如光绪皇帝的变法运动最终取得成功），清朝后来是不可能灭亡的。

因此，崇祯没有取得成功，其实还得在崇祯身上找问题。也就是说，除了农民军和后金的强大以外，崇祯自身也有很大的原因。

（魏忠贤剧照）

一、崇祯无信。

崇祯皇帝通过扳倒魏忠贤，扫除魏忠贤的党羽，确实极好地加强了中央集权，确立了自己的威信。但是，崇祯为了继续加强中央集权，加强皇权集中，最终沦落到“无信”的地步。

比如他对袁崇焕的使用。袁崇焕可以说是明末难得的好将领，他所打的宁远大捷、宁锦大捷，是明末在对后金上少有的胜仗。崇祯皇帝想要打败后金，他就应该非常相信袁崇焕。袁崇焕有些专权也好，袁崇焕杀毛文龙也好，这是一个大将在战争中必不可少的做法。只有具有这样的威霸，才能促进战争的胜利。古代所有的名将，大都具有这样的品质。

但是，崇祯却最终怀疑上了袁崇焕，并且残忍地凌迟了他。

崇祯这样做了后，那些将领在打仗的时候，谁还敢排除万难，奋不顾身？因为谁要是这样，必然得罪人，也必然被崇祯怀疑。

所以后来的将领，无论对后金还是对农民军，都几乎很少打胜仗。而崇祯为此杀了一波又一波大将。但是效果适得其反，他的疑心反而让大将们更加畏首畏尾，害怕哪里又出问题了。

再看看皇太极是如何对待大将的。祖大寿不投降，就围而不攻。祖大寿投降后，要回去，就放他回去。再一次捉到祖大寿，也不打击报复。祖大寿要坚持气节，不愿意带清军打明军，就让他那样，把他养起来。

两相对比，在信誉问题上，区别有多大！

（李自成剧照）

二、崇祯缺彰。

崇祯皇帝的宣传工作是做得很不到位的。看看清朝的时候，曾国藩等人是如何黑化、妖魔化太平天国的，就明白曾国藩等人的宣传工作做得有多到位。

而崇祯并没有在宣传上下功夫，反而是对手李自成的宣传工作十分到位。一句“均田免赋”，尽管明显是假话空话，但是他就这么宣传了，而且产生了极好的效果，一年时间就啸聚了百万之众。

没有宣传，哪里还有民心。

三、崇祯不稳。

当年秦国能打胜仗，是因为有一套军功奖励制度。崇祯皇帝并没有这样的激励机制。他对官员的封赏没有什么标准，全凭自己的好恶。他发了很多尚方宝剑给大将们，但是这些大将却谁也不敢随便用。比如他发尚方宝剑给袁崇焕，但袁崇焕杀了毛文龙后，他却把这个作为袁崇焕的罪证之一。

由于崇祯皇帝自身具有太多的性格缺陷，因此，他虽然非常忙乎，其实都是瞎忙。就算上天给他17年，他也一事无成，反而把戏演砸了！

（参考资料：《明史》《明实录》）

朱由检就是我们所说的大明朝最后一个皇帝明思宗崇祯皇帝。他十七岁继承皇位，直到李自成起义军攻占北京煤山自尽身亡。历时十余载的统治期间，最终没有能保住大明江山的社稷。为什么崇祯在位期间没有能够力挽狂澜，挽救大明江山呢，下面我们就从三个方面进行充分阐述。

第一方面就是李自成的农民起义军。我们知道李自成的农民起义军爆发于1629年，也就是崇祯继位第二年。第二方面就是皇太极的满清军队一直在沈阳以北对大明江山虎视眈眈。第三方面就是大明朝内部官员结党营私，贪污腐化的混乱局面。

我们先从朝廷内部说起。崇祯接手大明江山时，朝廷上正是魏忠贤乱党集团掌握大权时代，东林党几乎被排挤到了边缘，另外，国库收支严重失衡，全年收入甚少，深陷财务危机之中。崇祯上任伊始，确实大力整顿了朝纲，一举铲除了魏忠贤的乱党集团，也提拔了一些东林党的知识分子。但从后来看效果不是很大，朝廷中依然缺乏能够安邦定国的贤人，东林党人一直没有能够拿出很好的治国理政方案。国库财务问题始终没有能够获得很好的解决，一直处于亏空状态。这些弊端诟病很难再短时间内解决。

另外崇祯在任用能人方面也存在致命缺陷，尤其是后期对待袁崇焕一事，没有没够做到知人善任，很好的利用。而是怀疑猜忌最后杀掉袁崇焕。这些都加速了大明江山的毁灭。

我们再来看下李自成农民起义军对大明江山的
影响。崇祯皇帝1628继位，而李自成农民起义爆发于1629年，基本上可以说自崇祯继位之初，李自成起义军就已开始。崇祯皇帝在位十余年一直没有能够剿杀李自成起义军。应该说李自成起义之初，朝廷上下没有没够很好的加以重视，后期又是作战不利，连续围剿失败。最终被李自成起义军攻占北京。

如果说前两方面的原因是大明朝内部之事，那么关外皇太极的满清军队可算得上是大明朝外部的心腹大患。这个问题对崇祯皇帝来说更是个历史问题。为什么这么说呢，我们知道崇祯皇1611年出生，而努尔哈赤的后金在1616年就建立了，崇祯几岁的时候，努尔哈赤就开始对大明朝边境进行骚扰，你说这个历史包袱对崇祯皇帝有多大。当崇祯皇帝继位的时候，皇太极等人都已经占据了沈阳，正在关外虎视眈眈的注视着大明朝的江山社稷。

综合以上三个方面的原因，我们说上天给崇祯皇帝的17年时间还是太少了。

实际上，崇祯皇帝的个人能力，远远不如清朝的咸丰皇帝。咸丰皇帝面临的困境实际甚至大于崇祯，太平天国大军雄踞江南，掐断了江南财富北上的道路，还派出北伐军一路打到天津。

英法联军肆虐广州，北京，击败清军主力，火杀圆明园，咸丰皇帝逃到避暑山庄。咸丰手下，根本没有什么大将能臣，却敢于放手，一下子任命了40个汉族团练大臣，放手让这些人去干，结果就涌现出曾国藩，曾国荃，左宗棠，罗泽南，胡林翼等等一大批本来默默无闻的能臣干将。

此外，咸丰皇帝勇于任用改革派官员，整顿糜烂的官场风气。咸丰帝提拔敢于任事的肃顺，支持肃顺等革除弊政。免除了以穆彰阿为首的一批庸碌无能的大臣。

在军费方面，咸丰三年，国库只有22.7万两白银，就连一个月的工资都发不了。结果，咸丰下令，熔化内务府金钟，开捐例，卖官鬻爵，铸大钱，发行官票和钱票，推行厘金制度等，终于筹措到了1亿7千万两白银军费镇压太平天国。

而崇祯呢？手下能臣大将如云，洪承畴，祖大寿，袁崇焕，卢象升，孙承宗，孙元化，毛文龙，孙传庭，满桂，曹变蛟，祖宽，祖大乐，张存仁，曹文诏，赵率教，各个都是能臣猛将。

但是，崇祯谁也不信任，每天就会催促出战，不给解决粮草，不给解决军饷，就会每天催促出战。结果就是百战百胜的卢象升率领5000饥兵出战数万八旗军。杀贼最多，最骁勇，百战百胜的祖宽，带领区区300个士兵去救援济南，孙传庭带领零军粮的新兵去打李自成数十万大军送死。

崇祯对于皇亲国戚也是毫无办法，对边军经常拖欠军饷几个月，甚至几年不发军饷。而皇亲国戚财宝堆满仓库，以至于李自成进北京，对这些皇亲国戚重臣抄家，获得7000万两白银的财物。这种做法，崇祯就是当30年皇帝也是一样的失败。

朱由检虽贵为天子，但他是上天的弃子，上天给了他十七年，但给他的是一个根基尽毁、即将倾覆的大明朝！

朱由检因父亲明光宗是皇祖父明神宗所厌的太子，母亲是太子所薄的婢妾，幼年并不幸福。五岁时，其母刘氏得罪，被其父下令杖杀。

1628年，木匠皇帝朱由校一命呜呼！可叹的是，这位中国历史上最天才的木匠，因为太专注于自己的理想，竟没有留下一点血脉，同月朱由检受遗命继承皇位，时年18岁。

此时的大明王朝内外交困，东北方后金虎视眈眈，国内农民起义风起云涌，魏忠贤和客氏把持朝政，残害忠良，国库空虚，从上到下，就是一副烂摊子，就等着他去收拾。

登基之初，崇祯严肃吏治、发展生产，颇有一番“中兴”气象，此时的他无论是生活还是工作，都表现出一代明君的风范。《明史稿》记载：“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦虑成疾，宫中无宴乐之事。”

但他浑身是铁，又能打几根钉？！

朱元璋为让子孙后代永世繁华，分封26个藩王，并许永世传承，这些藩王们经过两百多年繁衍，已经成为100多万的寄生虫。

亲王年俸禄1万石粮食，郡王2000石，1石约150斤大米。而一品大员的年俸才1000石，七品约为一年100石。既使这样，这些虫已霸占了绝大多数的土地，还贪心不足不断兼并土地。导致明朝的年税收从鼎盛时期的2000万两白银，降至崇祯时期的500万两。从小就衣食无忧的他们，除了每天斗鸡、遛鸟，造人，还会干什么？

冰冻三尺，哪是一日寒。

万历二十五年五月，时任刑部左侍郎的吕坤向万历皇帝上了著名的《忧危疏》，他言辞犀利的指出：“今国家之财用耗竭可知矣。数年以来寿宫之费几百万，织造之费几百万，宁夏之变几百万，黄河之费几百万，今大工之费又几百万，采木之费又几百万。以上钱粮半非岁额，年年此土，年年此民，岂天雨菽粟，地涌金银耶？”

可以说，万历时期朝政已渐混乱，皇帝怠于朝政，大臣阁部相争，加之矿监税使四出，民怨沸腾，明朝的统治危机初现端倪。可是万历皇帝竟然没有一丝一毫的反应，反而长达28年不上朝，时间长了大臣发现，干的好不晋升，干坏的不处罚，于是开始消极怠工，久而久之都成了国之蛀虫。

而后木匠皇帝朱由校继位，宠幸魏忠贤，致使东林党与阉党展开长期内斗，国力耗尽。

老天爷估计是实在看不下去混乱不堪的明朝，于是降下天灾。

1628年起，中国北方大旱，赤地千里，寸草不生，飞蝗蔽天，百姓争食山中的蓬草、树皮、观音土，最后腹胀而死，乡乡几断人烟，白骨青磷，夜夜似闻鬼哭，死人弃孩，盈河塞路。

时华北各省又疫疾大起，有朝染夕亡者，日每不下数百人，甚有全家皆亡不留一人者，排门逐户，无一保全。

令人惊奇的是，在明朝蔓延多年的鼠疫，在清朝顺治元年完全消散，华北各地出现了风调雨顺、经济复苏的大好局面。

天亡大明也！

前几朝的积重难返，持续旱灾、蝗灾、战乱，长久腐败所挤压的社会矛盾终于爆发，盗匪与流民并起，各地浩浩荡荡的农民起义不断爆发。

崇祯是有病乱投医，围剿李自成时频繁换将。

朱由检先后依次起用杨鹤、洪承畴、曹文诏、复用洪承畴、卢象升、再用杨嗣昌、熊文灿，又用杨嗣昌，这其中除熊文灿外，其他都表现出色、然用人存疑，以至责无成效皆功亏一篑，李自成数次大难不死，后往河南聚众发展，羽翼渐丰。

崇祯用人用花了眼，被换的人也寒了心。

崇祯不但频繁换将，忠臣良将在他手下无一善终，袁崇焕曾令皇太极胆寒惧怕，却被凌迟而死，卢象升、孙传庭力挽大明，使得李自成军队近乎灭绝，但一个被逼自刎而亡，一个身陷囹圄，等到再想起他们的时候，已经晚了，后金已经一只脚踏进了山海关，李自成已经无人可当！

国家正常运转要钱、养大明子孙要钱，镇压农民义军要钱，巩固东北边防要钱，到处都要钱，这对于国库空虚的明朝来说更是难上加难，没钱就调动不了兵，没有钱就保证不了物资粮草。

崇祯从政17年，宫中没有进行任何营建，穿的衣服经常是旧衣服，洗了又洗，缝缝补补，还变卖了自己的家当，辞退大量的宫女，可还是无济于事，只有加税不断，民间称呼他为“重征”以代替“崇祯”。

崇祯不顾自己的威严，号召大家募捐，筹集军费抵抗李自成，挽救大明朝，结果不论近臣还是皇亲国戚都出几个小钱敷衍了事，完全忘了“皮之不存，毛将焉附”的道理。

崇祯的老丈人周奎，居然在崇祯面前又哭又闹说自己清廉节俭，实在无钱可捐！周皇后偷偷的把私房钱给她爹五千两银子，让他带头募捐，结果他居然还贪两千两银子。大顺军进城后抓了文武大臣搞“拷掠”，居然搜刮出了七千多万两白银，只周老头一家，就搜出了52万两白银。

管中窥豹，连崇祯皇帝自己老丈人都如此的敷衍他，可以想象其他官员的心态了，所以，大明朝必亡。

朱由检18岁继位，上台伊始就清除了魏忠贤和客氏的势力，铲除魏忠贤没错，但他清算阉党过于认真，法不留情导致了朝廷内部平衡被打破，以东林党为首的文官集团做大把持朝政，崇祯被迫重新起用大批更加腐朽无能的太监，最终导致“十万太监亡大明”的历史悲剧。

内压外困，崇祯盛火攻心，更加不相信文武百官，17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，杀死和逼死的总督有11人，杀死巡抚11人、逼死一人，被他抓进监狱关押、逼死、殴打判刑的高级官员多达几十人，被关在监狱的大臣多达145人，造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。

孟子曾有一言：“君视臣如草芥，臣视君如寇仇。”崇祯如此冷血，对待忠臣良将如此狠心，怎会有文臣武将舍身为国。

崇祯最为倚重的军事重臣、总兵几乎都被崇祯皇帝搞得心有余悸，都已各自为政，独霸地方，皇帝圣旨来了，好听就听，有利就听，无利的能拖就拖，能讲个价钱就讲个价钱，丝毫不会顾及国家利益，朝廷存亡。

在李自成快进北京城的时候，左良玉在南京、江浙一带的军队据说快有百万之众，崇祯皇帝急令左良玉北上救驾，左良玉却和崇祯做起了交易，要钱，要官，要封赏，至少要给亲王的封号。

崇祯十六年正月，李自成部克襄阳、荆州、德安、承天等府，张献忠部陷蕲州，明将左良玉逃至安徽池州。

崇祯十七年三月初一日晚，大同总兵姜瓖投降，宣府总兵王承胤降表亦到，三月初八日，兵至阳和。十一日，大顺军开进宣府，“举城哗然皆喜，结彩焚香以迎”。

三月十五日，农民军抵达居庸关，监军太监杜之秩、总兵唐通不战而降，同时，刘芳亮率领南路军，东出固关后，真定太守邱茂华、游击谢素福出降，大学士李建泰在保定投降。李自成部开始包围北京，明王朝面临灭顶之灾。

除去内忧，还有外患，后金不断侵扰的边疆，大明王朝已不再有当年军威天盛，即使是大名鼎鼎的关宁铁骑，也抵挡不住八旗军的弓箭，大明王朝只能靠着坚固的城墙固守。

崇祯十七年三月十九日拂晓，朱由检在前殿鸣钟召集百官，却无一人前来，朱由检说：“诸臣误朕也，国君死社稷，276年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”

最终，北京城破，崇祯十七年的努力化为泡影，在景山歪脖树上自缢身亡，死时光着左脚，右脚穿着一只红鞋。时年33岁。可笑的，他生平最恨阉党，到其死之时，陪着他却只有一个太监王承恩！

上吊死前于蓝色袍服上大书：

“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

励精图治，兢兢业业十七年终究改变不了家破国的亡悲惨结局，虽然明朝在他手上灭亡，但明朝走向灭亡，这口锅不该他背！

朱由检接手的大明王朝，已经处于失控边缘。

↑朱由检虽有皇帝的荣光，却没有皇帝的自在↑

当时大明王朝的社会形势是内外交困，东北方有雄心勃勃，虎视眈眈的后金政权，国内各处又有农民起义。

崇祯帝朱由检受遗命登基时，才只有十八岁，他的个人职业道德是杠杠的，日夜操劳，夜以继日的批阅奏章，为人勤俭，绝对自律，不近女色。

总有后人批评朱由检的能力不足，导致大明最终成为死局，其实这只是站着说话不腰疼，换成你到崇祯帝的位置，你恐怕做的都不如他。

问题出在哪里？冰冻三尺非一日之寒，就拿各地风起云涌的农民起义来说吧，为什么会有农民起义频繁发生，直接原因很简单：老百姓活不下去了。 可为什么活不下去了呢？

如果崇祯帝朱由检能够出台政策并贯彻执行——让老百姓们都有口饭吃，国内形势肯定不会如此恶化。

↑所有能挽救大明的方法，崇祯帝都做不到↑

但他做不到。

虽然对后金用兵花费不菲，但这不是大明王朝财政破产的根本原因。

根源在两点：

一是朱家王朝的藩王们经过两百多年繁衍，已经成为巨大的利益群体，而他们纯粹只是寄生群体。

有网友曾指出，朱由检不重视宗室的力量，不发动宗室的政治潜力，而是一味依靠文臣武将集团，是他一大失败之处。 这个看待问题的眼光是犀利的，然而有点想当然。

要知道，这些藩王们经过历代繁衍世袭，到了大明王朝末年，虽然人数众多，但基本上都是废物，从小就衣食无忧的他们，就指望着大明政府把津贴俸禄喂到他们嘴里。 这些人除了每天斗鸡、遛鸟，造人，还会干什么？

↑明朝宗室成为沉重的包袱↑

早在万历十五年，礼部尚书沈鲤就十分明确的指出，《宗藩条例》不但滋生繁琐的礼仪，而且埋下重大弊端。嘉靖朝到万历初年，楚王朱华奎假冒案轰动一时，最终又不了了之，充分暴露出藩王巨大的经济和权力利益垄断，以及文臣集团包括皇帝都拿藩王们没什么办法的尴尬境地。

除了藩王宗室这个问题，另一个让大明王朝小病积累成大病的根源，恰恰就是嘉靖和万历这两个极其不负责任，却又在位时间超长的皇帝。

在万历二十五年五月，时任刑部左侍郎的吕坤向万历皇帝上了著名的《忧危疏》，他言辞犀利的指出：“当今天下之势，乱象已形，而乱势未动；天下之人乱心已辨，而乱人未倡。”

他批评万历皇帝：“今日之政皆拨乱机而使之动，助乱人而使之倡者也”。

↑万历皇帝是真败家子↑

当时的情势到了什么程度呢：“民十室而九空，陛下赤子，冻骨冷肌，冬无被絮者居其半；饥肠饿腹，日不再食者居其半……男女啼饥号寒，父母吞声饮血。君门万里，谁复垂怜？”

那么，万历在他执政的头二十五年里在做些啥呢——吕坤直接揭示：“今国家之财用耗竭可知矣。数年以来寿宫之费几百万，织造之费几百万，宁夏之变几百万，黄河之费几百万，今大工之费又几百万，采木之费又几百万。以上钱粮半非岁额，年年此土，年年此民，岂天雨菽粟，地涌金银耶？”

说的明明白白：你万历在这种社会形势下，还横征暴敛，寅吃卯粮，把民财用于个人享受，不管老百姓死活。

最后，吕坤把话说死：“百姓不足，君孰与足？祖宗二百三十年百战山河，何忍坐视，臣切为陛下忧之。故曰人心者国家之命脉也”

可以说，万历二十五年时，大明已经有将亡的危象了，但此时如果皇帝能够幡然醒悟，痛下决心改革，一切目标放在让老百姓过上温饱日子，大明王朝还有得救。

吕坤最后发出忧心忡忡的警告：“今日之势，如坐漏船，水未湿身；如卧积薪，火未及体。望陛下之速登崖，而急起卧也，不然，积于千日，决于一旦，陛下虽有万箱锦绣，千笥金珠，岂能独享哉？”

↑吕坤振聋发聩的警告没有起到任何作用↑

话说到此，已经是相当明白了，可是万历皇帝竟然没有一丝一毫的反应，或许他连看都没看一眼，就“留中”了，吕坤写了七天七夜的这封奏疏，如梦幻泡影，他一气之下，引疾乞休，回老家赋闲去了。

从那时起，吕坤已经知道，大明王朝无可救药了。 偏偏人家万历皇帝运气好，直到死，大明仍然“好好的”，公元1620年，万历皇帝逝世，他万万没想到的是，仅仅过了二十四年，大明就亡了。

大明亡国这一年（公元1644年崇祯帝上吊自杀），距吕坤这封奏疏过了47年。 崇祯帝在位十七年，然而已经太晚了，船已经漏了，大水灌入，积薪也已经烧了起来，火势巨大，崇祯皇帝其实根本没有时间空间为大明王朝做任何的回旋了。

↑崇祯帝有心无力啊↑

民间已经破产，民不聊生，后金咄咄逼人，吞噬着大明最后的财政潜力。老百姓已经与大明王朝离心离德，而百官们也与大明王朝离心。

这些具有政治能力和财力积累的官僚们，已经在找寻下一个主子，李自成来了，他们纷纷投靠李自成；李自成败了，他们又倒向后金的怀抱。

摆在朱由检面前的两道要命的难题：处理藩王宗室的财政包袱；收拾老百姓和百官们的人心。他一道也解不出来。

除非他和万历皇帝换一下位置，从万历二十五年，吕坤上书那道奏折后，就开始改革，大明王朝或许还能绵延许久。

可惜，历史不能假设，但是，历史服从规律——失民心者失天下。

说起来，崇祯皇帝在位十七年，明朝还是亡了，真就是个悲剧，在中国古代王朝更替的过程中，大部分都是旧朝君主更替，幼主继位，外戚宦官倾轧，最终政权被人所取代。

自古幼主多亡国，可惜崇祯并非幼主也难逃亡国的命运！

这样的例子比比皆是，秦始皇死后，赵高和李斯立胡亥为帝，结果导致秦朝二世而亡，如果秦始皇不死，大概秦朝不会亡；东汉末年汉灵帝去世后，皇子年幼，外戚何进与宦官争权，邀请董卓入京以致天下大乱；唐代后期，皇帝大多年幼，最后一个皇帝唐哀帝更是任人宰割；南宋南宋最后一位皇帝，史称宋末帝，年仅8岁，由大臣背着在崖山跳海而亡，南宋政权就此终结；末代皇帝溥仪三岁登基，六岁时大清朝就亡了！

朱由检这位末代皇帝是17岁登基，朝堂之上面对的压力也不算太大，还有可操作的空间，崇祯的这17年时间，当真是上天给的17年，然而崇祯还是没能挽救明朝，涉及到明朝灭亡的因素有很多，总结起来，天灾人祸不断，明朝已有亡国之象，但这并不是说崇祯完全就没有责任。

崇祯徒有励精图治明君的外壳

纵横找到一些崇祯在执政后期发表的言论，如今读来，或可看出一二。

在决定南迁的时候，在群臣的反对之下，崇祯曾说：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”

在农民军快要杀进皇城的时候，崇祯说：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”

在崇祯上吊之前的遗诏中，崇祯用血书写到：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。”

在崇祯的话术当中，把自己撇的是一干二净，自己并非亡国之君，而大臣都是亡国之臣，诸臣误我，甩的是一手好锅啊！

诸臣到底误没误崇祯呢？答案是肯定的！

说句实话，明朝后期朝堂之上的大臣的确很没品，李自成攻入北京后，对百官进行追脏助饷进行拷打和掳掠，据说索取白银多达七千多万，尽管对数据存在疑问，但是总体而言，官员贪污，党同伐异，那都是已经是不争的事实了，明朝腐政是烂到了骨子里了。

比如，明朝最后一任首辅魏藻德，在崇祯最后的时光里问他对策，他一句话也不说，等到李自成进城的时候，就问魏藻德，按照明朝士大夫的操行，你是文官之首，应该做表率啊！你怎么不去死？

魏藻德说:"方求效用，那敢死?”翻译成现代的话说，我还没给你效力呢，怎么敢去死！

这么无耻的话，都能说出来，简直是不要脸下公交，不要脸到家了！

当然，李自成也没惯他毛病，直接给上了酷刑，最后脑裂死于狱中。

大臣无耻很正常，《左传》中有一句话“肉食者鄙，未能远谋”，意思就是说，有权力的人大多目光短浅，这是历史定律。

崇祯没有甄别官员的慧眼，自然没有任人唯贤、选臣选能的本领

皇帝的责任是干什么，不就是对官员的好坏进行甄别吗？选拔好的官员，惩治干坏事的官员，这是皇帝的责任。

很明显，崇祯在这方面并不擅长，在用人方面，崇祯是糟糕的一塌糊涂。

比如上文所说的魏藻德，什么样的履历呢？崇祯十三年考中进士，在殿试的时候，因为能言善辩被崇祯钦点为状元。

崇祯十三年中的进士，在崇祯十七年的时候就成为内阁首辅，你看看崇祯对这个魏藻德是有多好，破格提拔，礼遇有加，结果在亡国的时候，竟然说要留着狗命给新朝看家护院。

由此可见，崇祯的用人水平到底如何了。

实际上，魏藻德只是崇祯用人不当的一个缩影，在崇祯即位之初，任用袁崇焕的时候，也窥探一二。

现在人对袁崇焕多有吹捧，导致对其评价两极分化很严重，其实这些争议都是崇祯给的，袁崇焕的确是有些本事，在宁远大战中利用红衣大炮将不善攻城的努尔哈赤打败，取得了明军应对后金战事中，少数的胜利。

其后在宁锦大战中，表现也尚可，然而就因为这两场战役，可以说是顶多是一个将军级别的战役，崇祯就平台召对，问袁崇焕平辽策略，崇祯属于那种，喜欢问别人对策，别人说他，他就信啥的那种。

碰巧这个袁崇焕是个好说大话的，袁崇焕跟崇祯说：“计五年，全辽可复。”结果别人问袁崇焕有何良策，袁崇焕说“上期望甚， 故以五年慰圣心耳”。

开赴辽东战场的明军一波接着一波，损失的也是越来越惨重，袁崇焕虽然取得了点小成绩，但并非是严重挫败了后金，竟然就敢说五年平辽，很明显有吹牛的成分嘛！

崇祯信以为真，不但满足袁崇焕提的所有条件，还赐给其尚方宝剑，任命其为蓟辽督师，负责整个辽东战场的战事，这种提拔，不符合常规。

事实证明，袁崇焕并没有这个能力，最后皇太极绕路打到北京，可见崇祯用人不查。

崇祯最大的标签就应该是刻薄寡恩

上面崇祯不是抱怨群臣：“吾待士亦不薄”吗？真实的崇祯真的待群臣不薄吗？

答案又是否定的！

我们再来看袁崇焕之死，以事实来说，袁崇焕并非投敌叛国之人，当时后金强悍，明军弱势的情况下，袁崇焕能够做到那个程度，也算可以了。

虽然不是能够力挽狂澜，但是固守一下边疆也还算可以的，但是崇祯后来竟然把他给凌迟处死了！

如此性情，当真也是没谁了。

大部分人眼中的崇祯是苦大仇深，很悲催的，是大臣对不起他，实际上，崇祯在位七年，杀的总督有七人，巡抚有十一人，朝堂之上的人也不在少数。

在崇祯执政后期，本来也不是没有机会，但是崇祯在用人这方面的确是不在行，当时明廷陷入两面作战的境地，因此想与后金求和，当时与兵部尚书陈新甲私下密谋与后金议和，结果事情败露，崇祯当即不承认，为了向大臣表示这跟自己没有关系，就杀了陈新甲。

在崇祯用过的人中，袁崇焕并非力挽狂澜的人，但是有一个人可以，那就是孙传庭，在镇压农民起义运动中，孙传庭可以说是常胜之将，鲜有败绩，曾经俘虏高迎祥，吊打李自成，迫使李自成就剩十几人逃入深山老林，再假以时日，必有所成。

结果因为脾气太硬，以有功之臣的身份被崇祯下狱三年，在这三年李自成发展壮大，并且卷土重来，崇祯当时还真舍得下脸，亲自到狱中提取孙传庭，结果孙传庭在前面打仗，崇祯在后面瞎指挥，本来明军对战农民军已经弱势，再遇到崇祯这个活宝，结果可想而知。

孙传庭死后，后人在编纂《明史》的时候评价说：“传庭死则明亡矣”。

从上面，介绍的崇祯任用魏藻德、袁崇焕、陈新甲、孙传庭的情况，你还认为崇祯不是亡国之君，算我输！

说起明思宗崇祯帝朱由检，大家都知道他是是明朝的末代皇帝，在位17年，最后因为闯王李自成攻灭北京，大势已去之下选择了自缢以身殉国，践行了“天子守国门，君王死社稷”皇明祖训。历朝历代的亡国之君，崇祯的风骨，可算十分少见了。比起靖康之耻的徽钦二帝，强千倍万倍。

但他的独特不只在于他自缢殉国的行为，他还是亡国之君之中少有拥有实权的君主，并且还十分勤政，在位十七年里是兢兢业业、如履薄冰。可以说是一个劳模皇帝，比什么汉献帝、唐哀帝、溥仪强多了。

按道理来说，这样一个独揽大权、十分勤政的皇帝，不应该落得这样的下场啊？上天给了他17年的时间，他非但没有力挽狂澜，反而是使局势进一步恶化，最后成为一个亡国之君。究其中原因，有三点：个人因素、朝臣无能、内忧外患。

第一：勇敢铁腕又刚愎自用的崇祯帝。

崇祯帝是一个有着优良的生活工作作风、始终牵挂民生疾苦的皇帝，每次遇到大灾难大事故，更是第一时间出来担责，还请求上天要怪责就惩罚自己，不要为难自己的子民。

并且他眼光极为精准，再冗长空洞的奏折拿到手，都能快速抓住要点，大臣们谁私下做点小动作，从发牢骚到写书信，都能准确监控得知。凭一封奏折甚至几句对答，就常准确摸透这人水平。

这种铁腕作风，在他登基时候就初牛刀小试过，以自己的能力团灭了当时九千岁魏忠贤的一干强敌。但这种铁腕手段，又让崇祯帝过于刚愎自用，对武将极不信任。

诸如卢象升，就是被太监高起潜和大臣杨嗣昌合伙坑死的，被架空兵权，只率领5000老弱病残抵抗清军，最终是力战而死。而对待皇亲国戚却是太过宽仁，国库再空虚，也不会采取严厉手段，结果北京城破，国破家亡，这些皇亲国戚不愿意吐出的钱。

所以说崇祯帝这个人生性多疑，就像南辕北辙，再努力也是徒劳。甚至可以说正是因为他的能力不足，某种程度上来说还加速了明朝灭亡。

第二：朝内昏庸腐败，溃穴难支。

当时的朝堂之中也是腐败不堪，官官相护，内外同气连枝。就算崇祯有心整顿朝纲，但下面的人抱团捣乱，难以整顿。其中有三个阁老号称纸糊，啥事不管不说，听说要整顿，立刻串联了集体撂挑子。

但真的到了整顿朝纲的时候，他器重的韩一良把崇祯本人放了大鸽子，最后崇祯一人独木难支，后来也不了了之。朝臣们看到自己抱团竟然逃脱大难，后面更是肆意妄为，只要崇祯打算重大整顿运动，群臣们就抱团反对。

就连王朝快要灭亡时，恳求臣子们捐款，大家一如既往抱团反对，真就不用捐了。

第三：内忧外患，积重难返。

其实说明朝的灭亡，全怪到崇祯帝一个人身上。因为任何朝代的灭亡不是一朝一夕的事情，像崇祯帝的爷爷万历帝，怠政多年，虽然大事严抓拍板决定，但是小事不管，造成的后果也很恶劣。诸如吏治腐败，无形中破坏了明朝在各级的统治，还有使东林党一家独大，对于明朝来说都是致命的

崇祯帝在位时期，固然有着他生性多疑刚愎自用的原因，但还不至于致命。长久的历史遗留问题，导致大臣们互通一气，崇祯帝在一定程度上被蒙蔽了。不然怎么会有卢象升的冤死，死后的抚恤一直没有到位，还有周延儒督师与清军交战，没有打，便是敢公然谎报大捷。

关外的清军，关内的李自成，内外夹击，内忧外患，崇祯手忙脚乱，而杀了蓟辽督师袁崇焕后，人心尽失，山河崩裂，再也无人愿意誓死效命。所以明朝亡国于崇祯帝手中，也是正常的。

纵观崇祯的十七年执政生涯，盛誉空前，举手投足总有历代圣君的影子，以计六奇的话说，正是“天下翕然以诵圣智”。

不过他败就败在，自身品行缺点太明显，又生不逢时，虽然在位十七年为国为民，最后还是落得一个自缢殉国的下场。