诸葛亮为什么非要杀魏延？如果魏延不死，蜀汉会怎样？

魏延在历史上是很有争议的人物，他留给后世的悬念很多。也正因为没有足够的史料作为佐证，许多都是出于猜测。

就魏延的几个故事，豹眼说一下自己的看法。

魏延(?-234年)，字文长，义阳(今河南桐柏)人，深受刘备器重。

01

魏延有反骨

魏延是刘表的部将，后以部曲的身份跟从刘备入蜀作战。

这里就有个问题，魏延是从什么时候开始、如何跟随刘备的。

刘表带甲数十万、疆域数千里，但是刘表并没有经过多少大战，手下也没有多少出名的大将。如黄忠、魏延、文聘、甘宁等人都是刘表病逝后，才出人头地的。

甘宁投靠孙吴较早，在刘表活着的时候就已经离开。

黄忠是刘表的中郎将，跟从刘表侄子刘磐驻军长沙攸县。刘琮举荆州投降曹操以后，曹操任命黄忠为代理裨将军，仍驻守长沙，归属长沙太守韩玄统属。刘备占据荆州南四郡，黄忠跟随韩玄投降刘备。

文聘在刘琮投降曹操后，也就跟随投降了曹操。曹操鉴于文聘的忠义，继续任命文聘驻守江夏。

唯独这个跟随刘备后出尽风头的魏延，这段时期没有史料记载。

据《三国演义》的说法，第四十一回，刘备败退襄阳，刘琮听信蔡瑁之言不让刘备入城。魏延挺身而出，打开城门招刘备军队入城。刘备怕惊扰百姓决定不进城，魏延与文聘交战后，力孤投靠了长沙太守韩玄。

后来，关羽进攻长沙，与黄忠大战。韩玄认为黄忠作战不力要把黄忠杀掉，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另方面激于义愤，便率众杀了韩玄，投降了刘备。

由此，诸葛亮判断出魏延有反骨，是不忠之人，要把他处决，幸得刘备求情方才作罢。刘备入蜀，魏延就跟从随行。

演义的说法不能作为史料，但可以看出一些端倪。

第一，魏延如果是刘琦的部属，刘琦归附刘备，魏延跟随，这是一个情形。

第二，类似于黄忠，被刘表任命驻守南四郡，刘琮投降，接受曹操分封。但职阶太低，没有进入曹操的法眼。

第三，如演义所说，魏延不想跟随刘琮投降，另寻出路。

第四，刘备善于挖墙脚，曾经因为在新野动静太大就引起了刘表的疑忌。刘备在刘琮投降曹操之前，就接触了魏延，暗通款曲，眉来眼去。

豹眼认为最后一种可能最大，刘备投靠公孙瓒发现了赵云，把赵云忽悠走了；投奔刘表发现了魏延，也就把魏延再忽悠走。

之所以刘备入蜀，不带关羽、张飞、赵云，只带魏延，而且得到汉中之后，委以汉中太守的重任。其中必有缘由，不是没有故事，只是不得而知罢了。

罗先生之所以安排魏延有反骨，诸葛亮要将其斩首一个桥段，是为了在诸葛亮病逝五丈原时杀魏延做铺垫。

02

诸葛亮并没有直接安排杀魏延。

从相关史料来看，234年秋天，诸葛亮最后一次北伐。由于病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等商议退军之事。令魏延断后，如果魏延不听从命令，就随他的便。

杨仪派遣费祎前往揣摩魏延意图，魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢？怎能因为一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”

从这里看出，魏延也不是忠义之人。

魏延只感恩刘备一人，对刘备应该没有异心。但对诸葛亮压根里就不服气，但慑于丞相的权威，不敢有过度的想法。其实诸葛亮也清楚得很。

第一次北伐，魏延就提出了“子午谷奇谋”，尽管存有疑义，但至少说明魏延并没有真心服从诸葛亮。

诸葛亮对于蜀汉，居功至伟，他的病逝是整个蜀汉最悲痛的事情。但魏延居然说：“岂能因一人之死而废国家之事”，可见其人多么绝情。

《魏略》记载，魏延与杨仪一向有矛盾，二人势同水火，甚至有魏延数次拿刀要杀杨仪的事情；诸葛亮爱惜二人的才能，费祎也为二人时常调解，才得以勉强相处。诸葛亮一死，没有人能控制了二人。

这时候，诸葛亮安排杨仪主持撤军，明显就是要激起魏延的怨恨，杨仪忌恨魏延，也会利用这个机会除掉魏延。

尽管诸葛亮没有明确安排杀死魏延，但其意图很明确，就是要除掉二人。

杨仪杀掉魏延，带兵回到成都，不久被削职流放，最后因为诽谤朝廷被下狱处死。

这是典型的一石二鸟之计。

如果诸葛亮不想杀魏延、杨仪，他已经确定蒋琬、费祎、姜维等为接班人，直接安排费祎、姜维撤军就是，就不会安排杨仪故意激怒魏延。

诸葛亮的确是高人，没人玩的过他。

虽然诸葛亮没有明说，实际上魏延已经是非杀不可。诸葛亮一死，没有人能控制得了他。特别是在北伐战略上，魏延与诸葛亮存在根本的分歧。

魏延不死，按照他的战略，蜀汉很快就彻底玩完。

诸葛亮之所以把衣钵传授给姜维，就是因为姜维听话，坚定地遵循诸葛亮北伐的战略。不要期望能够消灭曹魏，那就是一个幌子，保持对曹魏的压力，尽力减缓蜀汉灭亡的进程，等待奇迹的出现。

而魏延却不服气，想要跟曹魏决战，岂不是找死，其结果，蜀汉灭亡的更快，没有之二。

事实上，诸葛亮曾三次对魏延动杀心，而他之所以非要杀魏延，除了他一开始就不看好魏延，北伐时期魏延公开和他唱反调外，还有一个非常重要的原因，那就是魏延坏了诸葛亮的大计，这一系列的行为综合在一起，促成了诸葛亮安排马岱诛杀魏延的计划！

诸葛亮第一次对魏延显露杀机

魏延原本是刘表的手下，他非常仰慕刘备的仁义，所以当刘备从新野撤退，路经襄阳时，魏延曾主动打开襄阳城门，准备迎接刘备。只不过当时的文聘率军阻拦了魏延，且刘备念着刘表的一份情，不愿意在刘表尸骨未寒之际，就出兵攻打刘琮，所以刘备直接撤退了。站在刘备阵营的角度来看，魏延的行为其实是非常不错的，毕竟人家主动打开城门迎接刘备，这就是队友啊！不过诸葛亮看待问题的方式不一样，他认为魏延此举，乃是不忠的行为，并在刘备接受魏延的投靠后，将这个看法表示了出来。

当时关羽攻打长沙郡，遭到黄忠的反击，由于黄忠念及关羽饶了他一命，所以也没有放箭射死关羽，只是射中了关羽的头盔。黄忠箭法超群，他的这种行为在长沙太守韩玄看来，就是通敌，于是韩玄决定将黄忠羁押处死，幸亏魏延及时出现，斩杀了韩玄，成功的救下了黄忠！魏延在救下黄忠后，又立即打开了城门，帮助关羽攻下了长沙，成就了关羽的美名。见魏延如此懂事，关羽便将魏延引荐给了刘备，听闻魏延的所作所为，刘备觉得这个小伙子有前途，准备重用魏延，结果诸葛亮却主张立即杀掉魏延！

原文：云长引魏延，亦言其功，玄德敬之。孔明勃然曰：“韩玄与汝无仇，杀之乃大不义也！人人效此，必怀异心。”喝令刀斧手推下斩之，簇下魏延。

诸葛亮之所以对魏延表露杀机，其实原因很简单，就是因为魏延诛杀了长沙太守韩玄，而且在此之前，他也曾打开襄阳城门，这两次背主行为，使诸葛亮觉得魏延就是一个不义之人，担心他将来也这样对待刘备，所以主张把魏延给杀了。不过刘备对此却有不同的看法，他认为魏延两次主动投靠自己，乃是真心投靠自己的人，杀了魏延会寒了天下人的心，所以不愿杀魏延，最终，诸葛亮妥协，魏延被刘备救了下来，并受到了刘备的重用！

诸葛亮第二次对魏延表露杀机

魏延得到刘备的庇佑，从诸葛亮手中死里逃生，随即又被刘备带着一起攻打益州，屡立战功，再后来，魏延在汉中之战表现优异，还射掉了曹操的门牙，被刘备破格提拔，力压张飞，成为了汉中太守，令众人震惊！

从刘备对魏延的提拔来看，他是非常看重魏延的军事才能的，完全是把魏延当作了心腹，非常信任，也正是因为刘备在从中斡旋，所以诸葛亮和魏延一直和平相处。诸葛亮主内政，魏延主汉中防务，双方互不隶属，所以一直相安无事，但这种情况随着刘备去世，诸葛亮开启北伐，发生了大变。

刘备死后，诸葛亮掌控了蜀汉大权，开启了北伐，而蜀汉北伐，基本是走汉中这个出口，于是魏延这个汉中太守便纳入了诸葛亮麾下，开始跟着诸葛亮作战。原本蜀汉人才凋零，魏延军事才能又不错，诸葛亮是对魏延抱有希望的，但他们两人的作战风格完全不同，最终引发了剧烈的矛盾！

首先是子午谷奇谋。诸葛亮第一次北伐时，魏延觉得蜀汉兵少国弱，所以想要兵行险招，走子午谷突袭曹军，但是诸葛亮用兵比较谨慎，拒绝了魏延的这个提议，并率军杀入了陇右，准备攻占陇右全境，以此提升蜀汉国力，一步一步的蚕食曹魏。说白了，魏延是认为蜀汉国力远弱于曹魏，除非出奇制胜，不然根本玩不过曹魏，但是诸葛亮不敢像魏延这样兵行险着，因为他后面的摊子更大，他怕万一失败，蜀汉才建国几年就灭亡了，对不起刘备！

诸葛亮乃是丞相，蜀军的最高长官，所以大家都听诸葛亮的，成功的打进了陇右，但是在街亭防守战中，诸葛亮力排众议，派马谡去守卫街亭，导致街亭失守，蜀军全面撤退。这一失败令魏延颇有微词，他认为诸葛亮不会用兵，要是听自己的，哪里会有如此大败？自此，诸葛亮和魏延二人，开始有小矛盾了，不过真正促使两人矛盾爆发的原因，乃是魏延公开反对诸葛亮！

诸葛亮第三次兵出祁山时，准备用诈败之计引诱司马懿追击，然后让一个大将从中截击，将司马懿的追兵一分两截。这个策略的重点是截击的大将，必须武力高强，军事能力强悍，而整个蜀军阵营，就数魏延最适合了，但是当诸葛亮对魏延以目示意时，魏延却装作没看见，拒绝了诸葛亮，令诸葛亮非常难堪！

原文：是夜，孔明唤众将商议口：“今魏兵来追，必然死战……若懿至，伏兵正在当中，须要大战。此两枝兵，若非大将，不可当也。”孔明言罢，以目视魏延，延低头不语。

诸葛亮以目视魏延，其实就是暗示魏延主动报名，但是魏延低头不语，这就让诸葛亮很难堪了。王平看出了诸葛亮的难堪，主动解围，接着其他武将都踊跃报名，可自始至终，魏延都一言不发，拒不参战，导致整常作战中，都没有魏延的身影。说白了，魏延此时对诸葛亮已经有意见了，在跟诸葛亮闹别扭。而诸葛亮呢，也并没有和魏延把话说开，而是任由这种情况发生。

诸葛亮第四次并出祁山，让魏延、张嶷、杜琼、陈式等人率领军两万出箕谷，然而等魏延他们走到半路时，诸葛亮又派人来传令，让他们小心司马懿的伏兵，不要轻进。陈式觉得诸葛亮担心太多了，出言抱怨。魏延将这些情况看在眼里，非但没有阻止陈式，反而煽风点火，刺激陈式，最终陈式引兵轻进，中了魏军的埋伏，导致大败。

原文：”魏延想起孔明向日退军之时，教他守武都、阴平全无功次，亦笑曰：“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣！今执定要出祁山。有何益也？……魏延欲与孔明争气，将言语激着陈式……

魏延作为一个军事经验极其丰富的名将，不可能不知道此次用兵的冒险之处，然而他却仍然撺掇陈式进兵，可见他这是在公开跟诸葛亮唱反调！而事实上，诸葛亮也知道魏延的这个心思，所以他对魏延又泛起了杀机！

原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇烈而重之。吾昔与先帝言，久后必生患害。今已显露，可以除之。”

诸葛亮第二次表露杀机，其实这里面魏延的问题更大，公开跟诸葛亮唱反调，撺掇同僚反抗诸葛亮，导致蜀军大败，损兵折将，这确实该杀！

诸葛亮第三次表露杀机

诸葛亮第三次对魏延表露杀机，发生在诸葛亮最后一次北伐时期。当时诸葛亮自知大限将至，准备用祈禳之法，为自己增加寿元，这个祈禳之法其实就是在帐篷中放置七星灯，若七天内主灯不灭，则诸葛亮可以增加寿元，若是主灯灭了，则诸葛亮必死！

诸葛亮施展祈禳之法，前六天安然无恙，但是等到第七天时，魏延却突然冲了进来，将主灯扑灭，导致诸葛亮功亏一篑！

原文：姜维入帐，正见孔明披发仗剑，踏罡步斗，压镇将星。忽听得寨外呐喊，欲令人问时，魏延入帐报曰：“魏兵至矣！”延脚步走急，将主灯扑灭。

七星灯灭，寓意着诸葛亮求寿元不成，必死，于是诸葛亮再一次对魏延显露了杀机！

原文：又唤长史杨仪入帐，授与一锦囊，便分付曰：“久后魏延必反，若反时方开之，那时自有斩延之将也。”

魏延扑灭了诸葛亮的主灯，断绝了诸葛亮活下去的希望，坏了诸葛亮继续北伐的大计，所以遭到诸葛亮的记恨，于是诸葛亮对魏延显露了杀机，而这一次，诸葛亮安排斩杀魏延之人，乃是马岱！最终，一切都如诸葛亮所料，他死以后，魏延去抢夺蜀军大权，两军阵前，魏延被早已埋伏在身边的马岱偷袭斩杀！

总的说来，三国演义中，诸葛亮曾三次对魏延动过杀机，第一次是诸葛亮的问题，而第二次，第三次都是魏延的问题，说白了，这两人从一开始就不对付，两人的性格都有问题，要是两人能够好好的坐在一起，把问题说开了，哪里还会有这么多弯弯绕绕？魏延怎么可能会遭到诛杀？

那么如果魏延未死，蜀汉又会怎样呢？实际上，若是魏延不死，蜀汉必定会陷入两个极端的情况！

第一种极端是好的情况，那就是魏延用奇兵击败了魏军，成功的打进了中原，灭亡了曹魏！魏延深知蜀汉和曹魏的国力不对等，他知道两国长期发展下去，差距会越来越大，也正是因为这个原因，所以他当年才会提出子午谷奇谋，因为面对强大的曹魏，只能兵行险招，如果老老实实的和曹魏死磕，那么蜀汉必败！

第二种极端是坏的情况，那就是魏延玩不过司马懿，被司马懿击败了！司马懿也是非常擅长用兵的，若魏延玩不过司马懿，蜀军遭到毁灭性打击，那么蜀汉距离灭亡也就不远了！魏延一旦兵败，魏军趁机进攻蜀汉，那么蜀汉很可能提前二十年灭亡！

结语

综合来看，诸葛亮之所以非要杀魏延，其实一开始是他个人的问题，魏延并没有错。不过后来北伐时期，魏延公开和诸葛亮唱反调，还撺掇同僚对抗诸葛亮，这就是魏延的问题了，到了最后，魏延踢灭七星灯，断绝了诸葛亮的续命的希望，毁掉了诸葛亮的北伐大计，这更是魏延的问题了，所以说，魏延之死，诸葛亮有责任，但更大的责任，其实还是在魏延自身！至于说魏延死后蜀汉会怎样，其实本文更加倾向于魏延玩不过司马懿，最终蜀汉在他手中快速灭亡！

对此，你是怎么看待的呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国演义》）

诸葛亮并无心杀魏延，魏延是被杨仪所杀，若魏延不死，蜀汉不过继续内斗，最终被魏所灭的大方向不会改变。

一、魏延之死不过是蜀汉内部势力的一场角逐

我们先说说魏延这个人，当年随刘备入川立下汗马功劳，地位仅次于关、张和诸葛。蜀汉政权建立之后，被封为镇远将军、汉中太守，是个难得的将才。但是他生性孤傲，目中无人，言辞多有偏激，刘备死后，除了诸葛亮能镇得住他，朝中没有几个人能跟他合得来。诸葛亮出师北伐的时候，魏延曾建议自己单独领一路大军北上，仿照当年韩信，最后和北伐大军一起会师潼关。但是诸葛亮是个相对保守的人，北伐的决定我是为了打压西川本土势力，争夺权利。魏军的数量四倍于蜀汉军队，取胜的可能性非常小。但魏延是一介武夫，没太多政治上的心眼儿。诸葛亮没有答应，魏延非常不满意。

魏延和长史杨仪本身就存在诸多矛盾。别人见魏延都避其锋芒，偏偏杨仪跟他对着干。诸葛亮活着的时候，还可以调停两人之间的矛盾，诸葛亮死后，单靠费祎等人根本压不住魏延。这些事情也早被诸葛亮料到，临死之前，聚集众将商议班师事宜，决定让魏延断后。但魏延明白，没有诸葛亮的平衡作用，他回去之后一定会被杨仪等人收拾。于是派兵拦住大军班师的路线，大有拼个你死我活的架势。杨仪、魏延二人纷纷上奏朝廷说对方谋反，朝廷之中替魏延说话的人几乎没有。这样的政治格局对魏延非常不利，魏延手下的将士知道魏延有错在先，为了自保，纷纷倒戈逃亡。最后魏延剩下了孤家寡人，杨仪派太马岱将其诛杀。

说到头，这是蜀汉政权内部的一场争斗。本身对蜀汉政权并没有伤筋动骨。

二、若魏延不死，要么继续争斗，要么魏延上位统领三军，但这都改变不了蜀汉最终灭亡的结局。

诸葛亮原本是蜀汉政权内的定海神针，他死后出现各方势力的互相角逐符合政治逻辑。如果魏延没有被杀，蜀汉政权的内讧还会持续下去。魏延在军中的威望很高，但在朝中他的人缘并不怎么好，如果魏延得不到重用，他的地位和生存就会受到威胁，最终鱼死网破，发生兵变的可能性也是有的。

就算是极端的方式，魏延接替了诸葛亮的统兵大权，恐怕还会加速蜀汉的灭亡。魏延是个将才，但不是帅才。他曾统兵镇守汉中十余年，尤若长城，拒魏军于关外不得南下。在刘备和诸葛亮的眼里，魏延是个难得的虎将，但领兵和用兵是两回事。魏延往往看事不看局，否则也不会那么轻易被杨仪干掉。如果他做了统帅，估计会倾其全国之力有第七次、第八次北伐。而蜀汉的国力根本支撑不了这样的战争。

三国时期，魏国的人口蜀汉四倍，经济至少五倍以上，综合国力对比，不是一个量级的。三国后期，魏国已变得一家独大，打破了三足鼎立的局面。蜀汉无论谁统兵都改变不了最终结果。

“荣耀历史”用心为你解答历史

诸葛亮临死之前并没有留下计谋要杀魏延，但是魏延确实是诸葛亮死了之后不久便被马岱砍了脑袋，这里面有没有诸葛亮的用意呢，我想是有的。

简述魏延被杀

诸葛亮最后一次北伐，病逝在五丈原前，临终之前召集杨仪、费祎、姜维议事，要求在他死后全军撤退，让魏延断后，如果魏延不断后，就随他去。

诸葛亮病逝后，杨仪等人按令撤军回蜀地，魏延大怒，说道：“北伐这么大的事情怎么能因为诸葛亮一个人死了而中断呢？不是还有我魏延吗？”众人不听继续撤军，魏延没脾气了，同时对诸葛亮安排他断后非常不满，在他看来，他是跟随刘备打过天下而且颇受刘备重用的，资历比杨仪、姜维等人高太多，凭什么给他们断后。于是魏延率领所部先于杨仪撤军。于是就出现了杨仪、魏延两路大军往成都进发的情况，两者都给成都报信，说对方谋反。

在成都的刘禅慌神了，两路大军谁谋反他都吃不消，而且还不知道是谁真正谋反，于是他问董允、蒋琬等人，两人异口同声地说杨仪肯定不会谋反，那么结果不就显而易见了。

魏延大军先一步赶到了南谷口，列阵“迎接”杨仪大军，杨仪先锋王平大声质问魏延，“为什么诸葛丞相尸骨未寒，你就要叛乱？”并且好言相劝魏延大军，凭借诸葛亮在军队的影响力，魏延所属大军纷纷倒戈，魏延只得带着数人落荒而逃，随后被马岱追上斩杀。

这就是魏延被杀的全过程，细细一品味，魏延被杀其实是必然，也是诸葛亮一手造成的，原因有如下几点：

1、蜀国已经没有魏延的位置了

诸葛亮任丞相期间，军政大权一把抓，无论是朝政还是军政，他都做了充分的安排，保证即使他死了，蜀汉还能按照他设计的蓝图走下去，那么在这份蓝图里有魏延的位置吗？抱歉，真没有！

这一点从诸葛亮的《出师表》中可以明显看出：

侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事。——《出师表》

朝政方面，诸葛亮举荐的接班人是郭攸之、费祎、董允等人，军事方面举荐的是向宠，如果说姜维是因为还没有投诚没有出现在《出师表》中，那么作为刘备重视的将领，从荆州就跟随刘备，而且能力也突出，正值壮年的魏延为什么没有出现在诸葛亮的蓝图里？原因后面分析，反正就是蜀国已经没有魏延的位置了。

2、不容于诸葛亮的政治集团

反观杨仪、费祎、蒋琬、姜维等人，都是诸葛亮的心腹，他们自然而然地形成了一个政治团体，这也是刘禅询问谁造反的时候，蒋琬等人那样回复的原因了。

政治上党同伐异是天性，面对一个资格比自己都老，掌握军权的将军，而且还一直对诸葛亮，对自己这个团体不服气的魏延，除掉他是杨仪、费祎等人最好的选择，而且从诸葛亮最后的布置来看，也是默许了。他没有召集魏延来议事，而且让魏延断后，这明显将魏延排除在外，此外最后一句“随他去吧”，虽然没有明言，意思就是如果他不听话，你们自己看着办，想杀就杀吧！

政治智商低得可怜的魏延哪有想那么多，凭着武人的直爽，竟然不听号令私自行军，还占据关隘不放大军入城，坐实了谋反的罪名，最后被杀。

所以综上来看，魏延不在诸葛亮的规划中，对于这样一个不利于掌控的将军，诸葛亮默许杨仪等人把他干掉。

为什么备受刘备看重，而且是蜀国后期难得的大将，魏延为什么不受诸葛亮看重呢？

1、魏延不服诸葛亮管理

不管是《三国演义》还是《三国志》中，我们都知道，刘备驾崩后，诸葛亮就掌握了蜀汉全部军政大权，蜀国上下无不信服，除了同为托孤大臣的李严以及魏延，没过多长时间李严就因为不配合诸葛亮北伐被流放。

魏延仗着自己打仗有一套，而且是先帝重臣，所以想和诸葛亮分庭抗礼，在北伐的过程中，多次提出和诸葛亮不同的意见，影响诸葛亮的权威，这些都不被诸葛亮所喜，自然就不受诸葛亮看重。

2、两人的军事理念相差甚远

诸葛亮行军打仗颇为保守，稳扎稳打，而魏延则更为激进，比如子午谷奇谋等，整体来看诸葛亮是用统帅高度的战略眼光来看北伐，魏延更多是从战役角度来思考问题。现在很多人贬低诸葛亮不会打仗，推崇魏延，如果用魏延的计谋，说不定早就拿下长安了，这些都是很片面的看法。

三国时期，蜀汉最弱，魏国最强，这代表什么？代表魏国输得起，蜀汉输不起！

魏延贡献的奇谋有当年韩信“暗度陈仓”的风韵，但是战争最大的特点就是“天有不测风云”，“胜败乃兵家常事”，如果没能打下长安，那个地方可是曹魏腹地，魏延的大军想要退回来就很难了，最坏的结果就是全军覆没，那对蜀汉的打击就太大了。有人说诸葛亮北伐不也是都失败了吗？虽然没有成功，但是诸葛亮还是把主力带回了蜀国，并没有伤及蜀国的根本。

再退一万步讲，魏延成功了拿下长安就意味着胜利了吗？曹魏都城在洛阳，长安距洛阳还有函谷关、弘农等地，长安防守薄弱，洛阳可是有曹魏大军的，所以以长安进攻洛阳并不现实。那么以长安作为前进据点长期经营呢？也不现实，因为长安守不住！

蜀军占据长安之后，将面临曹魏洛阳方向、上党方向、甘凉方向三路围攻，而长安与成都隔着千重山，后勤补给困难，没有办法得到成都平原的有效支持，所以在三路围攻下长安就会变成孤城，到时候想要撤退都不可能。

所以魏延的子午谷奇谋压根就是武夫的肤浅计谋，反观诸葛亮，通盘考虑，不仅要拿下长安，还要拿下甘凉地区，让长安没有后顾之忧，这样才能立于不败之地。

如果魏延没有死，那会有什么后果？这就要看两派斗争的情况了。

1、杨仪、费祎等完胜，魏延完败

其实这种情况等同于魏延被杀，杨仪等人掌握蜀军政大权，就按着历史来走。

2、双方平手，杨仪、费祎等人占优

这种结果就是魏延占优一部分兵权，但是无法主导北伐等大事，蜀国还是后诸葛亮集团来把控，整体上会按照诸葛亮生前的态势来走，但是将相不和，北伐的效果肯定大打折扣。

3、双方平手，魏延占优

此时魏延掌控了蜀国全部军事大权，主导北伐事情，那么蜀国的国运就充满了太多的不确定性，以魏延激进的军事风格，好走险招，也许会出奇制胜，取得一定战果，但是他面对的是老奸巨猾的司马懿，魏延比拼计谋能有几成胜算就不好说了。如果一次全军覆没，也许就能直接导致蜀国灭亡。

4、魏延完胜

这一点最可怕，因为魏延本身政治能力很低，并没有能力管理好蜀国，最终可能让蜀国四分五裂，甚至可能出现改朝换代的情况，如此事情参照何进、董卓等人。

总结一下，魏延就是一名一般优秀的武将，但是因为和诸葛亮不对付，所以没有进入诸葛亮的“白名单”，也是考虑自己死后万一魏延做大，对蜀国极为不利，所以诸葛亮也默许了杨仪等人杀掉魏延。

谢邀!诸葛亮为什么要非杀魏延？首先要理性的看待诸葛亮、魏延这两个人。《三国演义》中作者是以诸葛亮为核心撰写的作品，演义中的诸葛亮被作者严重神化了，鲁迅对诸葛亮的评价是“多智而近乎妖”。诸葛亮是什么样的人，刘备父子心知肚明。

刘备于白帝城托孤的时候更是表现出了他的心机，在知道自己命不久矣之后，立即招来重要文武大臣，托付遗志，看似交代后事，其实是专门说给诸葛亮听的，『先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”』

因为当时只有诸葛亮有能力扶持阿斗，但“能力”又是把双刃剑，他即能扶持阿斗，也有能力废除阿斗。所以刘备为防止死后，诸葛亮造反，他就对诸葛亮说了这三句话。这三句话可把诸葛亮吓坏了『孔明听毕，汗流遍体，手足失措，泣拜于地曰：“臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎！”言讫，叩头流血。』——刘备这么做，其实是从道义上阻止诸葛亮将来废刘禅而自立的可能。看得出来，刘备对诸葛亮是非常不放心的。

魏延，字文长，义阳（今河南桐柏县）人，深受刘备器重。 魏延以部曲身份随刘备入川，其地位虽然不高，但却是刘备军中的嫡系，而绝非降将。魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”。但出乎众人意料的是，“先主乃提拔魏延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？ 效仿刘邦当年登坛拜韩信为大将的故事，刘备在封魏延为汉中督时大会群臣，并且故意在宴会上当面问魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众威壮其言。”刘备用人一贯唯亲是用，这次却将地位远不如关羽张飞的魏延，破格提拔为镇远将军，汉中太守，实权跟关羽相当（虽然官职低一点），高过张飞。——说明魏延军事才能要高过关羽、张飞。魏延对刘备父子也绝对忠诚。

那么魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢？《三国志·姜维传》说：『先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。』到了姜维守汉中，他认为魏延的军事部署，“虽合《周易》‘重门’之义”，但只能保证不丢土地，却不能大量杀伤敌人，于是他改变魏延御敌于国门之外的方针，放弃汉中外围据点，将驻军撤守汉、乐二城，采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法，并认为此乃“殄敌之术也”。 魏延镇守汉中近十年，固若金汤! 到了姜维手中，不到一个月就失守了!孰强孰弱一目了然。——魏延用兵比姜维，更有谋略又稳重。

南郑城上（姜维:“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”）。魏延究竟勇猛到什么程度？说起魏延，或许有的人并不认同他的武艺，认为他被马岱所斩杀是一种耻辱。但实际上，马岱是从背后下手偷袭的，魏延完全没有防备，此时就算是换成吕布也难逃被杀的厄运。魏延的武艺实际上是极其高强的，十个回合击败马岱，三个回合生擒泠苞的战绩超越了黄忠十几个回合战平泠苞（黄忠可是具备跟关羽大战一百多回合不分胜负的实力，看得出魏延个人武力也远在关羽之上）。

魏延最辉煌的战绩并不是击败马岱、生擒泠苞，也不是逼迫庞德与曹营众将群殴他，也不是一刀秒杀了王双，他的巅峰之战是在襄阳大战。襄阳之战时，魏延手下仅几百人，却能跟文聘数万兵从早上激战到下午，部卒全都战死，魏延仍然毫发无损地逃出重围。就算文聘手下的士兵是十对一去对战魏延的手下，那么也至少有一万名以上的士兵能够腾出手来和文聘一起包围、攻击魏延，可见魏延之勇猛绝伦。文聘是曹操手下的猛将，而魏延能够以一己之力硬扛文聘外加一万名士兵。——可以说魏延是真正意义上的万人敌。

因为诸葛亮非常擅长搞形式主义，六出祁山并无战果，却虽败犹荣（诸葛亮北伐如果没有魏延相助，一定会输的更惨）；杀害托孤大臣刘琰，废李严，把二人的小过错故意夸大，让人觉得理所当然；杀魏延更离谱，事先以魏延“脑后有反骨”为由，将其妖魔化，然后诸葛亮以“我死之后，魏延必反”为由，遗计魏延的死对头杨仪、姜维、马岱等人将魏延陷害并杀害。

前面已经分析过了，魏延是刘备的嫡系大将，有勇有谋，对刘备有知遇之恩，对刘备父子的忠诚毋庸置疑。诸葛亮为什么非要杀害魏延？第一，诸葛亮因长期打压魏延，担心死后遭到魏延地清算；第二，《三国志》陈寿最后总结性评论：然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！诸葛亮六出祁山，劳民伤财，却无战果，诸葛亮见不得别人比自己优秀，担心魏延真的成功了，毁了诸葛亮自己一世英名；第三，担心魏延掌控军权后，把自己的一些罪刑，以及见不得人的险恶用心给揭穿；第四，顺诸葛亮者昌，逆者死。为姜维扫清障碍，以便让姜维顺自己的军事路线走下去。

蜀汉后期，姜维带剑入宫，杀黄皓不成，率蜀汉八万精锐屯田沓中，远离成都，也远离汉中前线。很明显，后主刘禅对军队没有指挥权。姜维的行为就是“拥兵自重!”姜维的克星邓艾仅率两千兵偷渡阴平，一路势如破竹，直逼成都，刘禅打开城门投降。众所周知，汉中是益州的门户，在魏延之后，吴懿、王平这两位蜀汉名将先后镇守汉中。吴懿和王平，继续采用魏延“错守诸围之法”来防御汉中。在公元263年的魏灭蜀之战中，姜维改变了魏延之前的汉中防御策略，导致曹魏大军突破了汉中防线，从而引起了蜀汉的灭亡。可以说蜀汉的灭亡跟姜维没有坐镇汉中有很大关系。

如果诸葛亮不杀魏延，蜀汉军权接下来就会由魏延掌控。诸葛亮死后，魏延会率蜀军跟司马懿率领的魏军继续一段时期的战争。魏延虽然智勇兼备，但司马懿也是军事天才，可谓棋逢对手，将遇良才! 战机稍纵即逝，没有有利战机，魏延获胜的几率只有50%，但也不会大败。魏延感到很难取胜后，会知难而退，撤军回国，然后固守，发展经济，发展人口，虽然疆土不再扩大，但经济、军事会越来越强大。魏延掌控兵权，也不会发生姜维的九次伐魏。魏延会把镇守汉中的方法扩大化，镇守两川，魏延的继承人也会按魏延的军事路线走下去，蜀汉国防就会固若金汤。

如果你指三国演义这本小说，诸葛亮确实是计杀了魏延，从最早认定魏延脑后有反骨开始，诸葛亮就一直对魏延不感冒，在诸葛亮阳寿将尽时，魏延又踢灭了诸葛亮为自已续命的七星灯，最终诸葛亮去世。

在去世前，诸葛亮安排好了锦囊妙计，让马岱乘魏延大叫三声谁敢杀我时，一举砍杀了魏延。

好吧，这是三国演义，完全是虚构的情节，其实在真实的历史上，诸葛亮对魏延恰恰与小说中相反，不仅没有杀魏延，而且诸葛亮最器重的军事人才就是魏延。

下面开始讲历史，不谈三国演义。

魏延是个人才，尤其是军事人才，谁也无法否认，刘备将魏延从自已的部曲一路提拔为牙站将，最后破格提拔为汉中太守 、镇远将军，意昧着什么？

刘备提拔魏延的过程，用今天的话说相当于：将士官提拔为团级干部，然后再破格提拔为军分区司令员，这种速度，古今罕见，如果刘备不死，估计魏延就是蜀汉的大将军你信不信？

刘备任用人才的眼光不用怀疑，从魏延的表现来看，确实也值得，刘备去世后，诸葛亮当政，诸葛亮用人的眼光你也不用怀疑，不要老拿马谡说事，诸葛亮一生就用错了一次马谡，但提拔了蒋琬、费祎、董允、姜维等人，哪一个不是名相名将呢？

如果你仔细观察，就会发现，整个蜀汉除了刘备最器重魏延外，就当属诸葛亮最看重魏延。征西大将军魏延与车骑将军刘琰发生争执，诸葛亮偏向魏延，责令刘琰向魏延道歉，要知道刘琰是车骑将军，资历和地位是在魏延之上的，诸葛亮偏爱魏延才会如此做。

丞相府长史杨仪与丞相司马魏延发生争执，相当于丞相府的秘书长和丞相府首席武官发生争执，魏延多次拿着刀在杨仪面前比划，威胁杨仪，可是诸葛亮不但不处罚魏延，反而在中间当和事佬，要不是诸葛亮偏爱魏延，以诸葛亮执法一视同仁的原则来看，魏延早就被罚了，可是并没有，整个诸葛亮当政期间，魏延从未受到过处罚，反而是不断加官晋爵。

诸葛亮准备北伐进驻汉中时，魏延被封为丞相府司马、凉州刺史，北伐期间，魏延曾独自率领一支偏师大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的军队，因功魏延被封为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。要知道南郑就是当时的汉中核心地区呢，这里是魏延的封地呢。

在诸葛亮最后一次北伐时，因为病重，在临死前安排好了后事及人事安排，诸葛亮让杨仪率领大军，让魏延和姜维断后，让蜀汉大军全部撤退回成都。

诸葛亮这样安排，不仅没有计杀魏延的意思，反而有保全魏延的意思。

首先兵权绝对不能给魏延，诸葛亮对魏延再清楚不过，如果兵权给魏延，那蜀汉大军就不可能遵照遗命撤退回成都，如果不撤退，蜀汉就有亡国之忧，魏延虽作战勇猛，但不能听从别人意见，而且与他人合不来，这样北伐就成了孤军，势必失败，况且北伐还要考虑后勤补给等各方面的因素，魏延是处理不来这些事的。

兵权给杨仪是一个折中方案，杨仪是长史，相当于丞相府秘书长，最高文职，当时蒋琬不在前线，费祎是司马，姜维是护军，资历都不足，只有杨仪了。

其次，诸葛亮让魏延断后，是为了保全魏延，魏延如果真有什么不满，他在最后面也不会影响蜀汉主力撤退，如果魏延在最后面不听从命令，诸葛亮的意思估计就是由他去了，留在汉中也行，只要不捣乱，这就是保护魏延。如果魏延充当撤退前锋的话，万一有个不想撤退的举动，不是影响到全军了吗？

最后，魏延之死是杨仪公报私仇，与诸葛亮没有关系，诸葛亮也没有想到杨仪居然这么狠毒。

魏延是不对，但罪不致死，魏延在撤退过程中，赶到杨仪军的前面，烧毁了栈道，然后杨仪先派王平去讨伐魏延，王平只是喝散了魏延的军队，之后杨仪派马岱追杀魏延，砍了魏延的脑袋，还灭了魏延的三族，杨仪太狠了。

魏延之死，根本就是杨仪公报私仇，与诸葛亮没有关系，诸葛亮再聪明，也没有想到会有这种事情发生。

如果魏延不死，估计在蜀汉也得不到重用了，因为执政的蒋琬、费祎、董允等人，对魏延都不是太看重，或不敢用，而这些人的决定直接影响到皇帝刘禅的决定。

魏延在临死前，曾向朝廷上书说杨仪要谋反，同时杨仪也向朝廷上书说魏延谋反，当时在朝廷的蒋琬和董允等人选择相信杨仪，认定魏延谋反，这倒是并不是说蒋琬等人信任杨仪而不相信魏延，根本原因是魏延是武将，杨仪是文官，自古只有武将谋反，哪有文官造反的。

既然魏延已经被定性为谋反，那么即使魏延不死，估计也要下监狱，就算后来查清楚了事实，魏延没有谋反，估计也不可能为魏延平反了，因为朝廷的决定不好轻易更改，况且魏延在蜀汉除了刘备和诸葛亮喜欢外，其他所有人都不喜欢。

魏延最好的结局就是被贬为庶人，不再担任蜀汉任何职位，终老一身，跟李严一样，总之重用是不可能的了。

至于蜀汉会如何？我的结论是：没有任何变化，魏延死不死，都不会影响蜀汉的变化，自从魏延不听诸葛亮安排 ，擅自烧毁栈道开始，魏延就不可能再在蜀汉有所作为，一方面是因为他的性格高傲，无法相处，另一方面是魏延居功自傲，谁也不服。

因为除了刘备与诸葛亮外，蜀汉不会再有人重用魏延，因为驾驭不了。

题主的问题有错误，诸葛亮从来没想过要杀魏延。

在《三国演义》里，因为诸葛亮说魏延脑后有反骨，所以担心自己死后魏延会叛变，因此密令马岱杀死了魏延。不过实际上在正史里诸葛亮并没有想杀魏延，反而在他活着的时候对魏延非常包容。

魏延是蜀汉后期的猛将，《三国志·魏延传》说他勇猛过人，因为深得诸葛亮的倚重。不过魏延的脾气不好，高傲自大，“性矜高”，和同僚相处很不愉快。特别是魏延和杨仪的关系很糟糕，甚至在讨论军务时两人都会争吵，魏延还曾经挡着诸葛亮的面拔出剑来，威胁要杀死杨仪。

应该说魏延的行为已经非常恶劣了，这种人在哪里都不会受欢迎，不过诸葛亮爱惜他的才能，因此格外宽容，并没有怪罪于他。不过明眼人都明白，诸葛亮一旦去世，按照魏延这个性格必然出事。孙权就曾经说过魏延在诸葛亮死后“必为祸乱”。

诸葛亮其实也考虑到了这一点，所以他在临死前不敢把军权交给魏延，不过他还是特意下令，如果魏延不肯撤军，就随他去。应该说诸葛亮对于魏延已经非常包容了。然而魏延不仅不肯撤军，甚至还想夺取军权，在失败以后还起兵攻打杨仪，结果兵败被杀。

所以并非是诸葛亮一定要魏延死，而是魏延自己作死，最终身首异处。

另外按照魏延这个脾气，诸葛亮去世以后，如果魏延不死的话，蜀汉可能更乱。

魏延脾气太大，和同僚们关系都不好，所有的人都躲着他，“当时皆避下之”。而在诸葛亮死后，他和杨仪互相告发对方作乱，刘禅问董允、蒋琬意见，两人都支持杨仪，可见魏延的人际关系有多糟糕。

这样的一个人显然不适合掌握兵权，所以即使在诸葛亮死后，魏延遵命撤军，因为此时无人能驾驭他，此后也极有可能被闲置起来。但是按照魏延的脾气，肯定会对此不服气，而他做事又是冲动型的，所以早晚会再闹出乱子来。

所以诸葛亮死后，魏延不仅不能给蜀汉带来帮助，反而会成为一个定时炸弹。如果魏延出事以后被直接杀死，那么对于蜀汉来说损失不会太大。但是万一魏延直接投敌，以他的地位对于蜀汉来说肯定会带来很恶劣的影响。

所以对于蜀汉来说，诸葛亮去世以后，魏延也一起死是最好的结果。

在正史记载中，诸葛亮并没有想杀魏延的想法与行动，诸葛亮死后，魏延是在与杨仪争权夺利的过程中，被杨仪派大将马岱所杀。《三国演义》中为了塑造诸葛亮的伟大光辉形象，突出他能测算身后事，安排他一直想杀魏延，而杀魏延也是诸葛亮死前定下的计策。魏延之死突出了诸葛亮的无上智慧，也淡化了蜀汉政权的内部争斗，符合作者尊汉贬魏的指导思想。魏延本死于蜀汉的内部权力斗争，罗贯中将其写成丞相诸葛亮的身前计谋，谈化了蜀汉政权的内部问题，美化了蜀汉政权的。

笔者看了《三国演义》原著后，还有一个大胆猜测，关于诸葛亮为会什么一定要杀死魏延的原因。诸葛亮死前进行了祈禳之法，希望能向天再借二十年阳寿，但是最终被魏延踢翻了一盏灯而失败。诸葛亮夜观星象，知道自己将不久于人世，在姜维的建设下用祈禳之法延寿，他在帐中地面上分布七盏大灯，外布四十九盏小灯，内安本命灯一盏，倘若七日之内本命灯不灭，就可救他自己一命。结果在最后一日魏延以报军情为由闯入大帐，不小心踢翻一盏灯，致使诸葛亮的祈禳之法失败。诸葛亮一定预测到了魏延会减他阳寿，因此他一见魏延就想杀死他；诸葛亮死前，为了报复魏延，就安排杨仪与马岱依计诛杀魏延。

蜀汉政权内部派系林立，相互争斗不断，实力是三国中最为弱小的。另外蜀汉政权人才不多，智力除了顶尖的诸葛亮外，后继无人；武力除了五虎上将外，后继亦无人。蜀汉政权内部派系林立，后继人才又十分稀少，因此如果魏延不死，蜀汉还是不会发展壮大，只会在内部的消耗下被魏国攻灭。魏延虽然有大将之才，但是他作为三军元帅还是力有不及；作为政治家，他更是门都没有入。魏延不死，他也不能中兴蜀汉，更不可能完成诸葛亮都没有完成的北伐壮志。

魏延不死，则杨仪必死，杨仪也是一个能力平平的人，他也没有中兴蜀汉的能力；魏延掌权后，他必然会一力北伐，而结果是被魏军击败，蜀汉提前灭亡罢了。魏延虽然是蜀汉元老，但是他的能力与威望并不高，论武力他远远比不上五虎上将，论政治能力他连李严都比不上，因此他北伐必然后勤不足。以魏延的性格，他如果北伐不能击败魏军，那么为了保证性命与富贵，他投降魏国也是极有可能的事，以汉中之地降魏国，他得到的荣华富贵应该不低。所以说无论魏延死还是不死，蜀汉都无法避免灭亡的命运。

题主问题成立的依据其实来自《三国演义》。《三国演义》中塑造了一个‘头上长反骨’的魏延，被诸葛亮火眼金睛给识别了出来，并且安排马岱将其斩杀。真实的历史上，魏延虽然也是死于马岱之手，严格意义上来讲，并非出自诸葛亮的安排。

首先回答一个问题，即“诸葛亮为什么非要杀魏延？”

诸葛亮并没有杀魏延，因为诸葛亮死掉了魏延都还没死，怎么能说诸葛亮要杀魏延呢？当然诸葛亮死的时候，也没有安排人去杀魏延，只是耍了个花招。

诸葛亮生下选择的继承人，是蒋琬，在诸葛亮病逝不久就被任命为了尚书令，政务一把手。但诸葛亮死在北伐途中，他交代后事的时候召开会议，没有通知魏延，撤军这样的重要决定也没有通知魏延，只是在大军撤退后，才通知魏延，让他断后。

这明显就是刻意针对魏延的安排，这个安排虽然有点阴险，但并不一定会置魏延于死地，如果魏延稍微聪明点，明哲保身是完全没有问题的，但很遗憾，诸葛亮掐准了魏延的脾气，安排率领大军返回成都的总指挥是魏延的一生之敌杨仪，这就比较恶心了。

凭什么你杨仪一个幸进小人能够担此重任？我魏延一万个不服！

于是，魏延接到消息，断后的工作也不做了，直接带兵日夜兼程跑到了杨仪大军前面，这家伙比较绝，边走还边烧绝阁道，然后杨仪就上书魏延要谋反，而魏延也上表言杨仪要造反，这时候就是体现社交能力的时候了。

魏延这个人是个战将，但他从始至终都是孤臣，提拔他的是刘备，深受刘备重用，镇守汉中，独当一面，然而到了诸葛亮时代，变成了给诸葛亮打下手的，再没有进一步，这必然倒是他心里有怨气，但这还是次要的，主要问题，还是出在他自己性格方面，矜傲不逊，与同事关系极差，本身就不属于诸葛亮荆州派阵营，还到处得罪人，这样的人，谁会给他说话。

而杨仪当时是长史，妥妥的荆州派镇营，还有诸葛亮临死托付大事的“尚方宝剑”，当然占据成都朝廷的重臣们只会选择相信杨仪，而不信他魏延咯。

本来事情到了这里其实还有转换的余地，至多魏延被押回成都，解释清楚，落下个违背军令的罪名，不至于身死，但这家伙先占据南谷口，把人家杨仪大军给堵上，率军攻击。

这就是个昏到家的招数，即便他没有造反的心思，此举也等于落实了造反之心，然而更坑爹的是，他的部将们在搞清楚事情的来龙去脉后，都不听魏延的命令，作鸟兽散，无奈魏延只能带着儿子们跑路到汉中，却被杨仪派去的马岱追上斩杀之。

魏延死得可惜么？笔者觉得一点都不可惜，因为愤怒冲昏了头脑，政治智商堪忧，本来魏延所掌之兵力就不多，还要跟本部主力刚正面，而诸葛亮的安排明明白白，堂堂正正，又没有真要暗害你魏延，那些个他手下的士兵无论是出于公理道义，还是敌强我弱的形式，都不会跟着魏延作死啊。

一个不深谙政治斗争的将领，是无法带领一支军队走向辉煌的，除非他的老板是个对他无限支持的好领导，不然他自己就要学着成为一个厉害的政客，就像曹老板那样，然而魏延连一个合格的政客都算不上。

当初刘备托孤之时，明确指出了让魏延镇守汉中不变，等于是确立了他在军中的位置，当时防御孙吴的是托孤二臣之一掌握军事的李严，一定程度上讲，魏延是刘备认可的今后军队的二把手。

然而在刘备死后的那些年里，他又有什么作为？李严被诸葛亮撸掉，他也没什么反应，诸葛亮北伐，他也不怎么受重视，可见他本人在军中的威望其实并不高，远远不如诸葛亮，多少年一直被压制实属正常。

最后来回答魏延不死蜀汉会怎样这个问题。其实魏延还是死掉的好，毕竟诸葛亮死后，魏延就是唯一一个刘备时代的将领了，尽管看起来威望不高，但问题资历高，加上这个人心气高不说，为人还骄傲得要死，难保不会仗着资历瞎搞，政治智商低，必定会辖搞事。

不过刘禅也不是好相与的角色，从他对魏延问题的决策上就能看出来，这个家伙借力打力的功夫很厉害啊，脏事全让杨仪一个人做了，等人家杨仪回来，又把人家高高挂起，彻底边缘化，这一手玩得真心漂亮。想来，魏延大抵是搞不过刘禅的，还想要像诸葛亮一样大权独揽，那几本是不可能的事情了。