美国警察为何没有保护公民的义务？

最高法院裁定警察没有保护公民义务的两个著名案例——1981年华盛顿哥伦比亚特区案与2005年石城镇冈萨雷斯案件。

1981年华盛顿哥伦比亚特区案的结论是: 警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。

2005年石城镇冈萨雷斯案件的结论是：禁止令是个法律命令，其意义在于如果侵犯后要受到法律的惩罚，这里的惩罚基础在于对法律的破坏而不是个人的伤害。 警方没有在禁止令被破坏途中进行干预的义务，但是有在禁止令被破坏后把对方绳之以法的义务。

既然警察没有对公民个人的保护义务，那么公民就要自己保护自己。如何保护？持枪！

在美国出行必备品绝对是手枪。

2021年一则新闻让国内很多人对华人同胞的安全感到担忧——美国一华人遭3人抢劫时隔裤兜开枪击毙一劫匪 ，当地华人组织：警方认定属自卫，当事华人担心安全考虑搬家。

与美国警察权力大得惊人而责任小得吓人相比，中国警察不仅有保护公民的责任，还有“预防犯罪”的责任。

据公安部头条号消息：

2021年

全国公安机关共有261名民警

131名辅警因公牺牲

4375名民警、3420名辅警因公负伤

从来都没有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。

去年夏天美国公民支持特朗普和反对特朗普抗议游行，警察在路两边喷水降温。。。美国人有时候会举行大规模聚会娱乐，警察如果知道会专门去一边做好一切准备。保证监控不留死角，出事及时赶到，并最大限度保证有足够运输工具和急救物品。所以问这问题的人很搞笑很弱智。。。美国警察有义务有权力自己做决定保护公民群体。但是没义务成为某个人的保镖。

美国警察的执法逻辑权重排列如下：

1、保护自己安全

2、制服嫌疑人

3、保护受害者……

警察没有宪法义务保护公民免受伤害。美国法律规定：警察的任务是将社会作为一个整体进行保护，而没有法律义务去保护任何具体的公民。所以，你，且只有你，有义务保护你的安全，你家人的安全。”于中国读者来说，打击犯罪和保护民众从来是社会治安力量的职责，两者缺一不可……但在美国，无论是联邦警察，还是州地方警察都遵循着一条最基本的原则："犯罪者应被绳之于法，但警察没有义务在犯罪者犯罪之前或过程中制止犯罪者"。

美国警察的工资是谁发？美国警察分联邦警察，只负责重罪，而且是跨州犯罪，联邦警察才会介入，当地的治安是当地财政负担，有钱，警察就多，警察才会管，没钱，警察就少，警察少，他就要先考虑自身安全，对于危险街区就可以不出警，如果你报案的时候警力不足也可以不出警，也就是说美国政府是有多少钱办多少事，没钱就不办，所以美国警察更像一个公司，而不是社会保障部门。对于一般的抢劫杀人强奸案件，美国警察并不在意，只有对威胁到美国政府的案件，美国政府会动用国民警卫队这种准军事部队进行强力镇压。美国的一切都是为富人服务的，有钱人的天堂，贫穷者的地狱。