把车借给闺蜜，结果她醉驾身亡，她爸向我索赔100万，法律怎么看？

早就有“车不外借”的忠告，看来您是真没当回事啊！

“把车借给闺蜜，闺蜜醉驾身亡，其父亲找车主索赔100万，其父亲的索赔主张能不能获得司法上的支持？有无依据？”

具体到这个问题，不同情形下，驾驶人和车辆所有权人所承担的责任是不一样的，有些情形下，车辆所有权人无责，而且可以向驾驶人家属追偿车辆因受损而产生的损失；但有些情况下，车辆所有人需要承担连带赔偿责任。

下面我们就分不同的情形，对驾驶人、车辆产权人的责任进行划分：

第一种情况，车主无任何过错，其父亲索赔100万的请求自然得不到支持

现实中，将车辆借给亲朋好友是非常常见的，法律也未规定驾驶人就必须是车辆产权人，但是，外借车辆时，一定要借给靠谱的人，而且车主在借车前有“审核”的义务：

什么是车主的“审核义务”？简单来说就是“审车、审人、审证件”：

第一，当车主明知车辆存在故障，还将车辆借与他人，此时车主未尽到“审车”的义务，车主有过错；

第二，明知借车一方喝酒了或者吸毒了，还将车辆借给他，此时车主未尽到“审人”的义务，车主有过错；

第三，明知道借车一方没有驾照，或者驾照已经被吊销，或者借车人的驾照与准驾车型不符，此时车主未尽到“审证件”的义务，车主有过错。

如果存在上述三种情况中的任意一种，那么车主就属于“过错一方”，一旦发生财产损失或生命安全问题，车主需要在责任范围之内承担连带赔偿责任。

《民法典》第1209条中，对于车辆租赁和车辆外借所造成的损失，其赔偿责任是这样界定的：

因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；

机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任

也就是说，当车主没有过错，即不存在上文所说的三种过错责任时，发生交通事故所造成的损害由驾驶人承担，与车主一点关系也没有。相反，车辆造成损坏的，根据侵权责任法，“谁侵害谁赔偿”的原则，车主可以向驾驶人追偿，如果驾驶人不幸在事故中遇难，根据《继承法》相关规定，车主可以向死者继承人追偿，继承人需要在继承财产范围内进行赔偿，不足以赔偿的部分，除非继承人自愿补齐，否则可以不赔偿。

换一个角度想，倘若驾驶人在车祸中死亡，他名下又没有遗产，那么车主就无法获得车辆损失的赔偿了，特别是驾驶人因为醉驾、毒驾等行为触发了车辆保险的“免赔条款”，那么向保险公司索赔也行不通，只能自己承担车辆损失。

第二种情况，如果车主没有尽到“审核”义务，那么车主应承担连带赔偿责任

曾经有一个案例与这个案例很相似，湖北的蔡先生将车辆借给了饮酒后的好友，明知其饮了酒并要开车，蔡先生还是义无反顾的把车借给了他。

好友将蔡先生的车开走，途中因为饮酒后意识不清晰，路上造成1死3伤的悲剧，好友虽然幸存，但最终因交通肇事罪被判8年有期徒刑。

交警通过车辆信息联系上了车主蔡某，判定蔡先生因未尽到“审核”义务，明知好友喝了酒还将车辆借给他，属于“过错方”，蔡先生因此承担连带赔偿责任，共计赔偿死者家属和伤者60余万元。

这个事例中的蔡先生正是过错一方，倘若他在好友喝酒前将车借给了他，那么他就不必承担连带赔偿责任了。

同样的道理，您的闺蜜醉驾身亡，倘若你知道她喝了酒还执意将车借给他，那么他父亲向你索赔100万就有法律依据，至于最终判赔多少，还要看当地赔偿标准，一般来说，当地经济越发达、城镇居民可支配收入越高，则赔偿金额越多。

如果你在借车前充分尽到了“审核义务”，即车辆不存在故障、闺蜜在借车时没有饮酒或毒驾的情况、闺蜜驾照状态正常且与你车辆准驾车型相符，那么你就不必承担赔偿责任。相反，你还可以依据侵权责任法和继承法的相关规定，向闺蜜的继承人追偿车损损失。

写在最后：

综上所述，闺蜜的父亲索赔的请求能否得到司法层面上的支持，关键看车主在借车前是否充分尽到了“审核”的义务，如果车辆不存在故障、闺蜜不存在饮酒等问题、驾照状态也正常，那么车主是没有赔偿义务的，法律上不会受到支持。

但如果车主有过错，那么将在责任范围内承担连带赔偿责任，逃脱不了干系。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

只要你借车的时候，闺蜜没有无证驾驶没有喝酒，没有磕药。你的机动车有交强险并且有在合格年审期间，随便上法院告吧！你还可以反诉要求赔偿机动车损失

看她醉驾身亡与你是否有因果关系？

闺密爸爸见闺女死了，好伤心落泪。白发人送黑发人，这是悲惨之事，晚年的寄托，晚年的依靠没了，想想好凄凉。埋怨开你了，向你索赔100万。100万能让她闺女活也值啊。

你闺密之死与你有关系吗？

闺蜜她爹埋怨你不该把车借给她用。是啊，你不借给她车，也不可能醉驾，无车可驾，哪来的醉驾？

看看法律是怎么规定的？

《民法典》第一千二百零九条，因租赁，借用等情形机动车所有人，管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。

这条就明确了，如果因闺密醉驾开车撞上隔离带，隔离桩，撞上桥，撞上大门，撞上大树，撞上正常行驶的机动车，责任自负，闺密身亡自己承担赔偿责任。

如果你的车未经过检验，方向盘，刹车片，发动机，车轮等存在安全隐患。明知没有安全保障，本应去修，而没修。却带病借给了闺蜜，你是有责任的。

如果明知道闺密饮酒醉烂如泥却不阻挡，仍旧将车借给她，你是有责任的。

如果上述两项你均不存在过错，你是不负赔偿责任的。

既然你车存在安全隐患，知道她醉酒。她醉驾身亡，你也不是负百分之百的责任。

因为《道路交通安全法》九十一条对醉驾有严厉的处罚规定。多年己形成饮酒不开车，开车不饮酒的规矩。闺密不可能不懂，取得驾照科目一就是道路交通法及法规的学习和考试。

或者闺密负主要责任，你负次要责任，或者你俩负同等责任。

因此闺密父亲让你赔偿100万是没有道理的。

他要一再要求赔偿，你让他到公安交管部门报案，制作道路交通事故责任认定书，损害赔偿协议调解书，让他上法院起诉吧。

若她家父母先不仁，就别怪我无情无义，对警察说，正准备报警自己的车被盗，才知道被闺蜜私盗开出去出车祸了，说可能是闺蜜来家中，先将车钥匙先盗走了后，她后在等我上班后，在将车盗走开出去的，反正朋友之间借车也不会打借条的，所以反起诉她父母赔偿车子的钱钱，让他女儿死后也要背一个盗贼的骂名。

＃原创＃

她是成年人

向你借车

通常认定她不会干违法乱纪之事

你也没有授意她干违法乱纪之事

你同意借车给

自然认定她会遵法驾驶

你那里知道她会酒后驾驶身亡

因此她的死亡与你借车行为没有法律上的因果关系

不承责任

她爸向你索要百万赔偿费

无法律依据

故，她爸说了不算

＃五爱教育＃＃凌远长著＃

首先你要说明你的闺密是否有驾照，如果ta有驾照，你的车借给了一个有驾照的人人来用，你是没有错误的，也就是说你没有法律责任。而且，你还可以要求对方赔偿车辆的损失。

这里面涉及法情理三方了。

1、闺蜜向你借车，你敢不借？有时候，她根本就不需要你同意与否，直接拿你的手袋从中拿出钥匙把车开走，你敢制止吗？那些说什么车不外借，估计在这行不通。

有人质疑闺蜜的资质是否具驾照，如果她没驾照，她敢要车吗？

这是情。

2、法律上，没法证明你有错，你可以不赔。那些所谓的法律条文，都是硬邦邦的。没人情味。

这是法。

3、但你还是要适当照顾她爸的情绪，毕竟你内心也很内疚，因为假如……假如你不借车给她，她未必会死。她的死，与你可能无关，但与车，与驾驶有关。你真的觉得自己不内疚吗？

她爸向你索赔100万，情理之中。毕竟你们关系太好，你当她爸是你爸不就成了？如果钱能够让她活回来，我估计你愿意出200万。

这是理。

这要看你出借给对方，是否具有过错，如果没过错，则不用承担责任；如果有过错，则要承担与其过错相应的责任。

一、出借机动车，车主根据过错承担相应的赔偿责任

关于机动车导致的损害赔偿问题，一直牵动着广大人民群众的心，尤其在家庭用小轿车普及后，借车会不会被“巴到”，成了许多人关心的事情。

那么，出借机动车发生交通事故后，车主要不要承担责任呢？《民法典》已有明确规定。

《民法典》第1209条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

也就是说，车主（机动车所有人）承担的是过错责任，有过错才赔，没过错就不赔。

那么，哪些行为才构成过错呢？一般而言，这个过错指的是资格审核的过错，也就是车主用人不当，将机动车交给不应该驾驶的人，进而导致交通事故，这是审核过错。

二、审核义务包括驾驶资格、是否醉酒等

车主的审核义务，是指一般情况下，普通人对驾驶应该尽到的最基本的注意义务，比如，必须具有驾驶资格证书的人才能够驾驶机动车；又比如，醉酒、意识不清等情况下，不应该驾驶等。

也就是说，如果车主明知道找自己借车去驾驶的人员不具备驾驶条件，却放任这种状态发生，最后出现交通事故等严重后果，则车主是要承担相应赔偿责任的。

在题主所说的情况中，只提到闺蜜醉驾身亡，但这种醉驾的状态是否为题主所明知，即题主借车给闺蜜时，闺蜜是否已经醉酒，或者有很大可能性即将醉酒（比如是借车前往酒会，且准备自己酒后开车回家），如果具备这样的前提条件，则题主很可能会承担部分赔偿责任。

但如果题主对闺蜜醉驾的事情毫不知情，且无证据表明题主清楚闺蜜有醉驾可能性，则闺蜜身亡、其父不能向题主主张赔偿。

三、车主的过错责任有度，主要责任仍在使用人

我们前面强调，车主对损害后果是承担的过错责任，只承担与其过错相应的赔偿责任，这也意味着，车主并非承担全部责任，不可能为驾驶者自己的违规行为买单。

题主所说的情况中，闺蜜显然才是事故发生的主要责任人，是其醉驾的行为导致交通事故发生，而题主的责任最多只是选人不当、轻易将车交给不应当开车的人，二者相较，闺蜜是主要责任人，而题主顶多是次要责任，甚至无责任。

所以，闺蜜父亲索赔一百万的主张，是很难得到支持的。

小结：

借车给人有风险，审核时候应仔细，否则可能飞来无妄之灾，平白损失金钱。

另外，车辆的使用人在有着完全民事行为能力的情况下，是要为自己的行为负责的，如果造成他人受伤、死亡，或者造成车辆损失，同样要赔偿。

与车主相比，车辆的使用人才是真正的责任人。

了解情况不够全面，只好假设。假如存在以下情况车主需要承担责任，责任多少另说：

1、明知道闺蜜无驾驶证或酒后或吸毒等有害安全驾驶的情况，仍然将车子出借的。

2、车子本身存在安全隐患，且事故原因是由于安全隐患导致的，比如刹车失灵。

3、车主行为导致事故发生，比如闺蜜开车过程中车主抢方向盘。

否则，一般情况下车主不应该承担责任。