为什么疫情对农村没什么影响？

疫情城市传，

周转来回源，

世界是一体，

流动性有关，

村人外地少，

传染病不找，

有事小变化，

再好也要防，

安全记身上，

家国富财广。

实事求是的讲，疫情对农村影响很大，举几个例子

1、疫情只要稍微严重，各地最先实施的政策一定是“封村”，因农村医疗设施差，人员爱扎堆，很容易引发群体性疫情。村里一旦被封，外出务工就基本等于零，而各种消费依旧存在，如城里的房贷，子女上学等，农村存款相对比较低，整体受影响程度更大一些。

2、在农村从事生产经营活动，因疫情原因部分商品停止流通，损失也很大，如养殖业，种植业等，疫情造成区域封闭，就会导致当地本该出栏的牛羊等出不了，饲养成本加大，同时，收购价格下降，对农民影响比较大。

3、高速流通才能减少地区之间的价格差异，无论是工业品，还是农产品都如此。虽然部分农村的农产品可以自足，但是生活日用品依旧来自其他地区，疫情影响流通，就会使得农村日用品价格高起来，对农民生活还是有一些影响的，之所以国内这种情况相对较少，这主要是因为国家体制可以短期内压制物价上涨，可以借用非行政手段调解必需品价格。

综上，疫情对农村也有深远影响！

因为农村天地广阔，空气新鲜，人员居住分散，人囗密度小。相互流动少，农村单位面积善于管理，一有疫情，封村封路，控制外出往返人员，这些有利条件，是城市无法比拟的。

关于为什么疫情对农村没有什么影响这一问题，我认为，疫情防控在农村主要是以“外防输入”为主。只要在”外防输入”上严防死守，把好进出关口，疫情对农村就不会有什么影响。主要从以下几个方面上进行分析：

一是在病毒传播环境上。农村居住相对比较分散，基本上都是单户独院。空间广阔，空气清新，生态环境较好。不像城市高楼林立、空间有限、人口密集、客流如潮、车水马龙、空气污染。因此，农村空气环境传播病毒风险相应比城市小。

二是在疫情“外防输入”上。农村年轻人大部分都外出打工，常年都不回家。在家都是老人居多，他们很少出远门，平时难得乘车进城或外出观光旅游。连上集镇超市、商场、餐厅、宾馆、浴室等人群密结的地方都去的很少。外地来农村的人又相对无几，客流量较少，基本上跟外界无过多接触。再加上农民一般都不会购买进口冷链食物商品。因此，基本上没有什么“外防输入”、传播病毒的风险。

三是在疫情传播风险环境上。农民居住基本上都是一户一宅，出行、生活、环境等方面，相对分散独立。不像城市人，在这些方面，基本上都是公共设备或共用设施。如电梯、楼道、公交、场所、公厕等。因此，城市公益共用设备、公共场所，各方面传播病毒风险，都相对要比农村多。

四是在疫情防控传播管理上。农村各个行政村，绝大部分都是有多个自然村组组成。在疫情防控期间，各自然村组居户，只要村委会加强宣传力度，上门通知各家各户，依法依规、按上级要求，居家科学防控，基本上不会有疫情传播蔓延风险。与此同时，将各自然村进出路口“设卡”，按上级相关疫情防控规定要求，派专人严把进出关，织牢防控网，就能够堵上疫情外来输入风险。相比较城市而言，农村外来人员和客流量较少，又远离人口密集繁华闹市，自然村落便于防控管理和上门服务。因此，病毒输入传播风险相对较小。

综上所述，农村由于有以上几个主要方面、优越于城市的有利条件和客观因素。因此，我认为，除了城郊结合部和城中村以外，疫情对农村基本上没有什么影响！

（原创）

不能说疫情对农村没什么影响。农村虽然流动人口少点，但一旦染上也难以控制，人口分散，难以管控，再者医疗条件差，发生了也不知，把病者当作普通感冒病治疗，或自疗，等到扩散后就难以控制。农村很多外出务工人员，有些人回来不向当地基层组织报告，四处走访，万一发生那就难以收拾了，还是城乡疫情一起抓，切不可麻痹大意。

谢邀！

《一》

农村人，农村长

谁说疫情没影响？

青壮劳力多外出

老弱妇孺宅家房

《二》

农村不是大工厂

人员不扎堆

也无机器响

干群一条心

《防》《控》措施跟得上

城里有人要羡慕

赶紧来我农村走一趟