同样攻陈仓，韩信和诸葛亮结果却不一样，为什么？

原因很简单，最主要的原因是两个人的所面对的情况和目的不一样，诸葛亮的主要目的是吸引魏军，而不是攻克陈仓，自然结果不一样。

韩信出陈仓是为了和三秦王争夺关中，此时项羽正忙于平定齐地之乱，无暇顾及关中，汉军的对手仅仅是三秦王的部队而已。而且章邯等害死二十万秦军，在关中的统治并不稳固，韩信最大的困难是如何让部队走出汉中，一旦出来野战他根本不在乎三秦王的大军，所以他采用疑兵之计，以修栈道为名吸引章邯的注意力，实际上带兵暗渡无人把守的陈仓，然后一举击溃来援的章邯，继而夺取了关中。

而诸葛亮第一次北伐失利以后，在当年冬天就匆匆再次北伐对陈仓发起进攻，这次北伐让人觉得奇怪的地方很多：

一、出陈仓下一步的行动显然是进攻长安，否则围攻这样一座军事城市毫无意义。然而蜀军和魏军之间的实力差距远远超过了汉军和秦军之间的差距，刚刚失败的蜀军并没有实力在关中平原和魏军决战，这也是诸葛亮第一次选择在祁山发起进攻的原因。此时距离第一次北伐不到一年时间，蜀魏之间实力不会有太多改变，诸葛亮自然不会冒险进攻长安。

二、这次北伐的兵力很可能比第一次北伐时更少。诸葛亮第一次北伐时，魏明帝亲自带五万大军救援关中，而这次却只出动三万大军去救援陈仓，显然诸葛亮这次出动的规模要比第一次北伐还要小，如果诸葛亮真的要攻长安，又怎么可能只带这么点部队前来。

三、诸葛亮围攻陈仓仅仅二十多天就粮尽退兵，让赶来救援陈仓的张郃扑了个空，显然物资准备也不足。所以这次北伐诸葛亮也根本没有长期作战的准备。

综合来看，诸葛亮此次出陈仓北伐，目的显然并不在于夺取关中，仅仅是一次规模小、时间短的袭扰作战。结合当时魏军的动向，就不难理解诸葛亮的用意了。

诸葛亮第一次北伐失利以后，东吴在石亭大败魏军，然而魏国并不打算就此善罢甘休，

司马懿在荆州整顿水师，打算顺沔水入长江讨伐吴国，魏明帝命张郃督关中各军前往荆州协助司马懿，只是因为冬天水浅，所以暂时没有展开进攻。

三国鼎立，，蜀吴任何一国都不是魏国的对手，两国必须联手才可能战胜魏国，在魏军可能进攻东吴的情况下，东吴很可能会要求蜀汉出兵救援，而诸葛亮也不可能坐视不理。所以诸葛亮这次北伐的目的应该是为了调动魏军，减轻东吴面对的压力。

果然在蜀军发起北伐以后，魏明帝匆匆调张郃回来，命他率三万大军赶去救援陈仓，对东吴的攻势戛然而止。进攻陈仓既然不过是诸葛亮的一次牵制魏军的攻势，那么围而不克也就很正常了，毕竟以当时的攻城技术，要攻克一座城池必然要付出重大代价。诸葛亮不过是为了减轻东吴的军事压力而已，自然不会让蜀军全力进攻。

韩信率兵出汉中之前，为了迷惑楚将章邯，就派樊哙带兵修复之前被刘邦烧毁的栈道，以便吸引楚军主力驻守剑阁，韩信自己却率领大军抄小路偷袭陈仓，达到了出其不意，攻其不备的战役效果！韩信此次战役的成功，采用了一明一暗两种策略，用“明修栈道”来表明自己的战略意图，用“暗渡陈仓”来隐藏自已的真实行动。

在诸葛亮第二次北伐之前，魏军主帅曹真就已经料定诸葛亮会采用韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”之谋。所以曹真就派名将郝昭提前在陈仓地区筑城防守。由于魏将郝昭的严密防守，蜀军的多次进攻都没得逞，后来蜀军在郝昭病危换将之机，方才攻入陈仓。但是蜀军围攻陈仓长达二十多天，这也为曹真调兵遣将布置防务，赢来了宝贵的时间！

诸葛亮之所以没有韩信攻取陈仓所用的时间短效果好，主要原因就是魏军主帅曹真提前料到诸葛亮的主攻方向是陈仓，所以才派善守名将郝昭在陈仓做了充分准备，这才让诸葛亮攻城受阻，没有达到预期效果！而韩信是采用“明修栈道”的障眼法，让对方主帅章邯误断汉军的主攻方向就是剑阁，从而吸引住章邯的主力大军守在剑阁，同时韩信亲率大军抄小路迂回拿下守备薄弱的陈仓，这才成功实现了“暗渡陈仓”的战略目标！

1.韩信攻其不备，关中实力不够。遇到战神韩信，活该章邯等三王倒霉，此外，项羽杀掉20万秦军，唯独封了三个秦将为王，关中的老秦人不服，坐等刘邦来解放他们呢！

2.诸葛亮打仗差点火候，又是故伎重演，关中自然有备；再者，长安又作为西都，经营日久，魏军对于陈仓要地的防范不可同日而语。

韩信是智取陈仓，

孔明是力攻陈仓。

诸葛孔明是历史以来的智慧象征，在二次北伐时，强攻陈仓城二十多天而不下，做为一个智者，他为什么不智取而用力攻，真的有污辱智圣二字。

谢谢悟空，

他们面对的形式不同，他们所处的时代不同，这肯定是不同的，人不同，环境不同，时代不同，只有地点相同，得到的结果肯定是不同的。

从个人能力角度来说，韩信胜于诸葛亮；从国家团队来说，蜀汉不比刘邦的汉，曹魏远强于雍王军。

第一，个人能力角度。

韩信是杰出的军事家，兵家四圣之一，被誉为兵仙，战必胜，攻必克，尤其攻陈仓，是明修栈道暗度陈仓，打了章邯一个措手不及；

而诸葛亮的军事能力与韩信相比并不是特别强，诸葛亮作为蜀汉数一数二的大人物，更多的是计谋和治理能力，诸葛亮治军可以，但过于谨慎，步步为营，属于聪明人的笨方法，如果自己实力有压倒性优势可以这样，但是旗鼓相当甚至别人更强的时候就很难有大的效果。

第二，国家团队的不同。

• 先看进攻一方。
  

刘邦当时在军事上有韩信，谋臣有张良萧何，可谓人才济济，在家上曾经进入咸阳后的举动，很得民心；

而诸葛亮则总揽一切，既要考虑国家的治理和后方情况，又要指挥前方战事，难以专心领军，考虑的多了，就会过于谨慎，难以出奇制胜。

• 再看防守一方。

而此时的曹魏已经统一北方多年，内部人才济济，国家正在恢复，国力正在上升，可以源源不断的支援前线，百姓也因为刚刚结束战乱安定下来，不愿再起征战，诸葛亮相对并不是得民心的一方。

综上所述，天时地利人和都不同，结果也自然不同了。