有人说没有拍过人体的摄影师不算真正的摄影师，你怎么看待这个理论？
没拍过人体的摄影师不算真正的摄影师，这样的命题好像有些牵强，更不能“上升”到理论。
摄影师是一个职业称谓，摄影师是经过学习历练并考取摄影师证的从业（或者兼职）人员，比如在摄影培训学校，从考取初级证到中级证再到高级证，需要一系列的摄影理论和摄影职业道德的学习。
在高级证学习培训过程中，其中确实有人体摄影、静物摄影等学习内容，但在考试实操过程中不会涉及人体摄影，只是让学员在日常学习中简单了解人体摄影基础知识。
在实践中，所有的摄影师包括摄影家不一定都喜欢人体摄影，有喜欢拍摄风光的，有喜欢拍摄纪实的，有喜欢拍摄花鸟鱼虫的，有喜欢拍摄静物的，俗称罗卜白菜各有所爱，道理简单又有奥秘，专攻一个门类的摄影一辈子足够了，摄影舞台很大，任何摄影师（包括摄影家）不可能是“全科医生”，什么都可以拍摄，但拍摄出来的不一定都是好作品，所以，近几年涌现出来的长城摄影师、地理摄影师、纪实摄影师、舞台摄影师、广告摄影师、创意摄影师等等，很多摄影作品在国内国际摄影大赛上荣获殊荣。这些摄影师虽然没有拍过人体，不能说他们算不上真正的摄影师吧？其实他们是有实力的摄影师。
在现实中，确实有的摄影师专门从事人体摄影，无可非议，人体摄影同样是一门艺术，需要有人去探索实践，但同时也要遵守摄影职业道德，用职业素养为人体摄影的未来发展贡献一份力量！
摄影带给我的成长，准确而言是各个方面的。不论是前期筹备工作的展开与细致，还是后期拍摄过程中的无意与刻意，都存在着各种各样的要求、努力甚至是意外和惊喜。摄影带给我的改变，是全面的，无论是从实践上，又或者是对生活的理解上。逐渐认识到，摄影是一个摄影人应该兼怀着自身社会责任感的一种深度记录，也是一种单纯的技术手段上的记录。我们不应过多的刻意创设什么系列，也许，只是单纯的记录好身边的文化、风光也好民俗或者地域特点性的东西就好，
比如说有人喜欢吃鱼而有人喜欢吃肉。
其实拍摄人体这是摄影中的一项，并不是沒有拍摄过人体就不算真正的摄影，出这个题目的人可能问题想法有点单纯。
每一个肌体都埋伏着人所共知的秘密，在极具动感的造型中表现内在的灵魂。衣服是一种会让人先入为主的东西，人看到衣物的时候，就会分心。她希望别人在欣赏她的照片时，可以没有阻隔地，进入一个空灵的世界。裸体人像似乎一直是备受关注的拍摄题材，有人说是哗众取宠，有人说是艺术追求。那么摄影师在拍摄裸体的时候到底出发点是什么呢？现今，裸体的美已经失去或被社会所的隐藏，很多人提到裸体摄影时，也会「想到一边去」，但其本质并不如此。当摄影师在没有任何性联想，或动机下拍摄裸体，人们会好奇背后的意义，摄影师说，
虽然仁者见仁，但希望大家能冷静客观的看待裸体摄影这一主题，更希望摄影师们在拍摄的时候能理智地区分裸体摄影和色情照片的区别。让艺术一直艺术下去。
不拍人体，何谈热爱？
这个表述苍白无力，说伪命题可能有些过，毕竟摄影圈子里有一部分人是这种思想的。
艺术的东西亦没有绝对的对与错；我只表达下我的看法，因为我拍过私房、拍过人体，对这个问题应该有一定的发言权，可能见解亦不能服众，权当抛砖引玉吧。
如果说我们把上边话题里主体摄影，换成绘画艺术的话；想必大部分都会认同这个观点，人体素描是每一个美术学院学生的必须课，人体绘画也是画家趋之若鹜的题材；主要原因还是人体的骨骼、肌肉、形体是最难表现的，只有画过了人体，画好了人体，才算是真正的学过了绘画；而好的人体绘画作品，确实可以给我们带来视觉的享受。
但是摄影真的不是这样，当然人体摄影想拍好也很难，“不穿衣服的要比穿衣服的难很多”这一点上绘画和摄影是相通的，但是绘画是纪实，不以美丑、高矮胖瘦轮英雄；但是人体摄影呢，相信没有人愿意去拍颜值低、身材差的；有人会说人体摄影，也会遇到商片、客片，对，那商片、客片上主体人物的不完美，只能通过后期修图来美化，不修惨不忍睹，修大了失去自然感（换了个人），又背离了摄影的本质。我拍摄比较多的是私房摄影，也不落俗套的偏爱，身材好、颜值高的麻豆，这样好出片，出片棒啊。
人体摄影艺术在国内举步维艰的原因主要是：一，国情限制，人体摄影很容易和色情联系在一起，把握不好，容易出问题；确实也有借拍摄人体之名，行淫秽之事的丑闻，所以，一部分的摄影师对于人体摄影嗤之以鼻并敬而远之;二，在摄影行业，私房、人体作品，很难区分艺术和色情，这里没有一个标准的杠杠。私房和人体摄影作品难等大雅之堂;三 ，能接人体拍摄的模特毕竟是少数。这些都阻碍着人体拍摄的正常发展。
所以说，真正的摄影师与拍没拍过人体，真的没有多大关系；但是摄影师的多元化必须提倡，很多专业的摄影师都曾经尝试过人体拍摄，这点不可否认。但是题主的问题，明显本末倒置了。
相信这个提问这样表述，大家情感上更容易接受，就是“真正的摄影师，是否应该尝试人体摄影？”（人体摄影作品肯定是不能呈现了，配几张私房作品，希望大家喜欢。）
“没有拍过人体的摄影师不算真正的摄影师”的提法，似乎有些过于勉强，甚或说几乎就是不成立的。由此引申开来，再去谈及怎么看待这个理论，就更显的无稽之谈了。
我们知道，摄影的大致分类为风光、新闻、纪实、人文、生态、商业、创意摄影等等。而具体某一项下还可再细分具体小项，伴随着社会的不断发展以及人们艺术需求的变化与提高，分类还将越发细腻。譬如望远摄影、微距摄影以及近年流行的红外摄影、显微摄影等。
总体而言，在不同领域或者范围内，无论在哪一个摄影分支，能够做到出类拔萃，都可称之为真正意义上的摄影师。就是说，真正的摄影师与拍没拍过人体，压根儿就没有一毛钱关系。
话再说回来，坦率地将，人体摄影不过仅仅是艺术摄影中的一个小小的分支罢了，大没有那么夸张的必要。
没有拍过人体的摄影师，不算是真正的摄影师这句话是不全面的。
人体摄影在摄影里只是一个很小部分，摄影分门别类很多。当今，有许多摄影大枷都没有拍过人体，一样出名。在摄影里只要在某一个分门类别里能够除出类拔萃，就是好的摄影师。
任何事情都 不是绝对的，任何事情都不是非次即彼的，摄影师得行业分类很多，有搞新闻的，有野生动物的，也商业珠宝的，有广告的，有体育的，有的摄影师已经很有成就了，难不成为了这句话还得都拍一遍人体不成。
引深一下：也就是说，没有画过人体像的画，就算不上真正的画家了。没有雕走人像人的雕塑家，就不是……嘿嘿！
这是一句调侃的话吧，算不上什么理论啊。"设有拍过人体的摄影师，不算真正的摄影师"这种说法是错误的，极不正常的！