为什么美国要发起这么多战争？
答案是：战争，是国家政治集团斗争的最后赌博。只要是赌博，结果总会是有赢有输的。美国不断发动战争，为什么至今赢的多输的少?这主要是因为：
美国白宫（国务院）
1，美国发动战争的对象大都是世界上的中小国家，未开战之前结果已经规划好了。美国政府发动战争的背后下赌者是各大金融集团和政治利益集团，美国政府的有关部门只是战争的实施工具。
世人皆知美国是当今世界上唯一的一个超级大国，美国在世界地缘政治上，经济上，军事上，外交上等方面上是一个极没有大国责任的霸权国家，在世界范围内几乎为所欲为，联合国和安理会等国际组织都是美国利用的工具。
美国总统特朗普
美国的总统，国务院，众议院，参议院等政治体制的三权分立机构，特别是五角大楼（国防部），各种情报机构，陆军，海军，空军等军兵种都是华尔街和美联储（类似私有的中央银行）等金融集团的忠实支持者和利益悠关方。
美国在二战以后发动的所有战争，除了朝战和越争以外大部分都是赢家，美国政府既使输掉了战争，美国政府背后的各大金融集团和各大政治利益集团，他们永远是赢家，他们才是美国不断发动战争的罪魁祸首。
美联储现任主席：鲍威尔
2，美国的民主党和共和党，在对外发动战争之前出奇的团结一致，因为两党身后的利益集团及其“政治精英们"，不想错过发战争横财的大好机会。
美国今天的一切政治和经济资源大部分都控制在民主党和共和党这两个超级大政党手中，尽管两党在美国政府内关于国家大事的规划，决策，表决，实施中，都是为了各政党的利益，分岐不断互相否决、制约等事情经常发生，但是一旦美国政府准备对外发动战争，两党出奇地表现一致，表面上团结一致，实际上是利益一致才团结一致。
美国两大政党
不是因为两党的工作效率高，而是两党的共同利益和每个人的利益惊人的一致。因为两大政党的政治精英们大都是美国战争发动者～金融集团，军工集团，军火商，高科技军工公司等的股东，代言人，代理人，情报线人和推动者。
这些人比谁都清楚：大炮一响黄金万两。战争一旦爆发就是快速发战争财的最好时机。国家战胜与否，军队损失多少，双方死伤多少人，国家财政如何债台高筑，什么民主，人权，自由等与他们统统无关，只有利益与他们有关。
洛马公司
3，美国政府控制下外交、情报和各种媒体舆论等，早己经准备好了一系列的关于被侵略国家的各种违反，美式“民主、人权、自由、人道"等有力“证据”。
美国政府每当发动战争之前，总是会拿美国自己的外交部的，情报机关的，主流媒体的，政治名人的，被战争国的反对派言论等所谓的有力"证据”来说事。
美国FBI工作人员
抹黑和抨击被侵略国家的政党和领导人，国家政府，军队组织等，是多么的独裁专治，残忍屠杀正义的人民，杀害美国外交官和公民，破坏地区民主政治等等的一系列老套路。
给美国军队和人民洗脑，号召和煽动不明真相的、善良的、中下层普通的老百姓去参战卖命，去为美式的“民主，民权，正义，自由”等骗人的政治口号去牺牲。
美联储
总之，美国不断发动战争只是为了美国自己的利益，为了各政党集团的利益，为了少数富人和政治精英们的个人利益而不断地继续发动战争。20O多年前美国国家的诞生就与不断的战争形影不离，美国的独立战争都是欧洲银行家设的骗局，今天的美国不断的发动战争已经成了难改的历史传统。
美国五角大楼
美国在不断的战争中发展，美国也会在不断的战争中灭亡。因为世界在不断的发展和变化，美国总是梦想一家独大，那是根本不能的。曾经的日不落的大英帝国就是一个很好的例子。
我看了很多人的回答，总体上的核心内容只有一个：美国人发动战争是为了霸权、是为了利益、是一个彻头彻尾的霸权主义。不得不说，这样讲肯定是没有问题的，肯定流量也是不错的。
可如果不把事物的本质讲清楚、讲明白，是容易误导观众的。我始终认为：分析一个问题还是需要有逻辑、需要有实事求是的精神的。下面我来帮助大家梳理一下：美国人不遗余力发动战争的本质原因吧！
美国人从建国以来确实是比较喜欢打仗、比较善于打仗的。据说在美国建国以来的二百四十多年间，只有21年是没有战争的“和平时期”。不过这么多场战争并不都是美国人发起的，有些战争是美国人被动应战的。
我们开始彻底的关注美国、不遗余力的谈论美国应该是在二战期间以及二战以后的这段时间里面了。不得不说，二战以前美国人在世界上的存在感并没有那么强，总体上还是和实力有关的。
我下面先列举一下：美国人参加的比较大的战争以及其参战的原因：
美国人参加的第一场战争就是自己的独立战争了。这场战争其实没啥好说的，每一个国家都有选择自己生存方式的权利。美国人不愿意继续成为英国的殖民地，这也很正常。
下面就是南北战争了，这属于美国人的内战：南边不愿意服从北边的安排，然后打了一场战争。最终的结果是北方胜利，南边失败，这也为美国的最后崛起奠定了坚实的基础。
这两场战争打完了以后，美国人很长时间就没有打过大的战争了。美国人往后只干了一件事情：埋头发展、等待机会，当然了也跟着英法等列强在海外也开启了掠夺模式。
不过说到底，在第一次世界大战之前，美国人并没有打过什么大的战争。
第一次世界大战中，美国人也并没有拼尽全力地参战，总体上伤亡也并不是很大。说白了，当时美国人是跟着别人后面“摘桃子”的打法，毕竟本土离战场很远、毕竟做生意赚钱才是第一位的。
接下来的岁月里才是美国人从幕后走向前台、从地区大国走向世界超级大国的关键之战——第二次世界大战。
这一战其实也没有任何争议，尽管很多人会说：美国人在战前武装了德、日；参战的最晚、获利最大、属于投机倒把等等。
可是试想一下，如果没有美国人在太平洋上歼灭了日军60%的陆军、80%空中力量以及几乎100%的海军，我想抗战起码还要晚几年才能结束。
同理，如果没有美国人给盟军提供了500亿美元的援助、提供了数不清的武器弹药、后勤物资的话以及发起诺曼底登陆等等。我想：欧洲战场上对德作战也不会那么快结束。
这一点在当时也是被各大国承认的，甚至连斯大林都曾经对罗斯福的助手哈利霍普金斯说过：如果没有美国人的帮助，我们想打赢这场战争将是无比艰难的。
不管发生了什么，美国人在二战中的作用巨大这是谁也不能否认的事实。这一点估计很多人是没有什么太大的意见的，毕竟二战中，美国人也帮助过我们。
美国人争议比较大的战争几乎都是在二战后发生的，我们来用最简单的语言分析一下：
二战后的第一场战争——朝鲜战争。不过这场战争的发起者并不是美国，朝鲜战争的发起者是北方和苏联，这是事实。美国人当时为了美、苏冷战的格局和利益考虑，后来才全力介入其中的。
随后开启的越南战争其实也差不多，还是在冷战背景下的一场局部战争了。美国人的根本目的还是要阻止北越干掉南越而已，不过这场战争的结果以美国人的彻底失败而告终。
海湾战争也是一场没有任何争议的战争，伊拉克侵略了科威特，联合国要求美国人出兵摆平。美国人带领着几十个国家的联军，然后搞定了伊拉克、解救出了科威特。
随后的科索沃战争，这场战争的由来很复杂，我就不解释了。总之就是：南联盟内部有个叫做科索沃的地方，这个地方不想跟南联盟混了，然后寻求北约和美国帮忙。
美国人鼓捣出了一个和平协议，结果南联盟不愿意签，最后美国人跑去搞了一通狂轰乱炸。这场战争，总体上美国人是没有太多的道理的，应该算是霸权主义。
进入21世纪以后，美国人打了两场争议巨大的战争，一场是阿富汗战争；另外一场是伊拉克战争。
阿富汗战争是由于“911”事件引起的，美国人得到情报说拉登在阿富汗，结果阿富汗方面不愿意交人。当时的美国为了平息内部压力以及振奋民心，最终浩浩荡荡地杀向了阿富汗。
伊拉克战争的争议就更大了，美国人说伊拉克有大规模杀伤性武器，然后就直接开打了。不过从后来战局的发展来看的话，萨达姆确实在国内并不受什么欢迎。
以上大概就是美国人这么多年以来参加过的一些大的战争了。不知道大家怎么看，如果有兴趣听我分析的话可以接着往下看。
美国人参与和发动这么多战争的本质原因到底是什么呢？我用最直白的语言来分析一下：
原因一：为了生存或者为了内部统一而战。
这一点其实很好理解了，独立战争说白了就是为了生存而战，南北战争是为了内部统一而战的。
原因二：有些时候是被动的应战。
不管二战期间美国人前面做了什么，但是谁也不能否认：美国人一开始是不太想参战的，埋头做生意赚钱还是很爽的。但是日本既然跑来偷袭了珍珠港基地，那么就不能不战了。
原因三：为了美、苏争霸的大环境而战
二战以后，国际上出现了两个山头并立的局面，美国和苏联各带了一群人开启了争霸模式。双方在各个领域、各个方面开始你争我夺、互不相让的打法。
地盘和势力范围当然是争夺的重点领域了，这样就有了后来的朝鲜战争、越南战争了。反过来看的话，苏联也差不多，例如：武装进攻捷克、匈牙利；后来又打进了阿富汗等等。
原因四：心态变了，认为自己就是世界秩序了、为了自己的利益发动的战争
1991年苏联解体以后，美国人成为了这个世界上的唯一超级大国了。在这样一种心态的趋势之下，美国人开始管理起全世界的事物了，例如：科索沃战争、伊拉克战争，这些都是美国人这种心态的表现。
当然了，还有为了美元霸权、石油霸权而战的。这些都是为了美国人自己的利益而战的。
最后也是最重要的一个原因：美国人的实力确实很强，所以敢于战争
这一点很多人依然会反对，然后会说：美国人打的都是小国、弱国、都是群殴别国等等。可是谁也不能否认的是：美国人在军事、经济、国际体系的话语权等方面都是很强大的。
反过来试想一下，如果美国人没有实力的话，他敢挑起这么多战争吗？想想也是不可能的，为啥津巴布韦、委内瑞拉不起来发动战争呢？
最后如果要总结一下，美国人发动战争的本质原因的话就是：为了自己、为了利益、有时候也是为了这个纷争不休的世界而战的。说一千道一万，说到底还是实力决定了行为。
美国频频发动战争的主要原因是，一切都是为了自己的利益，对自己不利的因素进行打压，直到有利于自己为止，美国自称是世界老大或世界警察，它并不是以老大和警察的身份来维护世界和平与稳定，它是利用自己是老大和警察反其道而行之，越是和平稳定的地方，它越是搅局，越是搞得鸡飞狗跳，乱七八糟，它的一举一动都是牢固剥削世界人民能永久长期下去而奠定基础，所以，有些地方必须武力解决。我是这么认为的，谢谢观看！
这还用问吗，美国是世界上最横行霸道、最不讲道理号称世界老大的霸权主义国家。到处惹事生事，到处做恶作剧，到处挑起战争，这是帝国主义本质所决定的。对内实行歧视压迫，对外搞侵略扩张是美国的一贯做做法。如果美国一天不发动战争，它就没有利益可图，就活不了，生存不下去。
这就好比虎豹豺狼一样，想要它们改掉邪恶习性，不吃人，不吃肉；又好比是过去的地主、资本家，要他们不剝削压追工人和农民；也同如要现在有些人不去崇洋媚外，不去叛国投敌，不去整天造谣述伤痕，能办得到吗？豺狼虎豹吃人吃肉是其本性，地主资本家剝削工人农民是其本性，一切牛鬼蛇神习贯造谣污蔑同样也是其本性所决定。
对地主资本家及一切牛鬼蛇神，如果不去打倒他们，工人农民及广大的劳动群众，永远也翻不了身，永远受他们的压迫剝削和侮辱伤害，就过不好安稳日子；人们不去战胜豺狼虎豹，随时会遭到被伤害的危险；同样全世界人民如果不紧紧地团结起来，去打倒以美国为首的霸权主义，世界上随时都会发生侵略和反侵略的战争，整个世界永远也得不到安宁。
所以，这次乌俄冲突，哪一方有帝国主义恶势力支持和参与，我们就要反对哪方，就旗帜鲜明地支持另一方，俄罗斯加油！
从根本上讲，是为美国统治阶级的利益。
从美国建国以来所有战争来讲，有正义和非正义的。
从帝国主义本性来讲，对外侵略掠夺不可避免，少不了发起战争。
独立战争是正义的战争。南北战争使美国统一，由资产阶级掌握政权的強大的美国由此产生。
在二战中，曰本没袭击珍珠港前，美国没有参战。参战了，也为二战胜利做出贡献，也可以说是正义的，但从根本上说，他是为自己利益，世界其他反法西斯联盟的国家，苏中英法等国和人民也作出巨大牺牲和贡献。
有人为替美国发动战争辩护，把朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、南联盟战争、阿富汗战争都说成是"被动战争"，归于美苏争霸。我们从来都反对任何霸权主义、恐怖主义。
这些都找出理由，是北朝侵南，北越侵南，伊拉克入侵科威特，科索要独立、阿富汗是9、11。
这些人没看到，如朝鲜、越南、南联盟等，是人家国家内政，是美国人跑来的。中国抗美援朝，是美国人打到东北，干涉台海，中国撤军60多年，美国还驻南韩。象伊拉克，已赶出科威特，为何灭人家国。我们也反对恐怖主义，但我们用战争去臣服一个国家吗？
更要重要的是，美国在世界上搞渗透、搞颜色革命，搞搞幕后支持，搞长臂管豁，挑起那么多战争，死伤那么多人命，为的什么？称霸世界，获取最大利益。
美国的高度发展，一方面实力雄厚，但国内资源和市场限制它的发展，不向外扩张，已无前途，资产阶级无财再发，所以扩张不可避免，而世界各国有各国的利益，一些人虽心不甘，但为它自己最大利益，做它仆从、走狗，伙伴。一些人发展迅速，他要限制、约束。一些人反对、斗争，当利益冲突发生到不可调和时，就要打仗。美帝国主义有实力，要称霸世界，对不听话的或反对它、对它不利时，它又感到对方可欺可打，发动战争不可避免，这就是帝国主义的本性。
我是军事妹子，电影蜘蛛侠里他大爷临终前有句话：能力越大，责任越大！这句话到了美国身上就是：能力越大，欲望越大了。
图为美国自由女神像，强大才是硬道理
美国人发动战争一般有三个原因：要么是你侵犯了美国利益，要么是美国想侵犯你的利益，要么是看你不顺眼……一个国家能力越大，它的国家利益范围就越广泛，对于美国来说，成了超级大国，就意味着它的国家利益范围遍布全世界，这样美国就需要强大的军事力量来保护这些利益。但是全球200多个国家和地区，难免会有有和美国利益冲突的。
一代枭雄萨达姆说没就没了
比如伊拉克萨达姆，当他和美国利益一致时，双方好的就差磕头结拜了，美国人给伊拉克送米送面送装备，甚至伊拉克战机攻击美国军舰，造成美军数十人死伤，美国人都没追究。但一旦伊拉克和美国利益冲突，甚至损害了美国利益时，后者便翻脸不认人，先是海湾战争打废了伊拉克几十万大军，而后有通过国际制裁将伊拉克整治的半死不活，最后发大军一举攻下伊拉克绞死萨达姆……
能力越大责任越大
还有像叙利亚，叙利亚内战本来没有这么大规模，但由于叙利亚政府不符合美国的标准，或者说违背了美国的价值观，于是美国就支持叙利亚反对派，不惜将叙内战扩大，将数千万叙利亚平民拖进战争深渊……而在美国眼中，看叙利亚政府不顺眼，这也成了战争的理由。其实这理由也成立，前提是你足够强大！
能力越大，责任越大。这句话虽然是美国漫画英雄的台词，但美国人显然理解错了。
美国经常发动战争，有一场战争美国该发动，而没有发动。那就是卢旺达内战时（也叫卢旺达种族大屠杀）美国没有出兵打一场战争，以制止卢旺达国内的种族大屠杀。由于头号大国美国没有尽到大国责任，卢旺达的种族大屠杀在三个月内，死了将近一百万人。为此美国受到多国的批评。这可能是美国觉得打这场战争没有什么好处吧！美国经常发动战争为的就是政治利益和经济利益吧！
也不见得年年都要发动战争，据说在美国建国以来的二百四十多年间，只有21年是没有战争的“和平时期”，不过这也几乎相当于二百多年每年都有战争了。但年年有战争，和年年发动战争还是不一样的，以后出题的同学在这个问题上要注意了。
刚开始，美国对外发动战争当然是为了开疆扩土，把最初的十三块殖民地变成大大的美利坚合众国。比如残杀印第安人，比如独立战争，比如连抢带骗从从倒霉得邻居墨西哥弄到得克萨斯州和加利福尼亚州。
然后等美国成型，初具规模了，就开始加入到帝国主义行列，和各国列强平起平坐了。这个时候美国会趁某个老牌帝国主义国家有所衰落时趁火打劫，把别人的殖民地或者势力范围划分成自己的。比如美国为夺取西班牙的殖民地古巴、波多黎各和菲律宾而发动的美西战争。
等美国取代英国成为世界霸主以后，美国在全世界范围内的布局基本上就已经成型了。此后美国发动的战争就明显的带有世界警察性质纯属管闲事的了。比如朝鲜战争，那就是在帮南朝鲜打北朝鲜，打的顺手了难说不跨过鸭绿江去。
等到911后，美国就不再把自己当世界警察，而是把自己当成一个自私暴戾的大反派，睚眦必报，谁都不能招惹，逮谁很谁急。此时的美国发动的战争就是一系列的惩罚和出气战争，比如伊拉克战争。
总之，美国会随着它的国家的不同演变阶段而发动不用类型的战争，一直都很忙，从来不闲着。等到军火集团开始控制美国的对外政策以后，美国就成了一个纯粹的战争机器，不打仗哪来的军火销售大单？这个时候连美国的总统都已经控制不了美国的走向了。
回望世界近现代史我们可以发现，二战之后美国是这个世界上参加战争最多的国家，同时他也是世界近现代史上发动战争最多的国家之一。那么美国为什么会频频发动战争，他的战争动机和目的又是什么呢？
（自由女神像）
我们可以以苏联解体为一个时间节点把美国在二战之后发动和参加的分为两类。
苏联解体之前世界处于美苏争霸的冷战时期，在这一时期美国发动的战争相对比较少，主要是一些小规模的军事行动（比如古巴的猪湾事件）。但是美国在冷战期间参加了两场大规模的战争，分别是朝鲜战争和越南战争（这两场战争并不能算美国发动）。相比于苏联解体之后，美国在冷战期间发动的战争很少，这主要是由于在那个时期大多数的反美国家都站在苏联的身边（也有同时反对苏联和美国两个超级大国的国家，比如南斯拉夫和某国），任何小规模的军事冲突都有可能引发美苏之间的核大战，出于对核武器的恐惧双方都不敢轻易对小国动武。当然，美国这一时期的战略目的主要是扼制苏联共产主义势力在世界的扩散，美国在此期间参加的战争也是围绕这个目的进行。在美国看来苏联就是个邪恶帝国，防止苏联势力的扩张是美国义不容辞的责任和义务，在这样的思想指导下，美国的军事行动在必要的时候也非常地强硬和坚决。
（美苏冷战，由于核战争的灾难性后果双方始终都保持了克制）
下面我们主要讨论的是美国在冷战结束以后频繁发动的战争，这应该也是题主的本意。因为实际上美国只是在苏联解体之后才经常对他国发动战争。按时间顺序主要有：海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争和阿富汗战争，其它小规模战争更多。海湾战争其实并不能算美国发动，这场战争的发动者是伊拉克的萨达姆。萨达姆出兵强行吞并科威特，美国多次警告要求伊拉克无条件撤军，但是萨达姆对此充耳不闻。这种战争侵略行为严重违反国际法，更是不把美国这个世界警察放在眼里，美国不可能对此坐视不管。在伊拉克战争中，以美国为代表的联军是经联合国授权的正义之师。科索沃战争（发生在1999年）则是由于塞尔巴尼亚族警察屠杀阿尔巴尼亚族百姓而使得北约出兵干预当时的科索沃局势。关于北约为什么如此坚决地出兵科索沃这里需要提一件事，1994年4月7日至6月中旬，卢旺达国内发生惨绝人寰的大屠杀。胡图族对图西族和胡图族温和派进行有组织的种族大灭绝，短短两个月内这场大屠杀就造成80―100万人死亡。由于不久前美国在索马里的军事行动遭遇“黑鹰事件”，因此美国并不想介入卢旺达内战。对此美国总统克林顿在1998年访问卢旺达时在基加利机场对大屠杀幸存者婉转地表达了道歉。正是由于这一次大屠杀惨痛的后果让美国坚定地介入了科索沃战争。另外关于伊拉克战争和阿富汗战争我不再作详细介绍。
（科索沃战争示意图）
通过对战争事例的分析我们可以知道，美国之所以频道发动战争是为了维护他自己心中认为的正义，也就是我们大多数常说的“打着人权和民主的幌子”。事实就是美国发动战争更多地是在世界强行推广自己的那套制度和价值观，他很多时候就是在软手段（和平演变）行不通之后强行使用武力。在冷战结束之前，由于苏联的存在美国不敢轻易对小国动武，但是苏联解体之后就没有谁再有实力跟美国对着干，于是美国也可以放手大胆干预他国内乱，也是收拾那些苏联曾经的小弟。
在中国，上面的观点只被少数人认可。更多的人认为美国频繁发动战争主要有下列几个原因（我只简单列出不作分析）。
一、为了维护自己的世界霸权。二、为了控制中东地区的石油资源。三、为了维护美国的金融地位（比如认为美国打伊拉克是因为萨达姆不用美元）四、为了推销自己的军火（部分人认为美国政府受军火商控制）。李姓先生本人并不认同这些观点，但无法否认的是这是我们身边大多数人的惯有想法。我希望每个人都能用更理性和友善的思维去看待这个世界。以上是我的回答，欢迎读者朋友们留言讨论。
美国是一个标准自私自利，唯我独尊的帝国主义国家；如果世界都平安了美国就没事可干了；所以它到处扇风点火，挑起战乱，犯罪累累；世人应该擦亮眼睛，团结起来共同声讨霸权主义；世界和平万岁！拙见！
说起美国的战争，讲一个真实的例子。
1996年夏天，两个放暑假的大学生在华盛顿州肯纳威克镇附近的一条河边上刨出一具死尸，以为有歹徒把人杀了后弃尸荒野，报案后验尸官发现尸骨已经有些年头了，认为是当年的拓荒者，找当地的考古学家，用碳14，才发现居然是九千多年前的人，这是迄今为止发现的最古老的完整的印第安人尸骨，被称为肯纳威克人。
这个肯纳威克人死时年纪在45岁左右，断了六块肋骨，屁股上扎进了一块石制的矛尖，头部和肩部有伤，但他不是被打死或者受伤而死的，而是带着这些伤又活了不短的一段时间。
还原一下9000多年前的历史，肯纳威克人是渔民，某天突然冲来一群猎人，不由分说就砍杀，肯纳威克先生和同伴们的武器不如人，几个照面后遍体鳞伤，赶紧落荒而逃。几天后，肯纳威克先生小心翼翼地回家，发现他的家族只剩下被那群人吃剩下的骨头，在那以后之后，肯纳威克先生带着一身的伤和一颗破碎的心孤独地活着，直到死去。
这是北美的远古史，和全人类的远古史是一样的，爱好和平不是人类的本性，生存是靠武力和杀戮来实现的，无论是对付野兽还是对付同类。
人类历史上的帝国，从古埃及、古罗马到英帝国、法帝国，都不断地进行战争，中国历史上强盛的帝国汉、唐、清也是如此，并不是美国爱打仗，这是从古到今同样级别的霸主的特性。
具体到美国来说，战争和外交是没有明显的界限的，美国从建国开始，在外交上颇有手腕，但美国的外交从来是和战争相辅相成的，即便在他很弱的年代，也不惧使用武力，更不要说天下无敌的今天。对于美国朝野来说，美国利益至上，为此不惜战争。胡萝卜加大棒，是美国维持霸权的手段，在胡萝卜与大棒之间，美国朝野更相信大棒。
从军事力量上讲，二战后美国维持庞大的军备开支，战争是保持军事实力的最佳手段，虽然战争很花钱，但其中很大部分可以算作试验新式武器和装备、和武器更新换代的支出，额外的支出并没有那么多。即便是伊拉克战争这种昂贵的战争支出，也不能光算军事账，在其他方面的收益抵消甚至超过了战争支出。
几年前参加一次小型聚会，主讲人是一位众议院的鹰派议员，当有人质问，为什么不从伊拉克撤军，议员的回答是驻军伊拉克可以减少国内反恐压力。
美国最终从伊拉克撤军了，但又促成了伊斯兰国，中东还是战争状态，再看看美国国内的反恐压力，远比欧洲轻，如果换算成经济账，就能理解为什么要用兵中东了。更不要说打仗还能带动经济，和一味印钞票和房价飙升相比，似乎打仗更合算一些。
美国敢于用兵，也和国民性有关。美国是一个热爱战争的国家，这种对战争的热爱不同于日本那种群体强迫性的军国。美国人有反战的，但一旦战争不可避免，能够形成一致，对于他们来说，每一代人有自己的战争，轮到自己，就义无反顾，或者战死沙场，或者返回故乡。
和美国争霸，不是靠嘴仗，也不是靠合纵连横式的小聪明，大国博弈最终要靠实力，只有像韩战那样去硬拼。
谢邀。美国是资本主义国家，讲究经济效益，提速经济观念，是重中之重。美国打着正义，民主的招牌，扛着救世主的旗号。总是维幄维筹地酝酿战争，盘算着战争的始终得失。美国自历史来，就是靠战争起步的。犹为显得其本质，倒无话说，但总是要披着一件外衣，掩盖其本质，实在另人作呕！