问题补充： 以及其他作家或名人的对其也有负面评价。
一身臭气的苍蝇，是不喜欢香花的;一个阴暗，怕光的人，是嫌恶光明的;一个猥琐渺小的人，是反对伟大的;一个心术不正的人，是会害怕正人君子的;尽管太阳给大地带来无限的温暖和无限的光明，却有‘蜀犬吠日’的;苏雪林吠鲁迅是很自然的。
苏雪林的行为当然是不恰当的。不恰当的原因倒不是由于她攻击了鲁迅先生，而在于：
1936年鲁迅去世前，苏雪林都一直对鲁迅表达自己的尊敬，翻脸是在鲁迅死后。
不管有什么意见，都应该在别人死前说。
别人死了，也没办法回嘴。欺负死人说不了话算什么本事。真正的小人反倒是苏雪林本人。
苏雪林对鲁迅先生的吹捧可谓是数不胜数。像是1934年11月，她在《国闻周报》上发表了一篇评论《阿Q正传》的文章，里面对鲁迅是非常肯定的：
《阿Q正传》可算是鲁迅的代表作……与世界名著分庭抗礼，博得不少国际的光荣……我们应当知道鲁迅是中国最早的乡土文艺家。而且是最成功的乡土文艺家。
看看这些话吧，苏雪林对鲁迅真是再恭敬不过了，极力地吹捧鲁迅。这时候鲁迅还没死呢。
等鲁迅一死，苏雪林的态度就立刻改变了。
1936年10月19日鲁迅先生去世后，苏雪林就马上开始对鲁迅数十年的人身攻击。你觉得这种转变正常吗？
在《与蔡孑民先生论鲁迅书》中，苏雪林说：鲁迅病态心理，将于青年心灵发生不良之影响也。
既然鲁迅这么有危害，为什么不在他活着的时候批评呢？
总而言之，无论苏雪林有什么理由，欺负死人不能回嘴这点在前，她就是个真小人伪君子。
人，无缺点，是“包浆圣人”，——孔子即是中国史上精典的个案；一千元人民币一平米的套房，装修耗资一百万美金，岂止奢靡所可描写尽矣!
说鲁迅是小人，那是堕落的怀春之水流淌着，却未斩首获得猎物，——生前不敢回嘴，人死后加以鞭尸，不料自己抓屎糊脸:一袭傲娇、地道的小人嘴脸囧态原形毕露。吃瓜观众，从此以后，百年无语了！或者说，这个女子纵然置身“五.四”风起云涌、波澜壮阔的伟大变革时代，居然惘然、冷漠反问:好端端过好小日子不会，偏要发动新文化运动，——真心不懂，何苦呢？！
孔子被成群的妻妾淘伤了，乃不禁叹为观止:世上唯小人和女人难养也! ——提你了:苏雪林占全了！
不懂“五.四”心，即不配冠名作家称谓，——白白活在当年骗吃骗喝一生一世，充其量沦为时醒时愚的植物人键盘侠写手!
苏雪林何许人也？竟敢如此无礼，如此厚颜无耻！欺人太甚了！
什么人才能称为“小人”？本人才疏学浅，孤陋寡闻。只知道鲁迅先生是新文化的领袖。是民族意识的唤醒者。他的文章是刺向邪恶势力的匕首。先生是中国文化历史中的丰碑！
只有腐朽堕落的文痞才对他老人家极尽诋毁诬陷之能事。称先生为“小人”的人，当属真正的小人！
鲁迅是“小人没错”！
他这个人，只会批能人，高人，有本事的人，老帮穷光旦说活，不是小人是什么？穷人没钱没势能给你啥？
这个提问本身就存在很大的问题。苏对鲁迅先生那不是评价而是谩骂。这不是恰当不恰当的问题，而是无耻攻击的大问题。
现在有一类人，不读鲁迅先生的作品，就肆意攻击和污蔑鲁迅先生。有些所谓的学者、文化评论人，对鲁迅先生的作品不读，或浅尝辄止，就去胡乱的评论。鲁迅先生怎么样，有那么多作品摆在那儿呢。好好地将其读完后，再去议论、评论吧。
苏，这个无知无耻的女人，就是一堆臭狗屎。对这堆臭狗屎不要挑起来让它臭。对她完全不需要理会。理会她就是抬举了她。她才得意呢。真不知道，如今为什么有人总爱拿这个人来说事。这叫做沉渣的泛起。
说苏雪林是何许人也，我不知道，看标题他肯定是一个骂鲁迅的人，至于是怎么骂的，骂了些什么我没看到。
但是我在网络里却看到了许多的人在抹黑鲁迅，他们不但抹黑鲁迅，而且还对当时的爱国人士也不放过，就连小兵张嘎这个儿童小八路也不放过。这样的人己被网络中的人定性为网络喷子。
在现实生活当中，我接触到了几个这样的网络喷子，他们在生活上都是穷困潦倒，只有一部手机，有事儿没事儿的在网络里发帖子，专门攻击象鲁迅这样的革命先辈，和对党和国家有过贡献的人。
其中的一个人是在青年时期因为扒看女侧所，被定性为流氓罪，送进劳教所劳教三年，释放后精神受了刺激，经常散布一些对社会不满的言论，哎，这个人够可怜的啦。
而其他的人，是他的粉丝，经常的随声附和。
这些人干点儿啥不好，非得干这事，太不应该。
我只读过鲁迅的文章，在旧中国，他是有民族尊严的铁汉子，对潺弱的政府的弄权者蔑视敢言以表，敢说真话，弥足珍贵的灵魂改造师，导人自强奋发，苏雪林不认识，他自己才是小人吧。
“苏雪林”是谁?你有什么资格评价伟大先驱鲁迅?闭上臭嘴！“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。鲁迅在黑暗中挥笔唤醒民众，是中华民族的一座丰碑，岂容苏之类污蔑。