当下西方疫情防控的“躺平”，是主动而为还是不得以而为？

疫情防控已历时2年多，无论是国家层面的努力，还是国人的集体付出，都为我们交出了一份让人满意的成绩单，也极大地彰显了我们党“以人为本”的治国理念。此时，对比中西方对待疫情防控的理念之别，孰优孰劣，但凡能摒弃思想之杂念，能基于事实和数据说话（以美国为例，已死亡超百万病例），我们得出科学严谨的结论并不难！

思考我们能够让疫情一直处于可控而非失控状态的原因，我想其根本还在于我们政体和国体的优越和先进性。具体而言，要做到动态清零，管控必不可少，比如封城、停产等，人们减少流动，社会按下暂停键，这考验的除了有人们守法守纪意识，还有社会的治理水平，如果没有完善的体系保障，做不到让人们无后顾之忧，这种让城市静默下来，绝对是不可持续的。看西方世界的“躺平”。在前期的疫情防控中，有些西方国家也采取了封城举措，但都不得持久，效果也不够好，反思其原因，有人们思想认识问题，比如许多“反智”行为——反口罩、反疫苗；更有政府心有余而力不足的问题，想做没人做（我们有众多的志愿者）、没财力做（我们的举国体制）。所以说，他们的“躺平”有许多的不得以，并不是主动选择，更多的是只能如此！西方媒体喊话，让我们也“躺平”，其实是想用我们的“躺平”，来帮他们掩饰自己政党和政府的无能，更是对我们人民生命的严重漠视！

1、应该最少有三个方面的原因：其一、西方的政体是受垄断资本控制的，而资本的特性就是逐利的、嗜血的、不管人的死活的，不“躺平”、搞“封控”、动态清理工的话，资本就没有逐利的空间了，就赚不到钱了，而这，是那些资本家们所绝对不愿意看到的；疫情刚开始的时候，约翰逊就在鼓噪自然免疫、全体免疫，其实就是在替资本家说话，他不这么说的话，那些大财阀、大资本家随时都会把他轰下台去的；

2、其二、也有不得以而为之的因素，西方的很多国家都是发达国家，发达国家的一个显著特征就是高收入、高福利，要维持这种高收入、高福利，不能没有产出的，如果都停摆了、都禁足了、都关停了，他们的高收入、高福利就没有了来源了；所以，疫情以来，出现了奇怪的现象，越是发达国家、越是躺平的多、越是彻底放开的意念强烈，越是发展中国家、越是管控得严格、越是不主张彻底放开；其实道理很简单，发达国家要薅羊毛，薅发展中国家的羊毛，而且，发达国家人少，医疗资源充足，发展中国家人多，医疗资源紧缺，发展中国家的人才是最大的财富，保住人口优势，保住人的性命，就是最大的胜利了；

3、其三、应该还有思想观念上的不同，西方的政客比如特朗普，疫情一开始就说自己是最知道新冠是怎么回事的，就一直把新冠当成大号的感冒对待的，而普通民众呢，一个是相信了这些政客的鬼话，另一方面也是过分相信了自然的法则和自己的免疫力了；西方人也是人，是人就没有不怕死的；但在百分之二十的死亡风险和百分之八十的自由活动面前，西方人大多数都选择了自由活动，这也跟西方大多是渔猎民族、游牧民族的后裔有关的，信马由缰、放纵自我是一种天性，不像我们农耕民族、内陆民族的人，守规矩、顾大局，更不像我们有自我约束意思的。

是主动而为！