如果要牺牲一个好人去救一帮坏人，到底是错的还是对的？

好人去救坏人，这就象东郭先生与狼的关系一样、这就象农夫与蛇的关系一样！传统的观念是“恶人有恶报”、这是天理！但是坏人的恶报一旦来临时、你这个“好人”却去救他，其实这个时候你是在做违背天理的事！我看这样的“好人”比真坏人还坏！原因是这样的“好人”没有是非观念、以为自已是佛性，殊不知你的佛性却给更多的人留下了祸害！所以一个好人去救一帮坏人是大错特错！

把这个提问发到幼儿园，相信连三岁小朋友都可以不加思考回答你：要牺牲一个好人？还要去救一群坏蛋？叔叔你搞错了，并且还是大错特错， 那不是养虎为患吗？老師曾教导我们，善良看要用到什么人身上，对坏人仁慈就是对自己的残忍，也许是上天要惩罰这些人，你还舍命去救他？这是你的错！

问:如果要牺牲一个好人去救一帮坏人，到底是错的还是对的？

这种可能只有一种情况，那就是监狱失火，地震时监狱震塌。那时警察为救一帮服刑人员而牺牲，除非这种情况，不会有一个好人为救一帮坏人而去牺牲情况发生。

一帮坏人一起出现的时候，是他们一起做坏事的时候才知道他们是坏人，如果不是一起在做坏事，怎么判断他们是一帮坏人？这一帮人中如果有几个人没在做坏事，那这几个人这时就不是坏人，只有做坏事时才知道他是坏人。

一个人没做着坏事时遇到危险，你救他就不是救坏人，而是在见义勇为，他做坏事时遇到危险你救他才叫救了坏人。

但是，一帮人在做坏事时，有人管就是勇斗歹徒，你救这一帮坏人，那就不是救人而是帮凶，你已经是帮凶了，你还是好人吗？你是牺牲你一个坏人而救另一帮坏人了。

人没做坏事时遇危险被你救那不是救坏人，坏人正在做坏事时遇见义勇为被你救，那你也不是好人。

监狱失火你牺牲个人去救服刑人员，那才是牺牲一个好人去救正在接受改造的曾经坏人，那是你的职责用生命在感化回头是岸的人，这个时候你才是对的。

如祖国需要一名战士（特工）去救蔡英文一帮傀儡去换来祖国和平统一，那就值得，祖国人民永远不会忘记他！

[玫瑰]

好人和坏人只是相对而言的。

就拿司马南打比方。包扁不一。对于我来说 ，如果牺牲我一个能帮助司马南以及他的粉丝们，是值得的。

但是对于那些舔美的买办、公知、所为的精英阶层，就说司马南不是了。

孔子曰:以德报怨，何以报德？

对于一个淘金者来说，你从沙中淘出了金块，难道还要把沙孑拉回家吗？豆孑加工成豆付可做各种美味佳肴，但豆付渣只拿来喂猪，这是明显的道理，不排除有改变好的坏人，那是极别的，大部分坏人已深入骨髓，狗行千里吃屎，这些坏人是不值的救的，那些贪官，杀人犯，黑社会老大，危害国家和个人财产安金的人绝不会痛改前非的，他们只是迫于压力囗头上说说而已，一旦时机成熟就会重操旧业，就象小日本一样，对坏人该杀便杀不能有妇人之仁，净化社会环境也符合优胜劣汰的自照规律。

谢邀

对这个问题，我的看法是：

人，从穿着打扮分性别，只有“男”“女”之分，从大小看，只有“大人”“小孩”之分，大人看皮肤，精神状态，只有“年龄大”“年龄小”之分。凡是人，都没有贴标签是“好人”“坏人”，好坏是这个人的人品表现在言行举止上，人们以道德，法制为准绳，对他批判的结论。人的社会活动是受一定环境限制的，说某人好坏，也只能在一地流传，换个地方，人们就不知道他是好或是坏。

另外，人是可以改变的，曾经是“坏人”经过“牢改”他改过自新，“浪子回头”了。

鉴于以上复杂情况，我们平时所接触的人，一眼不能“鉴别”他是什么人，所以，在“危险”时期见到某人在生命关键时刻需要人“救助”的时候，你只有发扬“人道主义精神”，舍生忘死去救命。俗语，救人一命，胜造七级浮屠。他是一条生命，不能让他被死神掠夺，要救人是我们的良心，是人道主义，是必须的。至于这个被救的人是好人还是坏人当时不知道，事后才听说。

因此，我们应该把“生命第一”放在第一位，不要去搞清楚他的人品了再去施救。那样就晚了。