业主面对物业不作为拒交物业费被起诉，法院会支持业主吗？
坚决去除物业！业主没人叫物业进住小区也没签字！业主不认可你们！
感谢邀请。取消物业，民心所向！无本万利，坐地收钱的物业公司，在当下已经成为社会矛盾焦点，成为众矢之的，他们与业主产生的种种冲突已经不是什么新闻了，已经成为司空见惯的事情了。国家该整顿了。本来业主是物业的衣食父母，可是位置却颠倒了，物业是老子，是管着你们业主的，你们不听我的，就得整你，不交“保护费”的，就到法院起诉你，个别的如果你和物业产生矛盾和提意见，人家晚上就划你的车，放你车子轮胎的气。你去查看监控，监控恰好坏了。如果你的电动车和单车在已经交了费的车子棚里丢了，你去反映，物业说不负责。
物业费是年年涨，特别是那些刚买新房，靠房贷买的，每个月不仅得还贷款，还得给物业交“管理费”，成为住不起一族了。但是不知道他们管什么了，你车子丢了，或者在交了车位费的停车位上被划被蹭了，这个时候物业就说他们管不了了。更为奇怪的是，地下车库还得交管理费，这个管理费数额可不低。交了那么高的物业费，电梯也得交钱。物业感觉就是来坐地收钱，就是无本万利，请几个六七十岁的老头当保安，几个五六十岁的大妈扫地，给他们发最低最低的工资，付出的小，却得到高额的暴利。因为他们收钱的花样很多的哦。物业对不交物业费的杀手锏就是把你起诉到法院。而处于弱势中的业主，因为不想多事，只得很不情愿地把钱拿了。而物业的不作为，我认为只要你掌握证据，也可以到法院起诉他们，说出不愿意交物业费的原因，我想法院会支持的。
取缔物业，由社区管理是大势所趋，因为业主就是中国的公民，社区是管理者，为什么又强加一个物业？
物业公司就是收费的服务行业，服务不好拒绝交费是正常的，物业公司没有任何权力去制裁惩罚业主，物业公司就如保姆行业一样，做的好就留做不好就走，那有保姆做不好还要钱，不给钱就锁主家的门，停主家的水或电吗？自古以来有这种道理吗？大家说说法律应该支持谁
我建议按物业服务合同，正常缴纳物业费，履行业主义务和职责，如果物业存在相关服务不完善、不达标、不作为等问题，可收集证据进行起诉和投诉。
根据《物业管理条例》的规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。若违反物业服务合同约定,无正当理由逾期不交纳或拒绝交纳物业服务费的,则业主委员会有权督促其限期交纳;逾期仍不交纳的,物业管理企业可以向人民法院起诉。业主无正当理由拒交物业费的,将因此向物业管理企业承担违约责任,并承担败诉所带来的一切不利后果。
但出现以下几种情况，业主可拒交物业费：
1、物业公司提供的服务质量达不到合同约定的标准;
2、物业公司擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的;
3、物业公司不经业主许可自行增加的收费项目。如果物业公司提供的服务达不到合同约定的标准，说明服务质量不到位。出现服务质量与收费价格不符的问题，业主可以通过业主委员会直接与物业公司交涉，甚至可以根据合同的约定改聘其他物业公司来管理小区。
法律依据：
《物业管理条例》第四十一条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十四条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
建议取消全国物业，物业是干嘛的？首先要弄清一个事情，业主才是小区的主人，物业是业主花钱雇来为自己服务的不是请来收钱的！现在物业成爷了，什么时候奴才开始欺负主人了
法院只会支持业主的合法维权行为，不支持业主的违法维权行为。
简单讲。物业公司起诉业主拒缴物业费是事实，法院自然会判决业主补缴物业费，承担违约金和诉讼费。拒不缴纳法院就会强制执行，司法拘留，甚至纳入失信人黑名单。
业主认为物业公司不作为，不是依据你个人的标准的，按照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》规定和《物业合同》约定来判定。如果物业公司违法违规，没有按照物业合同约定提供相应的管理及服务，业主拿出确凿证据起诉物业公司不作为，法院会根据证据有效性来判决物业公司承担责任。
法治社会千万别当法盲，也不要耍流氓，知法守法懂法才是唯一正确的。无论以什么理由或借口拒缴物业费，都会败诉。
物业公司可以起诉你，你也可以起诉物业公司，一码归一码，不要混为一谈。
物业不作为业主也得交物业费，霸王条款。取消物业业主自制
我们也被物业起诉了几次，我们不理采它，法院也上门发资料，最后这家物业抄掉了。换了也一样，不管事，只收钱钱。希望取消物业。太不作为了。
现在不用了，因为有《条例》了。物业不作为，还用诉讼吗，不作为就应该付出代价，不然不成了霸王条款了吗，物业收费有标准，达不到标准就应该核减物业收费，这是天经地义，不能让业主拿整容的钱只给理个发吧，付费和服务应是对等的。新《条例》不是明确物业收费市场化吗，不能只是物业一家算账吧，业主也是要算账的是吧。商业讲的是公平合理，货真价实，诚实守信，不然和欺行霸市的强盗有什么区别，那不成了强买强卖。这也是现在人们说物业涉黑，要取缔的重要原因。望政府部门要按照新《条例》加强对物业公司的管理、监督和考核、查处。建议国家政府对执行新《条例》不到位的实行倒查机制，即对问题物业公司所属管理部门进行追责，督促政府管理部门尽职尽责，使物业管理步入良性发展轨道。
所有物业与业主物业务服合同都是强制签订的，物业本身就是早己违法。
天天都有高喊物业不作为，并以此为借口不交物业费，法院会不会支持业主？这是几乎所有业主关心的问题，有必要剖析一番，以明事理。
现在网上流传着业主对物业的要求，如果做到了，就是物业作为了。
业主(个别)要求物业，只要业主买了房，事关房产小区的事都免费最好，收费越少越好，包括户内维修，小区所有的设施，设备物业都一包到老，永远好用，永远常新，免费更换。还希望物业，每月把小区的公共收益，物业收益利润统统的分给大家。还希望物业的个好佣人，个人有困难，随叫随到，态度要好……。
这些人的要求，物业做不到，将来也做不到，然后业主不满意，就是服务不作为，就不交物业费了，具体表现在，有的说物业是个暴利行业，言外之意收业主的钱多了。有的认为我是业主，佣人不该管主人，业主违背业主公约都不能管，要满足业主一切要求是佣人应该做的。有人把物业当成了保险公司，对业主人身财产安全造成的损失，要求物业必须赔是物业作为的标准。有人把物业当作义务服务的单位。停车不能收费，生活困难的要减免，房屋要一包终生免费维修，电梯是业主的，业主应无偿使用，电费年检费，维修费，更新升级，更换大件都由物业承担费用。这一切物业做不到，更不是国家规定物业必须做到的，就会出现业主永远的不满意，就是干啥啥不行，收费第一名的名句，漫涎全国。业主以物业不作为拒交物业费，而物业以物业管理条例规定业主按时交费为由状告业主。败诉的往往是业主，很多业主感觉社会不公平，问题出在对物业理解的偏差，和长期有人鼓动违规维权的结果。
民法典笫二百七十三条:业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利为由不履行义务。
物业是对全体业主共有产权共有区域，共有设施设备的管理。养护，维修。这是物业的主要工作职责。这费用就应由共有产权的业主来承担费用，不得以放弃权利为由不履行业务，不支付费用，为此业主不交费，法院当然要求业主补交欠费。用法律方式促使业主履行义务，即使物有明显的不足，可以给业主适当的有所减免，但业主还是要执行法院最后的判决的。业主维权的方式是积极参加小区公益活动，积极参加业主大会，共同决策小区管理事物，物业服务的是全体业主的物业方面的业务，而非公务员式的服务。对物业的要求，就应限定在物业定义范围之内，物业对个业主除有约定的之外，基本没有对个人提供超物业范围的服务，说物业不作为，又从哪说起呢，标准是什么，，是什么人说的，这一切都是证明物业是不是物业不为所要弄清楚弄明白的前提条件，很多人的举证说物业不作为都是不实事实，又让法律怎么支持个别(物闹)业主的无理要求呢？