美术和摄影艺术中提到的“极简构图”和“简单为美”是一样的吗，有什么区别？

对于这个问题，我谈谈个人的一些看法，欢迎大家共同讨论交流。

美术和摄影艺术中所提到的“极简构图”和“简单为美”是一样的吗？有哪些区别呢？带着这个问题，我们就来讨论一下。
（摄影艺术）

一，先来说说美术和摄影艺术中的“极简构图”

极简构图对于艺术来说，应该是一种艺术风格，它是在艺术作品的内容，表达形式方面和构图上极其简约，但并不影响作品的美感。

例如这就是一个极简构图的例子，作品中主要表现一个人物，构图就很简单，但同样达到了表现美的目的。

二，再来说说“简单为美”

简单为美在文化艺术中是一种说法，是主张艺术作品从简单出发的一种看法，它包含着简单的画面，简单的内容，让艺术作品一目了然。

这就是一个简单为美的艺术作品，它的内容和画面形式都很简单，但是它作为艺术作品的一些元素却是一个不差的。

通过上面“极简构图”和“简单为美”的对比，我们可以发现，二者有相同之处，那就是一个“简”字。但是二者又有区别，体现在表达方式和画面感的不同。

以上就是我的观点，对此，你怎么看呢？欢迎留言，感谢关注！

摄影中经常可以听到一个词“极简构图”，生活中人们经常会说“简单为美”，那么，“极简构图”可以理解成“简单为美”吗？二者有何不同？

“极简构图”是构图的一种，常用于美术以及相关学科中。

“极简构图”常见于绘画和摄影。

通俗来讲，就是画面元素少，简单，干练。

如下图，画面中只有一个女孩。

或者，水中只有一个背影。

这些都属于“极简构图”。

什么是“简单为美”？

我理解的“简单为美”，就是简单和朴素。

没有那么多的繁华与琐碎。

具体到画面中，就是一朵花或者人物的一个动作。

“简单为美”与“极简构图”有相似之处，但不能完全诠释“极简构图”。

通俗点讲，“简单为美”是广义的简单，也就是说，它包括“极简构图”；但是“极简构图相”对于“简单为美”，还是比较狭隘的定义，所以，不能等同视之。

不一样！以前的人认为more is more！就是多就是多！认为装饰的东西越多，就越好，越漂亮！所以以前不管是中国，还是欧洲，贵族用的东西装饰的东西都很多，可以说是冗杂！后面有人提出less is more！也就是少就是多！认为东西不一定装饰复杂才是美！少量或者没有装饰更能给人视觉上的享受！这就是极简主义的提出！而极简不等于简单！因为极简主义哪怕留白都是经过设计的！像这些图，看似很简单，但所有留白及空间构图上都是经过设计的！但就是给人很舒服的感觉！

美术和摄影艺术中提到了的＇极简构图＂和‘简单为美＂是一样的吗？有什么区别，大家来讨论！我认为这“极简构图＂和“简单为美＂是有相同亦有不同。相同的是都有＂简单＂一词，实际上两个词的应用场合不同，是有区别的，在绘画和摄影艺术中釆用的极简构图是一种创作的方式，即画而简洁，讲究平衡感，画面构成语言比较简单，而简单为美是一种生活理念，追求单纯和谐，不喜用繁复的场景和生活的环境。希望大家来探讨留言。

嗯，一样的，所谓“大道至简”！

任何表达方式都有优点与缺点；任何的内容都有多种的表达方式。

1.“极简构图”指的是什么？画面东西少？不用多想随意？四平八稳统一都放一个位置？

2.“简单为美”；想法简单？画面简单？画面简洁？画面干净？

大家想指的是什么？欢迎留言[作揖][作揖][作揖]

我认为艺术是相通的，没有什么不同，并且都是以简为美，摄影就是在做减法，摄影技术提高的过程，就是化繁为简的过程，当能把一件事物，一个场面用相机表现出来，那就到了炉火纯青的地步，是摄影艺术的极致。同样绘画也是简单最好，没有人喜欢复杂臃肿的堆砌，眉毛胡子一把抓，五颜六色夹七夹八，面面俱到毫无取舍，让人分不清主次，找不到要点和主旨。简洁又能表达深层含义就是艺术的最高境界。

极简构图”与“简单为美”这两者显然是有区别的，“极简构图”按字面意思即为构图上的极致的简约，而“简单为美”则更应该同时是创作者与欣赏者所共有的审美体验，其不但包括了在构图，同时在色彩，立意等各方面都努力追求“简单”使作品更具有“明了”的特质。