“夫妻不同船，父子不同车，一家人不坐同一架飞机”你怎么看？

″夫妻不同船，父子不同车，一家人不坐同一架飞机″这三句话我不完全赞成。

″夫妻不同船″应该不是指夫妻不坐同一艘客轮等大船，那夫妻共同出游能不坐同一艘客轮吗？所谓″夫妻不同船″我认为是指夫妻不坐二人世界的小船，以防相互猜疑提旧事或因故吵嘴赌狠时发生意外，我同意这种说法。

″父子不同车″我不全同意这种说法。自从我儿子2017年转业后，便会时不时于国庆节或春节或清明节带着妻子儿女一同开车回来，然后我会坐儿子的车一同去老家给祖人挂青，我是安全专家，我坐在儿子的小车上那可不是白坐啊，我是儿子他们的安全顾问啊，不论是我与儿子同在车上还是同在车下，我都会不厌其烦地告诫和叮嘱儿子开车所应注意和遵循的方方面面，特别是过斑马线和过十字或三岔路囗时应遵循的原则，唯有小心并考虑周全才能驶得″万年船″。请问为何我不能坐在儿子的小车上同车回家或办事呢？

我估计人们对"父子不同车″是指不同时坐他人开的车而言的，鉴于这种情况，即父子的命运均把握在他人手中，注意点还是有道理的。但是对于自己尚只有一两几岁的儿子，你不抱着他，带着他同车而行，那交给谁带你儿子同行你又能放得下心呢？所以说对″父子不同车″的说法要因人开车和因儿子的年龄大小不同而适当有所区别对待。

关于″一家人不坐同一架飞机″的观点我完全赞同。不仅如此，在3月21日下午两点多东航MU5735航班在广西梧州坠机之前，我本人的观点很明确，我没钱坐飞机，同时我也不羡慕他人坐飞机飞来飞去。与此同时，我还向儿子多次劝导和灌输我上面的思想，虽然我儿也不时发出″坐飞机是安全系数最大的交通出行方式″，但我与我儿的观点不敢苟同，因为我是安全专家，在他与我辩驳时我便会以安全公式来说服他，他也不得不服(安全公式此处略去)我固执的理论是，尽管你们都愿意被某些专冢学者所忽悠，但对于这万分之一的万一究竟会落到谁的头上这是我管不了的事情，只要这万一不落到我本人头上就行，这就得了。

大家对我关于这三句话分析得是否到位，恭请各位专家和大师们多多指正与指教。

“夫妻不同船，父子不同车，一家人不坐同一架飞机”这个话应该是人们多年总结出来的经验之谈……指的是当灾难降临的时候，事故发生了会给一个家庭造成巨大的损失……如果分开来出行，即便发生事故，生命财产损失也能降到最低，家庭重要成员有安全的，才能让这个家撑起来，不至于受到全员毁灭性的灾难！

但是，现在不管是坐船，坐车，坐飞机去旅游还是办事，都想和家人在一起，觉得旅途不寂寞能共享旅途中快乐，更不会想到灾难会降临到自己身上，所以现在家庭都一般一起出行。

愿无论是哪种出行方式，都安全快捷，都不再发生灾难性的事故，祝?一切平安！

这是这次东航MU5735飞机事故后，人们总结出来的经验。

因为这架飞机上，有一家三口，在这次事故中，全部遇难。这对二十多岁的夫妇，带着一个一岁多的孩子，去广州原本是给孩子看病的，结果因为事故，一家人就这样消失了，让人觉得可悲、可叹。

假如一家人分开行动，那么就不会发生这样的悲剧了。但生活没有假如，这次事故，只会给我们活着的人一些警示，让我们提高警惕，避免类似事故的发生。所以也就有了“夫妻不同船，父子不同车，一家人不坐同一架飞机”的说法。

我觉得我们每个人都要从这次事故中吸取点经验教训，提高自己的安全意识，将可能出现的风险降到最低。夫妻不同船，父子不同车，一家人不坐同一架飞机就是降低风险的最好的做法。这样，即使真的出现了什么意外，也不至于全家都失世。

我自己曾经在坐飞机的时候，就遇到过气流，当时的气氛非常紧张，十几分钟的时间，对我来说是个漫长的过程，我当时想到还有很多未尽的事，还有很多遗憾，还有很多不舍。好在，最后飞机是有惊无险，从此以后更加珍惜自己的生命，更看淡一切身外之物。

这次事故，可能让我在很长的时间内又不敢坐飞机了，出行的时候会更多地选择坐火车或者自驾，也会在我今后的出行过程中，把安全放在首位，把生命放在首位。

夫妻不同床，父子不同车，一家人不坐同一架飞机，你怎么看？这个问题呢，我赞成这种说法。但是不赞成事事如此，左想右想总给人一种草木皆兵的感觉。

我们生活在地球上，每天都面临着生死，出门在外，小心点儿，尽量减少意外的发生是对的。但是也不能，忧人自忧。若人长期生活在这种环境和思维当中，会影响正常的生活。自然界每天都在发生着变化，瘟疫、战争、意外，我们都得面对，如果我们天天生活在小心翼翼提心吊胆之中，势必会困扰着我们正常的生活。

我们常说的一句话，意外和明天不知道哪一个先来，有时候意外的发生，不是我们能想象和预料得到的，如果我们每个人都能预知未来，那么世界就不会是这个样子。

夫妻父母本是一家人，无论是出门在外还是在家里都要互相照顾。我们天天想着安全而忽视了亲情，我觉得有点得不偿失，如果妻子有病，需要照顾，必须同坐一辆车，同登一架飞机，难道为了安全就什么都不顾了吗？这现实吗？亲情、感情、责任心都哪去了？什么事都没有绝对的，物是死的，人是活的，我们只能是依情而定。

题主的观点只能是在没有任何外加条件的情况下可以实行。

这话都是谁说的？被民间流传认可了吗？如果纯属个人己见，就没有讨论的意义。这是迷信无知。现在国家要建设科技强国；在科技达到顶尖水平的今天，竞有人还相信这些，有这种想法的人，不自感愚昧吗？

这个是老辈们留下来的“言语”，应该是有一定道理。为什么说：夫妻不同船，父子不同车，一家人不坐一架飞机，这几句话说的有道理，一是夫妻两个人就是这个家庭的天，出了问题这个“家”可能会惨遭衰败。二是父子不同车说是：假如父子同车，这辆车万一出事了，这家人“根”就没有了。反之父子不在一个车上，这个家还有喜望。三是一家人不坐一架飞机，万一飞机出事，也有人处理家事，这个家庭才能延续下去。

总之，过去古语讲的都有道理，忌讳一点还是有好处，常言道：不怕一万就怕万一，事事预防方可捷顺，一生遇到一件象这次“东航坠机”事件，这个家庭就算“画完”休止符号了。

所以说：作为一个家庭一定要有前展性预防，事事小心万事戒防，这个家庭才能做到百年兴旺。

这句话充分显示了人要有安全意识，特别是外出，谁都不知道有什么意外事等着你，一家人坐同一交通工具，存在共同消亡的突发事发生。