物业费“捆绑”车位费，是否合理？
点赞1、江门市 网友：傲娇孤人
肯定不合理，物业费价格标准和收费形式都是国家相关部门规定的，小区内地上车位有些是不允许收费的，归业主共有与物业无关。当前很多物业公司不按规定执行，乱收费强迫捆绑，这就需要小区业委会出面干涉，据理力争，要物业按规按章办理。发挥业委会的作用。例如我就看到我所居住的小区业委会做的非常好，业委会牵头业户叁与建微信群，有事群里说明然后去物业解决，非常好。所以捆绑不合理，就要解决。
点赞2、绵阳市 网友：心酸i
按道理说，开发商房屋卖完，与它就没有任何关系了，因所有产权都转给了产权拥有者。但开发商说地面，地下车位是它的，很简单，只要它拿出它的产权证明，就是它的了。现在开发商和它儿子物业公司串通一气，在前期物业中压着业主收高物业费，另立名目乱收费，倒卖公共车位，侵吞业主公共收益，实属罪恶极大！！！
前期物业的霸道和成立不起来的业委会，业主不能作主的问题，是物业管理破局的关健点，有关规定上必须进行修正！！！
建议：物业公司可改为劳务派遣公司，由各类物业服务人员组成，小区需要物业服务时，由业委会到物业派遣公司聘请相关人员服务，接受业委会的管理，这样才能使业主当家做主。
点赞3、泉州市 网友：冷眸づ
物业的存在不就不合理
点赞4、承德市 网友：繁花残影
取消物业最合理
点赞5、沈阳市 网友：凉城独酒
水电费都一样捆绑到物业费了。买水电首先要交物业费。打到物业。有物业人民感到不幸福。
点赞6、江油市 网友：衬我孤独
取物业管理公司势在必行！取物业管理公司势在必行！取物业管理公司势在必行！
点赞7、章丘市 网友：水流云在
坚决反对私营企业管理小区，有政府部门主导管理才是正理。
点赞8、阜阳市 网友：喜饮山月
车位是谁的