南宋高宗和孝宗究竟谁才是南宋的中兴之主？
导语：这个问题其实在历史上已经有公论了，史家早就有了评价：“高宗朝有恢复之臣，而无恢复之君；孝宗朝有恢复之君，而无恢复之臣”。这就明确指出：宋孝宗是南宋的中兴之主。
作为皇帝，宋高宗与宋孝宗相比，差距实在是太大啦！
宋高宗赵构是宋徽宗的第九个儿子。靖康之耻发生后，赵构正好被从京师派出去，没有被金兵掳往北方。因此，他被大臣们推上了皇帝宝座，在南方建立了南宋政权。
当时金国势力强大。南宋建立以后，金国很不乐意，屡次派兵攻击南宋。
由于金兵势大，仓促建立起来的南宋政权一时间无法有效地抵御住金兵的进攻。所以，贵为九五至尊的宋高宗在金兵的追击下，东奔西逃，颠沛流离，甚至一度吓得要乘船下海，逃之夭夭。
宋高宗在南宋初期的这种逃难经历，使得他心里只想着能过上安稳日子就行了。那种逃亡的生涯，使他的心理蒙上了沉重的阴影。据说有一次，宋高宗正在龙床上宠幸宫女，忽然间听到金兵杀来的消息，竟然导致了阳萎，从此不能生育。
因此，宋高宗对战争是极其痛恨的。他积极主持宋金议和，一心想过上几天安逸舒适的太平日子。
正因为如此，宋高宗毫无进取之心，绝对称不上是中兴之主。
孝宋宗赵眘是宋太祖赵匡胤的七世孙。因为宋高宗没有后代，经过一番考察，在赵宋宗室中挑选了赵昚，作为养子，继承了南宋的帝位。宋孝宗是一位很有作为的皇帝！
宋孝宗继承皇位后，大力发展生产经济，增强了南宋的国力。他还推行轻徭薄赋的政策，减轻人民的负担，缓解了社会矛盾，稳定了社会秩序。
可以说，宋孝宗在位期间，政治清明；社会稳定；经济繁荣；文化昌盛。史书评论：宋孝宗一朝是南宋国力最强的时期。
宋孝宗不像宋高宗那样怂包，他力图北伐，收复中原。刚刚继位，他就开始整军备战，还以身作则，亲自参加军事训练。在宋孝宗的大力支持下，南宋的军事力量得到了极大的提高。同时，宋孝宗还冒着太上皇赵构不满的风险，为被冤杀的主战派名将岳飞平了反，以此来激励南宋朝野的主战派军民。
结语：宋孝宗是具有强烈进取心的中兴之主，他使南宋的国力达到了最强的时期。可惜的是：宋孝宗在位时期，南宋朝野经过宋高宗和秦桧的长期统治，主和派思想意识已经灌输到南宋社会的各个阶层，“春风吹的游人醉，直把杭州作汴州”，人们沉溺于安逸的生活之中，大多不愿去收复故土，一雪靖康之耻了。
而且，当时北方的金国正是明君金世宗执政时期，在金世宗的治理下，北方生产经济得到恢复发展，社会也趋于和谐稳定。南宋如果在此时北伐，也确实不是合适的时机。
尽管励精图治的宋孝宗没能收复中原故土，但是，历史是公允的。史学界公认孝宗一朝是南宋国力最强之时，而宋孝宗也被称为南宋的中兴之主。
偏安一隅，何谓“中兴”。南宋小朝庭，光知道向当时的金国，割地赔款，岁岁纳贡，以求得苟延残喘。“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州"正是当时的真实写照。一个醉生梦死的国家，一点不思进取，生活在别国的卵翼下，还堕落腐化，苟且偷安，有什么资格说“中兴”二字。
按后世评价，孝宗比高宗要好。孝宗为岳飞平反，积极北伐，等等。高宗则不然。
如要说功过评价，孝宗楷高宗好很多。但说是中兴，我个人觉得，也未到这份上。
南宋的整个朝代历史氛围，时代大势，局势，决定了，南宋历代帝王，也难以中兴。强盛更不用说了。
落后就会挨打。
所以现在我们国家强大，繁荣昌盛，是我们的福气。
珍惜我们现在。爱国爱家。
宋孝宗
导读：显然南宋前两位帝王相比，显然孝宗才是南宋的中兴之主。《宋史》记载：卓然为南渡诸帝之称，已经从官方史书上对孝宗的能力做了定论。宋孝宗继位后利用有限的资源把南宋国力发挥至极致，丰厚的经济储备和军事体系对于抗金和抵抗蒙古奠定了坚实的基础。孝宗是坚决的主战派，可惜有恢复之君而无恢复之臣。如果把高宗时期的岳飞、韩世忠等放到孝宗朝，也许南宋的北伐将是另外一幅局面。
宋孝宗是太祖赵匡胤后裔，也是从孝宗开始宋朝帝位传承重新回到太祖一系。高宗赵构迫于抗金形式以及舆论压力提前禅位给宋孝宗，作为太上皇的高宗和孝宗共处长达20多年。孝宗登基的当年就给岳飞平反，奠定了自己的执政风格。孝宗是位非常勤政的君主，通过政治改革大大加强了中央集权。同时在军制、官制、经济、文化进行改革，南宋在孝宗统治时期政治清明、社会稳定、经济繁荣、文化昌盛国力达到鼎盛。
主战派孝宗的北伐梦
孝宗赵昚本是宋太祖赵匡胤的后裔，被太子早夭的高宗赵构收为养子成为了帝国继承人。孝宗继位时刚刚30多岁，正是年富力强的年纪。刚刚继位的孝宗就为岳飞平反并追封鄂王，其他主战派也纷纷复职。孝宗是典型的主战派，在隆兴元年五月誓师北伐。但是非常可惜，北伐军先胜后败功败垂成。北伐失败的主要原因是名将纷纷凋零，没有独当一面的大将仅靠帝王的决心是不够的。如果能把岳飞、韩世忠等和孝宗构成君臣搭配，那必然是另外一番局面。
“高宗之朝有恢复之臣，而无恢复之君；孝宗之朝有恢复之君，而无恢复之臣。”
孝宗北伐失败还有一个重要原因，那就是金国当时也处于鼎盛时期。金世宗完颜雍开创了金国历史上鼎盛时期的大定盛世，不禁让孝宗生出既生瑜何生亮的感慨。宋金两大帝国同时在12世纪后期步入国家的鼎盛，本就军事实力欠缺的南宋北伐失败也就可以理解了。因此孝宗才在任期内推行义务兵役制、军事人才选拔考核等措施，大大加强了南宋的军事力量。
孝宗进行政治改革加强中央集权；经济、军事、文化改革增强南宋的国力
北伐的失败让孝宗认识到南宋国力的不足，宋金之间的战争是一个长期的过程。由于高宗时期作为宰相的秦桧长期任职，这对皇权形成了很大的制约。所以孝宗修改了宰相任期，并且利用参知政事这个副宰相来牵制宰相的权利。同时加强对宰相的监察，通过这些措施孝宗加强了皇权、变相削弱了相权。两宋冗官是顽疾，孝宗多次裁汰冗余官吏并规定荫补数比旧制"三分减一”。客观上减轻了朝廷财政开支，把有限的财政补充到其他必要的支出当中。
经济方面：兴修水利、降低赋税，实行与民休养生息的政策。同时为了促进商业经济繁荣，在国家层面发行纸币（交子）避免携带不便造成对商品流通的阻碍。军事方面孝宗以身作则，学习骑射整军备战。在招募兵员方面实行义务兵役制，在有限军费开支的情况下最大限度的扩充军事力量。军事方面的人才不但通过武举选拔，还可以通过推荐不断充实南宋的军事。进入军事储备的人才须到军中熟悉军政七年进行实际考核，这基本避免了纸上谈兵的所谓名将。通过这些措施，南宋的经济、军事实力达到巅峰。为以后抗金、抗蒙积累了丰富的物资储备和军事力量。不但完成了灭掉了金国这个生死大敌，而且独立抵抗蒙古入侵长达半个世纪。这都得益于孝宗时期经济、军事方面卓有成效的改革。
小结：
综上所述孝宗在各方面的作为上超过高宗，是名副其实的南宋中兴之主。南宋之所以能够以半壁江山抵御蒙古那么多年，都是孝宗积攒的家底和注入的灵魂。孝宗不但是南宋一朝最有作为的君主，甚至有跨越朝代成为“南渡诸帝之称首”的美誉。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
首先声明：愤青勿喷。
南宋以来，都认为宋高宗赵构是中兴之主。宋孝宗有进取的心思，但没有进取的成果。
中兴四将，张俊、韩世忠、刘光世、岳飞，都在宋高宗时期。
赵构的名声很臭，主要是冤杀了岳飞。
（赵构）
1、赵构为人很阴
汴京之围时，赵构作为亲王和张邦昌一起到金营，作为谈判的人质。
赵构练得一手好弓箭，可以拉一石半的硬弓，在金营露了一手，射中箭靶。
金兵金将看得伸出舌头，金国将领一般也只能拉一石的弓，怀疑赵构是个假亲王，大宋的亲王不都是写字画画的吗？莫不是一个禁军教头假扮的？
半夜里突然杀声震天，原来是宋军姚平仲劫营。
张邦昌当场吓尿。
赵构不动声色，内心也是一惊一诧，担心金兵把他给祭了旗。
完颜宗翰没有杀赵构，要求宋朝换一个真亲王来。
然后金军破汴京，二帝北狩，数千人的皇室臣仆被押解到北方。
赵构成了徽宗后代唯一的漏网之鱼。
被金兀术四处追杀，九死一生。
特别耻辱的是在扬州，也许是赵构正在后宫厮混，突然一个宦官慌慌张张地跑了进来，说金兵追来了。赵构当场受惊，丧失了生育能力，连宰相也没通知，逃到了长江以南。
这次的心理阴影面积可大了。
然后又是明受之变，禁军造反，把赵构废了，立他唯一的才2岁的儿子当傀儡小皇帝。幸好是韩世忠救驾，赵构才重新当上皇帝。
赵构唯一的儿子也因宫女打翻火炉受惊而死。
彻底绝后了！
这时，赵构的内心就很阴很阴了。
赵构刚开始也想反击一下金国，怎奈实力不济啊。
建炎四年的富平之战，又给了赵构当头一棒。张浚在陕西调集了18万大军，把西军的主力全部搜刮一空，在四川把五年后的赋税都收了，作为后勤赏赐。结果一夜之间，18万大军全部溃散。
赵构只好干瞪眼，只把张浚免职了事。
2、赵构为什么要杀岳飞？
练练受挫的赵构，最后想议和，跟秦桧一拍即合。
但赵构也明白，要想议和成功，必须以武力为后盾，但武力太强功高盖主也不行。
绍兴十年，刘锜的顺昌大捷，岳飞的郾城大捷。
绍兴十一年，双方在淮西打了个平手。
赵构懂了，金国战力衰退，金国和南宋的军事实力平衡点在秦岭淮河一线。
赵构也发现了一个大问题：四大家军配合困难，发展下去有尾大不掉之危险。
如果要收复黄河以南，必须要给岳飞20万大军。
但是宋朝的祖宗家法，一个将领一般不能指挥超过 10万大军，担心将领拥兵造反啊。
咦！前面的张浚不是指挥18万大军吗？
张浚不是将领，而是文官，以知枢密院事临时指挥陕西前线。
秦桧要向金国纳一个投名状，就设计诬告岳飞。
赵构想收岳飞的兵权，又不想在和议的节骨眼上跟秦桧闹翻，就假惺惺地判岳飞死罪。
最后给岳飞定的罪名：
1，淮西逗留。绍兴十一年的淮西战场之败，主要责任在张俊。所谓逗留，就是一个口袋罪，谁装进去谁死。
2，指斥乘舆（骂皇帝）。岳飞曾经说赵构“国家了不得也，官家又不修德”。
（宋孝宗）
3、宋孝宗只搞过一个隆兴北伐，大败而归
隆兴元年，宋孝宗找张浚秘密北伐。
没错，就是在富平之战损失18万大军的张浚。
张浚调兵八万，一路由李显忠率领攻打灵璧，一路由邵宏渊指挥攻打泗县。
结果在符离惨败。
张浚罢相，四个月后，郁郁而终。
宋孝宗只好跟金世宗签订隆兴和议，以后意志消沉，再也不北伐了。
这个问题呢，我认为要从几个方面来回答。
就是我们从南宋王朝的延续上来说，高宗的作用是非常大的，我们众所周知，1127年靖康之变以后，宋朝处于风雨飘摇的地步，北宋亡国以后啊，如果没有宋高宗继承和延续了延续了宋王朝，我们很难有150年看到南宋在江南的鼎立，所以说对于宋高宗这一点贡献，我们必须还要肯定，
从民族的情感来说，大家都认为宋高宗与金朝的绍兴和议造成了我们汉民族永远的一种悲怆，那么呢，我们从另一个角度来说，宋朝和金朝持续百年的战争，那么对生产力的破坏不会更大吗？所以说从这个角度来说呀，我们还是要肯定宋高宗与南宋王朝的与金王朝的和议，宋金和当时当时历史趋势的必然，
那么从另外一个角度来说呢，它宋高宗将皇位传给了宋太祖的后代宋孝宗，他是选了一个比较好的接班人，我们从后来的。从经济上来说，它要南宋得到一个后续的一个经济发展，从军事来说要南宋的战斗力有待提高，后来的开禧北伐中与金朝达成了一个相对比较好的一个地位状态，那么我从这个角度来说，我们认为我们还是要肯定宋孝宗的，所以说从两个方面说，我认为宋孝宗和宋高宗都是南宋的中兴之主。
我来回答，南宋苟延残喘而已，何来中兴之说？一个向敌国称臣纳贡的割据政权而已。李清照一个女诗人都感到羞耻，写诗：“至今思项羽，不肯过江东”。
李清照
中国历史上的中兴，比较有名的有：刘秀的光武中兴、唐朝的灵武中兴，还有同样不要脸的同光中兴。
先说光武中兴，汉朝在王莽的忽悠下，和平.演变成了“新”朝，一通神操作后，天怒人怨，义军蜂起，刘秀是其中一蜂。“新莽”大军被打得落花流水，抱头鼠窜。尤其昆阳之战，刘秀带着千把人就敢在四十万大军的营盘里冲锋陷阵，阵斩敌方大将，yyds。
后来刘秀单飞，带着几十个弟兄在河北纵横无敌，滚雪球一样发展，最后碾压了上百股势力，统一天下，再造雄汉。阻碍汉朝中兴的王莽、刘玄、赤眉、铜马、尤来、刘永、张步、董宪、隗嚣、公孙述等等势力全被消灭。
总之，凡是霍霍过汉朝的都被刘秀干死了。
刘秀陵
再看唐朝，安史之乱的叛军横扫中原，连克两京，李隆基带着老婆仓皇逃窜到四川去了，半路上儿子李亨与他分道扬镳，带着一小股残余力量跑到西北的灵武，开始反击。在李光弼、郭子仪、李嗣业等名将以及儿子李豫的扶持下，唐军击退叛军，重新夺回长安，再后来儿子李豫、孙子李适继续努力，最终平息了叛乱。
虽然唐朝中央自此不振，藩镇势力强横，但掀起叛乱的安禄山、史思明及其他们的儿子、孙子全部被杀绝，也算大仇得报。另外，藩镇虽然坐大，但它们不是敌国，它们也是大唐的一份子，只不过分了中央的权而已。而且一些藩镇对周边的契丹、吐蕃作战很猛，战绩卓著。
大唐盛景
东汉、中唐都是打出来的，一个是刘秀枪林弹雨，一个是广平王李豫刀山火海，很有阳刚之气。南宋是跑出来的，留下一个典故“泥马渡江”，跑得很狼狈，慌不择马，而且在跑的过程中，赵构丧失了生育功能，成了“太监”。
金人不耐江南潮湿和酷热，再者后方不稳，抓不住泥鳅一样的赵构，只好北返，只有韩世忠孤军拦阻，皇帝赵跑跑在躲猫猫。
北宋王朝的徽宗、钦宗两任皇帝，三千多后宫嫔妃、宗室、大臣，八万民女，还有数不尽的金银财帛被抢掠一空，最后财物被糟蹋完，人也被折辱死尽。
靖康之耻是历史少有的奇耻大辱，接下来就算八国联军进北京了。
对照东汉和中唐，问一句，仇报了吗？敌人人头拿到了吗？
不仅没有，还得向敌人奉上岁币，时时问安。竟然有人管这叫“中兴”？根本不配，只能算胡乱“联想”，像汉唐那样擒杀罪魁祸首，挫骨扬灰，才称得上“华为”！