“坑杀”在古代是不是活埋的意思？该怎么理解？
史书上记载长平战后，人屠白起坑杀赵军40万。但人们一直对此有疑虑，赵军在长平一共才出动45万人，打了好几年，特别是最后一战，全军被包围几十天，赵军纷纷人相食的情况下，最后还能被秦军俘虏40万。难道秦赵在长平激战数年，赵军仅仅损失5万人？还能余下40万人给白起活埋。这里有一个很大的问题：对坑杀的意思，人们都理解错了。坑杀在古代不是活埋的意思古代的活埋叫做“生埋”坑杀的意思在古代是“将杀死的敌人堆成一堆一堆，以示炫耀”白起坑杀赵军40万，不是说活埋了40万，而是说白起在长平之战一共消灭了40万赵军，并将他们的尸体堆成一堆一堆，以示炫耀。
我举一个古书中的例子：《二十四史》中的《晋书》和司马光的《资治通鉴》中都提到一件事：五胡十六国时期，西北的凉国遭到胡人围攻，连采掘野菜的路也堵了，人民请求出城做奴婢谋点吃的，不但遭到拒绝，反以沮动众心为名大开杀戒。史书中的记载是：姑藏大饥，米斗直钱五千，人相食，饥死者十馀万口，城门昼闭，樵采路绝，民请出城为胡虏奴婢者，日有数百，吕隆恶其，沮动众心，尽坑之，积尸盈路。尽坑之，于是积尸盈于衢路（晋书）这里大家就可以看出一个很严重的问题：如果是“尽坑之”解释为活埋，怎么可能是“积尸盈路”。只有按照古代的解释，“尽坑之”解释为全杀了后堆成一堆以示炫耀威胁，才正是“积尸盈路”
另一个十六国时期的例子：参合陂之战拓跋珪坑杀后燕四万人，（中部大人王建曰：“燕众强盛，今倾国而来，我幸而大捷，不如悉杀之，则其国空虚，取之为易。且获寇而纵之，无乃不可乎！”乃尽坑之。）次年后燕复发兵过参合陂，慕容垂见积骸如山，悲恸吐血（垂之过参合陂也，见积骸如山，为之设祭，军士皆恸哭，声震山谷。）可为一证。工程学上的考量：一个人的体积是0.07平方米，40万人的体积是2.8万立方米（事实上，如果是活埋，肯定不可能人和人之间毫无空隙，实际体积远大于2.8万立方米）如果要活埋，就算活埋时人和人之间毫无空隙，也起码要挖近3万方土，近3万方渣土要5、6万吨重这个工程量以当时秦的生产力水平，可能吗？这个问题可以肯定的回答，坑杀真正的意思指的是杀的意思，很少指挖坑活埋。看到坑杀两个字人们的确会下意识的想到是活埋，其实在古时候坑的意思可不只有这一个，坑还有一个意思便是设计陷害。说到这里那么必须提一下长平之战，众所周知，在这场战斗中，白起坑杀赵军四十万人，他也从这之后一直被人称为杀神。
那么难道真的是白起命人去挖坑，然后将赵军全部给活埋了？当然不可能，四十万人，仔细想一下这么多人那得是多壮观的场景，去哪挖那么大的坑？或者说士兵用什么挖那么多坑？四十万人稍微有一点反抗，都不可能活埋，所以说这只是说白起将这些人给杀了而已，绝对不可能是活埋的意思。
除了白起坑杀赵军的事件，历史上坑杀的事情不在少数，总不可能全部都是活埋，其实严格的说起来坑杀和埋完全是不沾边的，和埋一点关系都没有，古时候坑杀最多就是，将死者的尸体全部堆积在一起，这个是用来炫耀武力的，历史上叫做筑京观，没人会去把尸体埋起来，那得多大的工程量才能将数万人给埋了。
至于题目问的活埋，那更是不可能，绝对不现实的这个是。说白了坑杀这词就是用作谴责的，比如杀俘虏或者是杀平民，这种事情在史书中，一般史官都会写是在坑杀。尤其是在战争中如果杀了俘虏，哪怕只有一个，也会有史官写成坑杀。
古代那些编写史书的人普遍认为，战争都是在各为其主，没有什么罪过，所以不应该坑杀，至于杀害普通人的话，那更是天怒人怨，绝对要写成坑杀的，从司马迁之后就有了这个习惯，比如有皇帝杀害了造反的亲人，都会被史官写成是坑杀。
以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。
提起坑杀最有名的当然要说白起，据说在他打赢了长平之战以后，坑杀了四十万的大军。如果是活埋的，我觉得是非常让人匪夷所思的。别的不说，挖出一个可以埋葬四十万人的坑需要多大的工作量，更不用说让这四十万人乖乖走到坑里面去，然后用土活埋了。这是一种什么操作，难道秦军都是蓝翔毕业的，人人都精通挖掘机？
更何况，历史上对数十万的俘虏坑杀的记载还是有好几次的。如果真的是活埋了，到了现在肯定是有相关的万人坑出土的。不过目前来看，并没有发现类似的万人坑。
历史上的坑杀其实说的是指军队大规模的屠杀俘虏和平民。我们知道中国人有很多深入大家内心的观念，比如“死者为大”，“如土为安”。历史上，有人报复自己非常痛恨的人一个做法便是挖人祖坟了。坑杀其实也是类似的，它不光是残忍杀掉别人，而且还要把这些死者堆起来，形成一个小山丘，通常称为“京观”或者“武军”。这样，敌人便永远不能如土为安了。
到后来，坑杀几乎成了一个惯例，成为很多人炫耀武功的做法。比如当初楚庄王打败了晋军，他手下的一个大臣就建议他把这些杀死的敌军推积成“京观”，为了就是给子孙留下纪念的东西，以便让他们不会忘记祖先的武功。
不过楚庄王不亏为一代雄主，他觉得把死去的敌军建造成“京观”是最重的惩罚。这些战场上牺牲的敌人都是为自己的国家而尽忠的，怎么能够这样做呢？所以就放弃了这种建议，把这些人好好埋葬了。
至于京观到底多大，其实相关资料很少，不过据记载王莽诛杀自己敌人之后，然后将这些人的尸体堆积成山，形成了一个“方六丈，高六尺”的京观。这应该是历史上为数不多的关于京观具体尺寸的介绍。
由于魏晋南北朝时期，战争实在是太频繁了，那个时候军阀很多，使得到处都是京观。在唐朝的时候，朝廷决定对拆除这些京观，让他们能够入土为安。
到后来以后，京观这种做法已经不再流行，不过仍然是存在的。比如明朝永乐八年的时候，就有筑造京观的做法。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦~
更多精彩请关注历史是什么！
战国时期，长平一战，杀神白起活埋了40万赵军的故事一直流传至今，可是在山西一次考古发现中，却为这个众所周知的故事写上了另外一个答案。这到底是怎么一回事呢？
1995年山西省考古部门，在永禄乡将军岭下发现十几处尸骨坑，上千具尸体分散在这里！整具整具的尸骨横七竖八的堆放在坑内！层层叠压，触目惊醒！他们性别均为男性！根据出土的武器和尸骨的位置！专家确认这里就是长平之战的古战场！这些尸体就是当年白起杀死赵军俘虏的尸体！
可是专家通过对尸骨的分析指出这些人多数是死于利器，许多尸体上都有被砍，被射的痕迹，而并非活埋造成的窒息死亡，另外根据尸体的位置，以及埋葬的深度，专家推测这些死者绝大部分属于先被杀，然后又被乱葬在一起的，既然如此，2000多年来为什么会有白起活埋赵军的说法呢？
翻阅史书我们发现，《史记》在记载长平之战时说“挟诈而尽阬杀（kēng shā）之”，后人在解读史记的时候，就把坑杀解读成了活埋。其实古代的”坑”字即有活埋，又有设计陷害的意思，长平之战的“坑杀”实际上指的是用欺骗的方式杀害，而杀人的方式当中也包括活埋，而并非全是活埋！
通过这次挖掘中，专家对尸骨的分析和文献的核对，足以证明长平之战的赵军不是被白起活埋的！长平之战过后三年，白起被卷入政治漩涡，临死前说，长平之战，赵卒降者数十万，我诈而进坑之是足以死！想来杀俘这件事也成了一代名将白起一生愧疚的事情吧！
身临其境，如俘三十万降兵，均被分散看押，作为大将如何杀之？己兵经过大战已十分疲惫哪有力气挖坑！挥几刀戕害降卒还可以，然后他们还要防敌援兵，当然重金雇当地百姓挖坑，然后趁夜派十万二十万己方士兵斩杀之！天亮前必须弑完，天明后没弑完的均剩将校级军官，然后在堆起的尸骸前斩首！咬牙切齿狠敌方顽强抵抗杀我将士数万，仰天长啸。。。。。。此仇报矣！。。。。。。完后雇佣挖坑百姓草草将尸首悉数埋之。
老天，古时打仗也残忍！畜生白起及其手下的晚辈们也没好下场。。。。。。三十年后用其人之道还治其人之身坑杀秦军二十万，生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
坑杀就是杀害之意，只不过是将坑害一词分开用罢了。如果是活埋之意，坑人又作何解呢？比如恳求一词亦可分开用，可以说，我求你，亦可说我恳你，其意皆恳求之意。理解不了的还会认为，我啃你呢？
虽然说是古代的事，但不管是总样杀还是怎么样去埋，都是残忍的。但是为了所谓的政治权利也不得不为之。
一个意思！就像叫父母，有的叫爹、爸。有的叫娘、妈。[灵光一闪]
是的！意思就是挖一坑把你埋了！小范围的坑杀并且手段残忍的话就是活埋！大规模的坑杀由于人数太多不好控制是杀死以后再埋的！
活埋是很残忍的，人数一多，不好控制搞不好会暴乱！
古代有长平之战坑杀赵军四十万！许多人认为不可能，我看来活埋这么多人难免因为恐惧，被俘虏的赵军而反抗！应该是杀死以后再埋！
四十万人的坑，秦军肯定不会动手挖，让赵军挖！许多人认为好懦弱，挖埋自己的坑，反正就是一死，不如拿镐头与秦军拼了！这样想的太理想主义了！
你想以死相拼，奋起反抗！只要你被捉住，肯定会慢慢折磨你至死，而那些乖乖挖坑的死得就痛快些！折磨的刑罚会让人痛不欲生！所以大多数人在没有组织管理下，都是怯弱的！世界上好多暴乱的国家，恐怖分子要杀一个人，都让他挖个坑用来埋他，他一旦反抗没成功，死得时候就痛苦了，只好乖乖挖坑等待死亡！
（此图背景中高塔，就是坑杀降卒建立的京观）
坑杀，在古代也写作阬杀， 在古代并非是挖个坑将人埋掉，而是将战败方全部杀掉，尸体堆积在大陆两侧，覆盖一些泥土简单夯实，形成一个大大的高大土堆。
这种对待战俘的方式，叫做京观，常用来夸耀战功，震慑对手。
坑杀，也有被坑陷而死的意思，即用阴谋诡计将对方杀死。
在司马迁的白起传记中记载：（赵）括军败，卒四十万人降武安君（白起）。……（白起）乃挟诈而尽坑杀之”。后世便称白起“活埋赵国40万战俘。
但是，在1995年考古学家考察长平之战遗址时发现，许多尸骨上有遭砍、射的痕迹，还有仅有躯干而无头颅，说明这些士兵都是被杀死后掩埋的。
因此，我们可以看出，活埋之说并不正确。
白起对待赵国俘虏的真正方式，是用欺诈的方式将其杀害（比如先允诺活命，后引入包围杀死）。此处的坑杀，绝非活埋。
在坑杀四十万降卒之后，白起还故意放了二百四十人逃回赵国，让他们把坑杀赵兵之事情大加宣扬，很明显有夸耀武功，震慑人心之意。
在二十四史中，坑杀史不绝书，三国时期的许多军事家，比如曹操、司马昭都曾经坑杀敌军。在五胡乱华时期，坑杀数万人的记载更是屡屡出现。一直到明朝，大将常遇春都曾经坑杀降卒。
历代以来都认为坑杀降卒是不道德的，因此，常遇春中年而亡，许多人便认为是坑杀降卒，损了阴德所致。
坑杀并非活埋，是把人集体杀害埋在一个大坑或者深沟里做堆尸处理。