问题补充： 8月13日深夜，上海交通大学研究生会官方微博发出声明，称在上海交通大学主办的2017（第三届）全球华语大学生短诗大赛上，当天新诗组入围的89号作品，系抄袭自上届同名获奖作品。","89号作品由黑龙江大学一作者投稿，而上届同名获奖作品作者系延安大学马映。
诗文抄袭剽窃历来为人不齿，当下抄袭成风，不以为耻反以为荣，造成这种恶劣的社会风气，败坏祖宗，是可忍孰不可忍！
就有一部分所谓的文人，自己不动脑筋，不去认真创作，而是专门拾人牙慧，看了人家的文章，获得了一点信息，便改头换面，据为己有。更有甚者，竟全盘托出，冠以大名，真乃恬不知耻。
这种人不仅出现在文学界，而且学术界也不乏其人。教授论文抄袭，造假，剽窃学术成果等等，这些都是不良作风，德不配位，盛名之下，其实难符。
抄袭别人的作品获取名利，与其盗窃有何区别？规劝这些伪君子们，改掉陋习，刻苦努力创作出属于自己的作品。吃别人嚼过馍没味道。不要眼睛老凯觎别人碗里的肉。
这样的短诗也能获奖，而且是所谓全球华语短诗大赛。
又出诗坛奇葩，不知道评委们都是些什么人，诗坛乱象怪象，这些年真是不少。
诗词，是抒情表意，让人一看就懂、一读就明的。这样的诗比谜语还迷，要韵无韵，要理无理，要意无意，究竟好在哪儿，能获得奖项。
本人更相信，这是抄袭者故意为之，目的是恶心上一届的评委，而本意并非要获奖。而这个目的也达到了。若非如此，我们又怎么能知道上届诗赛中，这样水平的作品，竟然能获奖呢……。
任何比赛，都有它的规则，而文学类的比赛，一般都会写到，有抄袭行为的作品会被取消参赛资格，这并没有什么好讨论的。
经常参加文学类比赛的童鞋对这句话一定很熟悉，是的，文学类比赛，当然是要原创，无论是小说比赛还是诗歌、散文比赛，都会有这样的要求。
取消抄袭者参赛资格，是对抄袭者抄袭行为的惩罚。
而这种抄袭作品的入围，是比赛方的不够专业，审核不够严厉，我就想知道，这种作品是怎么入围的？
支持
无论如何，抄袭都是一种卑鄙可耻的行为。获奖本身是很光彩的事，但是靠剽窃来实现获奖的目的行为，不仅不光彩，而且即使不东窗事发，抄袭者因为心里有鬼，也会在内心深处有所不安，在道德上压低自己的水准。也就是，他在跟别人谈论道德和获奖的问题时的心理感受，就算不会自责，肯定也不会是正常的、自然地状态。别人不揭露，他就一直装。这样的人，活得就很累。
譬如生孩子，长得好不好，也无法矫枉过正，然而直到孩子是自己亲生的，怎么看都随自己，心里也就坦然多了；倘若孩子虽然长得人才，但是却不是亲生的，这个人一定高兴不起来。因此，不管作品好坏，能不能获奖，都要是“亲生的”。
支！支持诚实劳动！反对剽窃歪风！
我长期从事诗歌创作，首先说，这个抄袭的人很愚蠢。为什么说他愚蠢呢？因为现在诗歌的普通阅读群体特别少，能够读诗的人，多数也写诗，对诗歌的理解也特别深。别说是原文抄袭，就是抄袭风格，甚至抄袭意思，明眼人一眼就看出来了，你说，这个抄袭的人得多愚蠢？至于取消参赛资格啥的？真的无所谓，主要是愚蠢！
我看现在投机取巧大有人在，拿钱买利普遍性，教育强国，必须改革，要政府整理。
抄袭也叫剽窃。不然为什么对知识产权的保护越来越强。只是居然抄上届获奖作品，感觉这就是熊心豹子胆。
虽然此剽窃不至于有牢狱之灾，只受良心的鞭笞，也一样为人所不耻。
书只有自己多读，多积累才能形成自己的价值观，人生观，抄来的那是别人日积月累的成品。还是无法有长进，且还被毁誉。建议对这种行为重罚，才能保护好知识产权。才能弘扬知识就是力量
文艺圈的事儿，真是那句话：心有多大，幺蛾子就能整多大。
先说句题外话，真是惭愧，身为一名作者，也算是个文人吧，我居然看不懂这些诗……也不是看不懂，如果赢取理解的话，似乎也能一想出一些东西，不过我知道这是我的二次创作了，原作者想表达的，肯定跟我想的不一样，不过，难道这就是诗歌的魅力？
再说这个事儿本身，感觉像是一个相声包袱似的，你看：
1、这个作者心真大，抄袭也就算了，居然抄这个比赛本身的获奖作品，超远几届也行啊，居然就抄上一届的。
要么他心大，要么是故意恶心人的，恶心那些评委或者比赛本身的。
2、都入围了，才被发现，这些评委也够心大的，就不说专业素质和责任心了，就用“心大”这个词吧，当然，也可能在评委们的心中，这个比赛本身就是“呃屁嘶呃乌设特！（甩了句洋文）”不值得重视。
3、代价真的好小啊，只不过是取消参赛资格。怪不得这作者心大呢，就这么任性，居然还真差点被他过关（已经入围了嘛）
结论：这是两个（批）心大的人之间的斗智斗勇！
耳边响起了周星驰的笑声：嘿嘿……
谢谢，被邀！希望他知错就改！永不再犯！诚实是做人根本了！
首先抄袭肯定是不对的。
原创不被重视是社会原创动力缺乏的主要原因，就拿写小说来说吧，千字六块，卖白菜都比这挣钱吧！
我觉得要想提升原创动力，社会应该关注那些真正搞创作的人，并加大知识产权保护力度，这样才会有更多人愿意创新。