一个王朝毁掉一座都城？为何唐朝之后长安彻底沦为“废都”？

为什么唐朝以后长安彻底沦为废都？

原因简单，黄巢叛将朱温在长安废唐自立后梁，但在后唐李存勖攻击下，将无战心士气低落，朱温自知守不住长安，便放火将繁华的长安城烧成了一片废墟，然后挟持长安百姓迁都落阳。

至此，中国陷入了长期的大动乱，一个个短暂的小朝庭谁也无力重建长安，只能由着他荒废。

赵匡胤削平各地割据势力建立大宋，但国家久经战乱，国家初定也不可能耗费巨资重建长安，他也只能定都开封。

北宋灭亡金定都北京，此后元明清皆以北京为都，人们也就忘记了昔日的西京长安。

现在的西安，是唐以后在长安的废墟上逐步重建起来的城市。

这个问题让长安陷入了深深的沉思：是啊，好好的一个都城，怎么说废就废呢？好歹也是个国际化大都市，怎么说没就没呢？

907年，唐哀宗李柷“禅位”给权臣朱温，随后被朱温鸩杀，大唐帝国宣告落幕。

而唐帝国的完结也宣告了一个城市的彻底没落，那就是长安。曾几何时，这个人口达百万的国际化大都市，见证了令世人神往的大唐气象，成为大唐盛世的最重要标志。而随着大唐的陨落，长安也逐渐被世人遗忘，再也无缘帝国都城。

后来的长安虽曾有“西京”之名，但长安无论如何也无法重现帝国都城的恢弘气象了，曾经的京城如今泯然众人，沦为“废都”，着实令人唏嘘。

那么，为何唐朝之后，长安会彻底沉沦呢？静夜史认为有以下原因：

1、环境恶化是万恶之源

环境的逐渐恶化，是长安最终被废弃的最根本原因。

自战国时期秦国定都咸阳开始，关中地区的开发也就随之展开。秦朝建立后，咸阳继续作为帝国都城，供养着大量的人口，秦始皇为修建陵墓以及行宫，大量砍伐南部秦岭以及北部黄土高原的植被，使得关中平原周边植被覆盖率不断下降。

汉朝建立后，汉高帝刘邦曾有意定都洛阳，毕竟洛阳位置很好，周边有九关拱卫，安全系数很高。但洛阳盆地面积较小，不足以供养大量人口，且洛阳靠近山东地区，易受战乱波及。因此刘邦谋士娄敬极力劝说刘邦迁都长安，此建议得到“汉初三杰”之一的张良的支持，于是汉朝最终定都长安。

相比于洛阳，长安远离山东，函谷关能有效阻挡来自山东地区的猛烈进攻。且长安周边也有四关护卫，比洛阳不遑多让。更重要的是，关中地区沃野千里，足以供养长安这一大城市的消耗，自给程度很高。

但汉朝之后，王朝更替相当频繁，且但凡王朝兴亡，作为都城的长安总是首当其冲，受到的破坏尤其严重。而长安城的多次毁灭与重建，意味着需要大量的资源消耗。在以土木结构为主的古代，这就意味着需要砍伐大量的木材，这使得长安周边尤其是黄土高原水土流失越来越严重。

隋朝建立后，在汉长安城的东南修建了大兴城，唐朝基本沿袭。虽然隋唐的长安城比汉长安城更加恢弘壮丽，但此时的长安周边环境却更为恶劣。

由于水土流失严重，加上战火的不断屠戮，关中地区早已无法保证粮食自给。不得不倚靠山东以及江南地区的粮食供应，鉴于此隋炀帝修建了纵贯南北的大运河。

大运河的修筑使洛阳成为运河中转站，虽然从大运河向西有黄河和广通渠的水路可抵长安，但此时的黄河因为水土流失不断淤塞，关中地区的泾水渭水因植被覆盖率骤减导致水量小到无法通航，粮食从山东地区运到长安耗时费力，成本高昂。

在这样的情况下，即便隋唐盛世，长安也常年受到粮食饥荒的困扰，从隋文帝开始，隋唐的皇帝就养成了有灾年就跑到洛阳蹭吃蹭喝的习惯，隋炀帝更是将事实上的都城摆到洛阳，唐德宗差点因长安断粮死在兵变中。

所以在“民以食为天”的古代，在粮食问题上越来越力不从心甚至完全无能为力的长安，被抛弃似乎也是理所当然。虽然长安有强烈的“王气”，但不想断气的皇帝们最终做出了自己的选择。

晚唐朱温篡政后，为巩固权威，朱温杀掉了唐昭宗身边的宦官和文武大臣，将唐昭宗劫持到自己的地盘河南，定都洛阳。为断了回迁长安的念想，朱温将宫殿木材拆下顺流漂到洛阳，将剩下的长安城付之一炬。这下长安城别说“王气”，连人气都没有了。

由于朱温的破坏空前严重，长安城再也无法恢复元气，只能被后世的统治者放弃。

2、重心东移是大势所趋

帝国重心的东移，是长安被彻底遗忘的重要原因。

众所周知，洛阳的位置才是天下之中，长安的位置明显偏西了。但从秦朝到唐朝，历朝统治者多将都城定在长安，一个非常重要的原因就是因为这里一方面距山东比较远，另一方面离西域比较近。

自华夏文明诞生开始，地处中原地区的东夷文明就相当先进，商朝作为东夷文明的典型代表，产生了相当高级的文明形态。

春秋战国时期，山东地区的齐国、魏国等也非常发达，战斗力相当强悍，相当长的时间里，秦国只能据函谷关而守。

而在汉朝统一天下后，经济发达的山东地区虽然是中原王朝的赋税重地，但也是中原王朝最不放心的地区。汉景帝时期爆发的“七国之乱”一定程度上就反映了这个问题。所以安全起见，定都长安是必然选择。

而为了更好地控制山东以及江南地区，隋炀帝自605年开挖了纵贯南北的大运河，将关中和山东、江南牢牢绑在一起。

从汉朝开始，我国正式开辟丝绸之路，将商周时期就已经存在的东西沟通之路加以强化。而汉朝除了和西域各国互通有无，最重要的目的是将西域纳入版图，达到断匈奴右臂的战略目的。

为了达到这一目标，相对靠西的长安就能够较好地承担起后勤基地的使命，汉朝也得以不断向西开拓，最终彻底拿下西域地区。

唐朝时期，丝绸之路重新繁荣，长安的起点加枢纽地位再度凸显。值得一提的是，由于唐朝前期和吐蕃在河西地区激烈争夺吐谷浑地区，靠近河西的长安为帝国提供了强大的支持。不过随着唐朝国力由盛转衰，长安多次被吐蕃攻陷，加上安史之乱的破坏，长安和关中地区的环境更加恶劣。

而除了汉唐帝国的“东成西就”，唐朝之后帝国经营方向的转移也导致了长安的最终废弃。

唐朝自玄宗时期设置黑水都督府开始，东北作为帝国的重要板块开始纳入版图。随后这里的汉化迅速推进，契丹、女真、蒙古等民族相继完成汉化，并陆续在北方建立起了异常强大的专制王朝。

与此同时，鸭绿江对岸的朝鲜也开始蠢蠢欲动，随着王氏高丽的建立，朝鲜对东北地区的觊觎和侵袭也在不断加剧。为了充足的粮食，更为了有效控制东北地区，帝国的都城不断东移。

而同样因为盆地狭小，最重要的是没有了长安的呼应，洛阳也彻底泯然众人，汴梁由此异军突起。

而随着元朝大一统的到来，为更好地兼顾中原、东北和蒙古高原的统治和管理，处于三个板块交界的北京最终成为帝国的都城一直延续到今天。

所以，唐朝的由盛转衰，由“兴”到“废”，既是自然淘汰的结果，也是后继帝国需求变化的必然选择。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

中国历史就是这样形成的，后一个王朝兴起时对前一个王朝的国都进行毁灭，杀人放火是常态，所以城邦毁掉了，人民死难了！长安城反复被占领反复被焚烧，也就成了废都！

一

唐朝时的长安达到了历史上最巅峰的一个时期，那时的长安是国际化程度最高的都市。很多中东的商人都到长安来经商，还有一些外国人到大唐来做官。

长安的盛况在马伯庸先生的作品《长安十二时辰》被展现的淋漓尽致，能够成为长安人是一份荣耀。崔六郎历经种种艰辛只为让自己的弟弟崔器成为正牌的长安人，最后丢掉自己的性命也在所不惜。

名满天下的大诗人白居易初到长安时，也被人看不起。有人说他长安城大米贵，居之不易。当看到白居易写出来的诗句时，才盛口称赞：有如此才情，居之不难。

从秦汉到隋唐的大多数朝代都以长安为首都，只是名字不同，地点也有差异。秦朝定都咸阳，西汉定都长安，东汉去了洛阳，隋唐依然是把长安定为首都。此后的首都就与长安再无关系，直到今天的西安变成了西北地区的桥头堡。

二

其实非常客观的来说，就中华版图而言，西安是不适合建都的。商朝的首都大多都在河南，非常方便管理全国。周朝建立时，就把都城建在了陕西。很快他们就感觉到了不方便，当时最大的敌人依然是山东的东夷人。在交通条件非常差的情况下，运输工具非常落后，大军开赴山东作战非常困难。在这样的情况下，周公就不得不大力开发洛阳，把它建成物资的一个调度站。

秦朝把首都建在了咸阳，这是他们的龙兴之地，也是他们的最高荣誉。把咸阳定为自己的首都也是为了彰显这份荣耀和尊贵，秦始皇统一六国后还把天下的富人和贵族迁到了关中。

西汉的刘邦定都关中，是因为关中曾经是他最重要的根据地。也是当时天下最大的粮仓，在这里定都得天独厚的优势。还有一个原因就是刘邦担心关中人会造反，在这里监督就可以很好的监督老秦人。

隋唐时期的皇帝把首都定在了长安，原因也非常简单。自从五胡乱华以后的北魏王朝建立后，他们的上层主体就是关陇集团。这些豪门贵族长期生活在陕西和甘肃地区，要实现对这些人的有效统治，最好是把首都定在长安。

三

其实早在东晋时期，大批的汉人南渡，把北方先进的生产技术和工具带到了南方。江南地区迅速成为了中国的经济中心，南方良好的自然环境迅速转化成了生产力。

从这时起的后世王朝，所需要的大量粮食和赋税都要从南方向北方运输。如果仍然定都长安就会变得非常困难，粮食在运输途中的损耗太多，就会造成大量的浪费。在当时生产力低下的情况下，很多人都吃不饱饭，浪费就相当于是犯罪。

再加上在古代历史上，通讯条件太差。当中国的版图迅速扩大到广东广西之后，这些地区的消息向首都传送就非常耗时间。如果仍然把都城放在长安，一来一回就会非常浪费时间。如果这些地区出现了重大变故，当皇帝的决议重新传回来的时候，黄花菜都凉了。

不管出自于政治原因还是经济原因，其实从一开始长安就不适合建都。那些皇帝之所以选择在关中建都，更多出自于自身的政治考量。但随着政治经济的快速发展，关中地区的重要性就迅速下降，长安建都的弊端就会变得更加突出。

四

宋朝的开国皇帝赵匡胤是河南洛阳人，他自己是后周皇帝的嫡系。因此就沿用了开封作为首都，但他明白开封是不适合做首都的。北方面临强敌，战争一旦不顺利，这个首都就显得非常的不安全。

赵匡胤曾经计划把洛阳定为首都，但遭到了弟弟赵光义的反对，最终只能作罢。到了靖康年间，黄河北岸的金人大举南下，攻下开封，北宋宣告灭亡。

宋高宗赵构在杭州称帝，苟延残喘了上百年，依然逃不过被灭亡的命运。当时宋朝的主要对手基本上都把首都定在了北京，元朝建立后就沿用了这个都城，时称元大都。

明朝建立后，朱元璋就把都城建在了南京。燕王朱棣造反后，为了方便自己的统治，就决定迁都北京。但为了表示对自己父亲朱元璋的尊重，明朝是有两个首都。在南京同样有一个行政班子，正常情况下是由太子在这里监国。

五

清朝建国后，就把自己的都城从沈阳迁到了北京。满清把北京定为首都是出自多方面考虑的，一方面北京的基础设施建设比较好，气候也比他们东北老家好得多。更重要的一点是离东北比较近，如果一旦出现重大变故，他们可以返回老家继续称王称霸。

北洋军阀时期，袁世凯确定北京为首都。到了后来的国民政府时期，蒋介石又定都南京。在抗战时期，前后把洛阳、武汉和重庆变成了战时陪都。

也许有人会问，长安不适合作为首都，那么现在的北京就适合吗？其实这是要站在不同的历史背景下去看才更准确。现在的社会有电报和互联网，交通上有高速公路和高铁，甚至还有飞机。把首都建在任何一个地方，都是没有太大问题的。

但放在古代，自始至终把首都放在长安都不是太适合的。因为在当时交通和通讯条件非常差的情况下，很难实现对全国的便利统治。当然每一个朝代建都都是出自于多方面的考量，不仅仅是出自于政治和经济考虑，还要考虑周边的国际环境。

谢邀！啥叫废都，还不知道啥意思，所以不好回答。不过要说的几点，1建都跟一把手的态度关系很大。2，跟当时的经济条件，发展方向有关。3，历史的迷所有人都是猜测。4,建都那里跟当时的国际形势有一定的关系。

西安，有过建都史，不过也是中国版图的中心，来这里还是比较高明的选择！

作为千年古都长安在唐朝之后衰败主要有两个原因。

一丶朱缊灭唐后，对长安进行毁灭性的破坏，首先把长安城洗掠一空，逼长安百姓东迁洛阳，百姓流离失所，哀嚎遍野，一路上白骨累累，长安十室九空。然后一把火把千年古都烧个片瓦不存，基本上没有都城的影人，犹如人间地狱，却连一个人影都难寻，老百姓都痛骂朱温为猪瘟，昔日繁华的都城，数年不见人烟。

二、唐灭亡以后，长安经为毁灭性破坏，其经济地位逐渐被洛阳，开封等大城市所代替，再加上交通运输方面限制，长安在水运方面的劣势逐渐显现出其不足，再加上其地理位置比不上洛阳，开封等地，所以成为废都为必然的历史趋势。