孙伯翔、李松、范笑歌三人的魏碑放在一起哪个更好？为什么？
孙伯翔先生是当代碑学大家，他对魏碑的独到见解和独特的表现方法，决定了他在当代书坛的地位和影响。
孙伯翔先生的成功在于他的取法。他早年学习唐人楷书，后又转师北魏石刻，在力攻《始平公造像》的同时，又广涉摩崖、墓志。
他对《龙门十品》、《杨大眼造像》、《魏灵藏造像》等各种不同风格的魏碑，浸淫其中60余年。从而使他在广阔的碑版天地中随意挥洒，尽展才华。
《始平公造像》对孙伯翔的影响是 刻骨铭心的。这种斧劈刀削的艺术效果，深深地感染着孙伯翔先生。同时也给予孙伯翔先生更大的思维空间。
据说，孙先生仅临《始平公》所用之纸，就可以装满一卡车。各位，当我们还在评论人家如何不足时，试想我们下的功夫，是否有人家十分之一？
碑帖结合是近现代许多书家都在探索的道路。孙伯翔先生也不例外，求新求变的思想，激发着他将以往积累的魏碑与行书、草书相互渗 透。这使我们在他当下的作品中，看到了愈来愈多的帖的成分。
他现在的作品，行书的笔意突出，草书结构的楷书化，彰显了孙伯翔先生的强烈个性和感染力。
自然的野趣是魏碑书体的又一大特征，一些无名小造像、小墓志中所表现出的意趣，往往给人一种质朴 无华的美，孙伯翔先生将此种审美意象捕捉于笔端，且进一步地扩展到他的书法艺术表现范畴中。
总而言之，孙伯翔先生借助于他对魏碑书法的领悟所表现出的雄浑博大、清新灵劲的气息是非常感人 的。
至于李松，当属中青年中的魏碑高手，他主攻的方向是小墓志。魏碑的种类很多，包括小造像、小墓志、刑徒砖等，各人喜好和研究方向不同。
至于范什么，那纯粹是想搭便车炒作的，不提也罢。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
三个魏碑老师都写的很好，他们都为传承中国文化作出了自己的贡献，带动了好多学生学习书法的正规路子。我们应该以他为榜样学习他们。我个人观点看孙伯翔的魏楷字老辣;李松的魏楷飘逸:范笑歌的魏楷刚孟灵活;三位老师各有特色，只有范老师的魏碑被方正公司认可做成了魏碑字库。
孙书游龙行雨雄强渾穆，意态奇逸，气韻飞動。李松书如西施捧心。范书樵夫担柴。
孙伯翔的字才是威而不猛，端庄灵动！李松的笔画质量很好，结构太险！范笑歌的字出处不明显！
我没有孙先生的字，但是收藏了李松老师一幅，有三十年了我视为珍宝，我现在的斋号就出自这幅作品
孙伯翔的更古朴苍劲些
个人更喜欢李松，其余二人，斧凿痕太重。
孙老的最好，耐看，李松差点。
姓范的知道是你自己发的问题！别炒作了，好好练字，你和人家差的不是一点半点，爱好者写这水平不错了。回家好好练